Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Hořící Notre-Dame a zkáza křesťanské Evropy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mertl 30.4.2019 21:04Tihleti kazatelé zkázy II ať profesionální - třeba z Gatestone Institute, pražského arcibiskupství či IVK, i někteří stejně založení diskutéři na NP to nemají snadné: věří jim jen ti, co věřit chtějí. Za Nostradama bývalo těch věřících více - a konec stejný: svět jede dále, i když občas shoří něco těžko nahraditelného. |
|
M. Prokop 30.4.2019 21:18Re: Tihleti kazatelé zkázy II Nemají to snadné, dokud se jejich hlásání nepotvrdí. Viz třeba W.S. Churchill, Margaret Thatcher, Ronald Reagan, konec konců i Václav L. Havel, dokud jen hlásal. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 22:15Re: Tihleti kazatelé zkázy II Ciwe srovnávat W.S. Churchilla, Margaret Thatcher, Ronalda Reagana, Václava L.(Letiště žejo, asi to má být humor ale je to jen další pochcaná nohavice) Havla s velkovýrobci odfláknutých jeremiád z Gatestone či IVK, to chce velkou dávku nesoudnosti! |
|
|
P. Han 30.4.2019 22:33Re: Tihleti kazatelé zkázy II Velkou dávku nesoudnosti chce šmahem odmítat všechno, co se vám nehodí do krámu. Chtěl jsem napsat bezmyšlenkovitě, ale to by byl pleonasmus. Vy jen omíláte mantry. Co je mimo vaši naprogramovanou linii, tomu dáte nálepku a je hotovo. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 22:43Re: Tihleti kazatelé zkázy II Ciwe další soutěžící v disciplíně jak urazit bez sprostého slova - vy tady snad musíte mít někde hnízdo. Pokud považujete odsouzení srovnání velkých, bojovných a prozíravých politiků s vypočítavými obchodníky s hloupostí a strachem a s jejich podržtašky za mantru nebo nálepku či jak jste to myslel, máte o významu těchto dvou slov poněkud nepřesnou představu. |
|
|
P. Han 30.4.2019 23:02Re: Tihleti kazatelé zkázy II Však se nebojte, hrdino, vám poznání nehrozí. Ti velcí, bojovní a prozíraví politici dokázali zkalkulovat všechny reálné možnosti i to, co většina pokládala za nemožné. To je mimo vaši ligu i vaše "myšlenková" schémata. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 23:19Re: Tihleti kazatelé zkázy II Nj, další padiskutér, který když neumí věcně odpovědět nebo argumentovat skončí směskou laciných hesel a rádoby inteligentních urážek. Budiž vám útěchou, že je vás zde takových jako naseto. |
|
|
P. Han 30.4.2019 23:36Re: Tihleti kazatelé zkázy II Zkuste věcně argumentovat sám. To, že něco zveřejnil Gatestone Institute, není dokladem toho, že je to lež. Tedy, pro vás asi ano, ale to vypovídá cosi pouze o vás. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 23:54Re: Tihleti kazatelé zkázy II Věcný důkaz o kydech Gatestonu máte o vlákno níž i když pomalu ztrácím naději, že vám alespoň něco z toho dojde. Ale třeba jo, časem, Inš Allah. |
|
|
P. Han 1.5.2019 0:02Re: Tihleti kazatelé zkázy II Ty vaše lži? Ty mi došly hned. Ale třeba vás ten Alláh stejně odmění čtyřiceti húriskami, to toho vám kecat nebudu. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 15:24To je zase srágora! Výmysly, odkazy na neseriózní weby vč. na sebe samé, nesmysly, překrucování zpráv a informací, vydávání profesionálních zpráv za zamlčování, vymýšlení souvislostí, vydávání dodržování ústavy za dogmatismus, svalování viny za úbytek víry a věřících na stát, prezentace extrémů jako běžnou a převládající praxi, atd, atp. Pokud je Francie skutečně v úpadku, tak jedním ze jeho symptomů je fakt, že se takový lajdácký demagog jako autor mohl stát universitním profesorem. |
|
|
O. Uživatel 30.4.2019 16:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 18:18Re: To je zase srágora! "hlavní i příčná chrámová loď ... nemohou být ani chráněny, tři hlavní prvky stavby ... jsou také na pokraji zhroucení. Katedrála ...nepřežila..." To je jen pár příkladů výmyslů. Další příklady si laskavý čtenář s funkčním mozkem jistě vyhledá sám a třeba se s vámi o výsledek podělí. Francouzská ústava čl. 1: „Francie je nedílná, laická, demokratická a sociální republika." LAICKÁ = světská, necírkevní, což hlavy Francie důsledně dodržovaly a dodržují a jen demagog to může nazývat dogmatickým sekularismem. |
|
|
O. Uživatel 30.4.2019 18:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 18:42Re: To je zase srágora! Jaképak úžasně, je to jen pár příkladů autorových výmyslů, ale pokud vás to přivádí k úžasu, jsem potěšen. Pokud byste ale chtěl ještě nad nějakým dalším příkladem demagogie užasnout, musíte si říct někomu jinému. |
|
|
O. Uživatel 30.4.2019 18:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 19:55Re: To je zase srágora! Děkovat nemusíte, vnášet světlo do zatemněných myslí je mým koníčkem. Spíš mi zkuste vysvětlit co jste tím zmateným blábolem ve 2., 3. a 4. větě chtěl vyjádřit a jak souvisí s kritikou výplodu pod kterým diskutujeme. |
|
|
E. Derat 30.4.2019 18:33Re: To je zase srágora! Z katedrály, tedy vlastní stavby zůstalo prakticky jenom obvodové kamenné zdivo. Což není nic překvapivého, kámen blbě hoří, že. Ale, kámen byl žárem narušen a také množstvím vody, které se do něj vsáklo. Takže podle odborníků, tedy francouzských hrozí zřícení při nárazovém větru rychlosti od 90 km za hodinu . Před požárem to bylo 220 km za hodinu. Tedy, ano k zhrouceníí by mohlo dojít. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 19:59Re: To je zase srágora! A tím jste vyvrátil že něco z těchto výmyslů výmyslem není? "hlavní i příčná chrámová loď ... nemohou být ani chráněny, tři hlavní prvky stavby ... jsou také na pokraji zhroucení. Katedrála ...nepřežila..." |
|
|
E. Derat 30.4.2019 21:21Re: To je zase srágora! Katedrála je dnes jako pacient na JIPce, jo ještě žije, ale je otázka zda přežije. Jeho stav je nyní stabilizovaný. |
|
|
J. Jurax 30.4.2019 20:46Re: To je zase srágora! Pozor, krmíte trolla ... |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 22:07Re: To je zase srágora! Ciwe to musí být k vzteku, mudřec varuje a obecenstvo nedbá, kam ten svět spěje ... |
|
|
P. Han 30.4.2019 17:06Re: To je zase srágora! Neseriózní weby jako CNN, Global News, AP News, Le Figaro, Evening Standard, BBC, l'express, Le Parisien a další? S něčím podobným přišla před nějakou dobou i Netzer. Buď máte pocit, že nikoho nenapadne si ty odkazy prohlédnout a spolehnou se na vaše kecy, nebo je pro vás neseriózní každý, kdo se odváží napsat cokoliv, co není podle vašich not. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 18:35Re: To je zase srágora! Odkazy na seriózní weby buďto dokládají zcela banální fakta nebo spoléhají na to, že když už na ně někdo klikne, nevšimne si tam třeba slůvka "probably" nebo otazníku na konci titulku. No a kdo nechce, odkazy na žumpy typu Frontpage Mag, Gatestone nebo PI News prostě vysklí. |
|
|
P. Han 30.4.2019 22:16Re: To je zase srágora! Ach jo. Jenže ta banální fakta vy vehementně popíráte. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 22:37Re: To je zase srágora! Ale děte! Pro ilustraci prvního fígle - dokladování banálních faktů které nikdo nezpochybňuje: "Kromě ohně poškodila chrám i voda ... a způsobila snížení pevnosti konstrukce chrámu." vers Figaro - Notre-Dame de Paris: une structure en pierre calcaire, fragilisée par le feu et l’eau A toho druhého - opomenutí slova které mění smysl tvrzení: "Vznik požáru byl přisuzován ... závadě počítače“ vers "...investigators say inferno that tore through cathedral 'was PROBABLY an accident". |
|
|
P. Han 30.4.2019 23:34Re: To je zase srágora! Kaju se a omlouvám. Myslel jsem, že jste normální blbec, ale vy jste profesionální lhář. První ukázku nechám stranou, o tom snížení pevnosti stěn následkem působení vody psala i naše média na základě komentářů odborníků. Ale ta druhá ukázka, kde citujete něco úplně jiného, protože jste v tom našel slovo "probably", kdežto v odkazovaném článku nic takového není, naopak tam stojí "A “computer glitch” may have been behind the fast-spreading fire that ravaged Notre-Dame, the cathedral’s rector said on Friday,", to už je doklad čiré lži. |
|
|
K. Zelený 30.4.2019 23:52Re: To je zase srágora! První je ukázka jak vyšperkovat odkazem na seriózní web demagogický článek. Nikdo nikdy nikde nepopíral důsledky působení ohně a vody na kámen. Druhé je ukázka rozdílu mezi tvrzením, že někdo něco tvrdil ačkoliv ve skutečnosti bylo konstatováno, že něco je možné "may have been" nebo pravděpodobné "probably", máte to v titulku, neomalenče. |
|
|
P. Han 30.4.2019 23:55Re: To je zase srágora! Hm. Na důkaz svého tvrzení prostě uvedete nesprávný citát. A znovu se na něj odvoláváte. Chodil jste na kursy k Dr. Goebbelsovi nebo až na ty novější u Kojzara? |
|
|
M. Bílý 30.4.2019 14:42Jeden z odrazů požáru katedrály Notre-Dame v naší rodině 15. dubna 2019 ve 22:53 jsem dostal od vnučky Zuzanky (37 let, MVDr, 2 děti) tuhle SMS: Nevím, jestli to víš, hoří a definitivně shoří Notre-Dame. Dle mého z něj nezbude vůbec nic a pokud ano, tak to budou muset strhout. Je to obrovská tragedie a já pláču a říkám si , zda jsem normální. Jsem! A když nad tím tak přemýšlím, tak velkou měrou za svůj vztah k umění a za svůj všeobecný přehled a rozhled vděčím tobě. Mám Tě ráda dědo a doufám, že jednou si na mne takhle vzpomenou i moje děti/vnoučata. Pusu!!! Komentář netřeba. |
