Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Dává do souvislosti socialistickou propagandu s demokracií jako takovou. Je na tom asi velmi mnoho pravdy, pokud připustíme, že nadpolovoční část populace (voličů) jsou lidé líní, hloupí, závistiví, ochotni žít na dluh, nezodpovědní, ochotni parazitovat na spoluobčanech. Za těchto okolností (které jsou dle mého bohužel splněny) skončí jakákoliv skutečná demokracie dříve či později v marasmu socialismu.

Vyjímku tvoří systémy s pseudodemokracií, viz třeba USA. Prezidentský systém, jehož volební kampaň je založena na neskutečných penězích. Ty musí natéci od nejbohatších občanů. Samozřejmě platí "něco za něco" nebo také "ruka ruku myje". Bohatí si tím předplatí (nebo uplatí?) budoucí chování a postoje vládnoucí garnitury. No a pléb žije pod masáží předvolební show a myslí si, že něco rozhoduje. Pokud pohlédneme směrem dolů, je to podobné (ani guvernér státu není většinou "žebrák z lidu". Jak se zdá, takovýto systém je relativně nejfunkčnější. Přitom v běžném životě si normální lidé užívají nakonec větší míru svobody a demokracie než v systému evropského socialismu, neboť je to v zájmu samotné vládnoucí garnitury ( jsi svobodný, postarej se sám o sebe). 

Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Neřekl náhodou Winston Churchill, že největší argument proti demokracii je 5 minutový rozhovor s voličem?

Re: Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

zlatá slova. taky ze začátku volit směl jen ten, kdo platil daně.

Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Už jsem několikrát slyšel návrh, aby se ve volbách uplatňoval stejný systém jako v akciovkách: kolik jsi do systému vložil, takovou más hlasovací sílu. Nezdá se mi to špatné. Potom by skutečně měli vyšší pravomoce ti, kteří to všechno platí a to je snad v pořádku. Z mých daní lze vyplatit podporu pro dva nezaměstnané. Tak, k sakru, ať jeden z nich uklidí ten binec kolem nástupní stanice autobusu, když bere peníze za nic.

Takže by se to dalo uzavřít tím, že volební právo by nemělo

být všeobecné. Počet hlasů voliče by měl růst v nějaké závislosti na odvedené dani. Nejsem schopen přesně říci jaká by měla být (dvojnásobná daň  = dvojnásobný počet hlasů ?)

Také by šlo na volební lísek natisknout jednoduché kvizové otázky typu: "co je víc 2/3 nebo 3/4". No a výsledek testu by byl také vodítkem pro počet hlasů, popř. platnost hlasu vůbec. Tímto způsobem by zase bylo možno eliminovat vliv úplných blbců.  

Re: Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

To je moudre. Urcite by to eliminovalo vliv individui prinasejicich do systemu malo penez, napr. lekaru pred 1. atestaci.

Pane H, Vy jste krut´as

Pane H, Vy jste krut´as. To by definitivně eliminovalo vliv i jiných individuí, jako malířů, hudebníků, básníků a jiných umělců, kteří parazitují na slušné společnosti. A také matematiků, fyziků a jiných podezřelých.

Re: Re: Občan z kraje města to popsal celkem trefně.

Naprosto souhlasím a dodávám, volební právo by měli mít poze lidé kteří platí daně. Volební právo bych neumožnil ani státním úředníkům, protože žijí z daní lidí, kteří vytvářejí svojí pílí a prací hodnoty na kterých tito úředníci parazitují.

Re: Řešení "demokacie" ulice je daňový volební census

Kolik daní platíš - tak velký nárok  a podíl máš na skutečně demokratickém spolurozhodování. Paraziti, lenoši a sociální vyžírkové si odhlasují svou pohodlnou většinou vždy rozhazovačnou vládu - tedy rudou ve všech odstínech.

Rovné hlasování - jeden stát = jeden hlas - činí z OSN přežilý paskvil. Hlasování podle  členských kvot ( kolik kdo zaplatil) v Mezinárodním měnovém fondu vede ke zdravém rozumu v činech a rozhodnutích ( i když i tam je stále  živeno nadbytek lehkoživků).

Re: Re: Řešení "demokacie" ulice je daňový volební census

Zbytečně složité.Jednoché by bylo-platíš daně-máš volební právo.Ne-li,nemáš.Ostatně-jak můžeš chtít rozhodovat o otázkách obce,kreaje nebo státu,nejsi-li schopen zodpovědně rozhodovat ani sám o sobě a vlastní rodině?