Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FRANCIE: Ať jedí koláče – a jezdí Teslou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 6.12.2018 10:28Máte samozřejmě pravdu! ALE je to ještě horší. Humanoidové prostě nejsou vůbec schopni problematiku "škodlivin" pochopit. To, co inženýr nebo lékař pochopí po první větě je humanoidovi skoro nemožné vysvětlit. Je to neuvěřitelné, ale taková je moje zkušenost. Kampak na ně s takovými pojmy, jako "hustota energie." |
|
|
M. Pivoda 6.12.2018 10:23Pro Petra Vaňuru Elektromobil (a jakýkoliv jiný automobil) je přece jen podstatně dražší výrobek než mobilní telefon. Srovnáváte tedy nesrovnatelné. A proto i politika vůči odlišným výrobkům musí být odlišná. |
|
|
M. Pivoda 6.12.2018 10:19Pro Vítězslava Nováka Lepší název by asi byl tento: "Nemůžete si dovolit elektromobil? Sdílejte ho." Automobil je přece jen dražší výrobek než mobilní telefon. Elektromobily (podobně jako jiné výrobky) musí především uspokojit potřeby zákazníků, nikoliv nutně soutěžit o maximální výkon s jinými automobily. Pokud se najdou nějací zákazníci (v nějakém tržním segmentu), kterým vyhovuje elektromobil, pak jim Vítězslav Novák nemůže přikazovat, co si ti zákazníci mají za své peníze koupit. |
|
|
V. Petr 6.12.2018 10:18Proboha, co to pořád žvaníte!!!!???? Mobilní telefony NIKDO NEDOTOVAL a už vůbec nezdražoval lidem klasické telefonní linky! Nikdo není proti elektromobilům, jako takovým, ale proti nejnesmyslnějším omezováním klasických automobilů ve jménu "štastných zelených zítřků." Ostatně, někdy kolem roku 1900 byly elektromobily docela v kurzu, ale neobstály v konkurenci normálních aut. Brání tomu základní fyzikálně chemické zákony. Řešením by mohly být až palivové články, ale o tom se píše už 50 let, ostatně palivové články měly už kosmické lodě typu Apolo. Pořád ale nejsou konkurenceschopné, až někdy budou, prosadí se SAMY! |
|
|
V. Petr 6.12.2018 10:11Mimochodem, stačí přejít na atom a nebude nutné "bojovat proti zlému CO2." Ale ten "píp" Macron chtěl uzavírat JE jako "píp" Merkelová! |
|
|
V. Novák 6.12.2018 10:05Re: Pokud vím, Protože když se bude protestovat ve Zvonokosech, tak si toho nikdo ani nevšimne, proto musí Zvonokosští do Paříža a tam pochcat Vítěznej voblouk... |
|
|
P. Zinga 6.12.2018 10:05Re: "Ať jedí koláče – a jezdí Teslou" ??? Pivodo, elektromobil není žádný vynález dneška a ani budoucnosti: byl tu dřív než spalovák. Mimo Vás vědí všichni, proč skoro zanikl a udržel se coby kára na nádraží. A o větrnících platí to samé:fouká/nefouká,-melem/nemelem, vyrábíme proud/nevyrábíme. Tak jako z hov*a bič neupleteš, nedostaneš z Pivody rozumné slovo. |
|
|
V. Novák 6.12.2018 10:03Re: No přece stát, moudře řízený Velkým Zeleným Andrej vám kecá do bydlení? |
|
|
V. Novák 6.12.2018 10:01Re: Vážená paní Košařová Výběrový efekt - kdo nemá potíž s matematikou (trojčlenka je pro někoho vyšší matematika), není Zelený. QED |
|
|
P. Zinga 6.12.2018 9:59a to zůstal Macron v půli cesty Jak už bylo řečeno, důvodem plánovaného zvýšení daní je tzv. "záchrana Zeměkoule", spočívající v likvidaci fosilních paliv. Macronem plánovaná daň z CO2 ve výši 37,-USD/tCO2 je něco nad půlkou IPCC požadovaných 50-60,-USD/tCO2 ! "Odborníci" spočítali, že takto postavená daň a z ní vyplývající pokles spopzřeby fosilních paliv by "globální teplotu" udrželo na 2°C oteplení. Při nově stanoveném cili IPCC , udržet zvýšení teploty na 1,5°C, by ovšem musela ekologická daň stoupnout na 70,-USD/tCO2! Která vláda si to dovolí? Možná česká a německá. USA jsou venku, Rusko, Čína a Indie dělají jako, že chtějí a "color people" jenom z nás pumpují prachy. Nejde o klima, jde o nový světový řád. |
|
|
V. Novák 6.12.2018 9:59Re: "Ať jedí koláče – a jezdí Teslou" ??? Je to hned na fotce pod názvem - "Nemůžete si dovolit diesel?" "Kupte si elektromobil!". Až budou elektromobily umět aspoň to, co současné vozy se spaloacím motorem, tak se přihlaste. |
|
|
J. Dobrý 6.12.2018 9:54Re: Vážená paní Košařová Co me neni dlouho jasne, proc zeleni maji tak zasadni potize s matematikou. Odhadnout potrebne mnozstvi biomasy + stepky na nejake pokryti spotreby energie neni tezke. Odhadnout mnozstvi odpadu, ktery je vyuzitelny v okoli takove elektrarny take. Pak si staci vzit kalkulacku a je jasne ze to minimalne o rad nesedi a ze realne fungovani bude jinde nez romanticka ekopredstava jak by to fungovat melo. |
|
|
P. Lenc 6.12.2018 9:53Re: Vážená paní Košařová Jistě, tyto "ekologické"elektrárny mají nadbytek paliva a bez problému vykryjí energetickou potřebu ČR, že?A větrníkům se dá v bezvětří také pomoci.Občané budou v zástupu na větrníky foukat.Nakonec, když se "pokrok" prosadí, tak jak zelení soudruzi ví, jde přece všechno...pokud se ovšem nesáhne na jejich "zasloužená" privilegia. |
|
|
M. Pivoda 6.12.2018 9:53"Ať jedí koláče – a jezdí Teslou" ??? Článek je směsicí všeho možného, jenom o té (v nadpise avizované) Tesle se tam nic nelze dočíst. Proto si dovolím zde upustit svoji poznámku: Upokojte se, prosím. Situace se v současném kapitalismu vyvíjí normálně. Zatím normálně. Pro lepší pochopení současné situace s elektromobily, vzpomeňte si na první mobilní telefony. Ty (ač toho ještě mnoho neuměly) byly extrémně drahé, a proto si je mohli dovolit jen ti nejbohatší. A dnes (za cca 30 let)? Kdo nemá mobil, je debil! |
|
V. Student 6.12.2018 9:44Re: Francie se zhroutí Vidím je přibližně stejně. Nikdy jsem tam nebyl ale stačí mi svědectví lidí, kteří tam nějakou dobu pobývali. F. hřeší na velikost své země. Kdo nemluví Francouzsky, s tím se prostě nebaví, vyjma samozřejmě hotelů atd. Taky jsem jich potkal pár tady, když byl na Smíchově Carrefour. Někoho tak namistrovaného, dávajícího okázale najevo nadřazenost, jsem snad nikdy nepotkal. Mimochodem, žádný Němec, kterého znám, se takhle nechoval a nechová. |
|
|
V. Student 6.12.2018 9:36Krásné, díky. Tedy krásné ne, samozřejmě, ale víte, jak to myslím. Kdyby se příslušnost k té které společenské třídě posuzovala podle schopnosti koupit si byt, patřil bych dnes mezi nuzáky. Koupil jsem si ho naštěstí v době, kdy se to ještě dalo. Přes mudrlantské kecy přátel, kteří by ty peníze "investovali". Však to také někteří udělali. Dneska nadávají na vysoké nájemné. Přes jízlivé články novinářů, kteří se pozastavovali nad tím, že v ČR jsou lidé "posedlí" touhou vlastnit, protože za komunismu nemohli. My, co jsme si byty kupovali do osobního vlastnictví, jsme byli za blbečky. Kdybych ten byt dneska prodával, měl by cenu takových čtyř a půl, možná pěti mega. To je, co? Zase nám můžete nadávat. Tentokrát do hnusných pětinásobných milionářů. Jak k tomu obyčejný člověk přijde, co? |
|
|
F. Svoboda 6.12.2018 9:36Re: Francie se zhroutí Shnilí Francouzi se hroutí již od franc. revoluce, kdy revoluční svinstvo zařadili trvale do svého repertoáru. Nejdříve revoluce, posléze Napoleon, Pařížská komuna, vychytralá politika, která je přivedla do 3 válek s Německem a následně stálé stávky, demonstrace, zkrátka bordel místo tvrdé užitečné práce. Bohužel vždy to znamenalo obrovské násilí, provázené potoky krve !!! A místo kritického pohledu na svoji historii tak to svinstvo stále vehementně oslavují !!! |
|
M. Prokop 6.12.2018 9:32Re: Naštěstí byla líná a nepossrala tak toho tolik, co její oranžgutanské pokračovatelky. |
|
|
J. Fridrich 6.12.2018 9:32Re: Vážený pane Kechlibare, Je to téma tragikomické, tak přidám jednu ironii - " Po Japonské Fukušimě zešílela Merkel a vypnula jaderné elektrárny a postupně vypíná i " klasiku " - no a její žáček Macron poslouchá jak třídní premiant.. Tak heslo zelených bude naplněno realitou - " zpátky na stromy " - nač topit, když se můžeme přiobléci, nač svítit elektřinou když do jeskyní se stejně lépe hodí svítit loučemi, no a k autám přidáme dlouhé elektro prodlužovačky... |
|
|
M. Prokop 6.12.2018 9:30Re: Francie se zhroutí Viz ten výborný Kohout níže. |
|
|
M. Prokop 6.12.2018 9:30Re: Vážená paní Košařová Měly by spalovat dřevní odpad ... Nebo dřevo z rychle rostoucích stromů, pěstovaných zvlášť pro ten účel. Jenže obojího jednak není dost, druhak, pro malou hustotu energie, je třeba to dopravovat do elektrárny na značnou vzdálenost. Takže se pálí kdeco, zvláště, je-li výkup energie povinný (je) a dotovaný (je). Biomasa by také měl být hlavně odpad, ale když už elektrárny jsou a odpadu není dost ... tak je holt nakrmí kukuřicí. Jakmile něco pokřiví tržní záležitosti tak, jako zelená ideologie podpořená zákony a nařízeními, jde veškerá logika i ekonomika do kopru. |
|
|
M. Rubáš 6.12.2018 9:27Francie se zhroutí Bohužel Francie se hroutí do kolapsu. A stačí jedna velká ekonomická recese a tato země se ekonomicky a sociálně zhroutí a začne občanská válka. Jakákoliv snaha o reformu skončí masivními protesty, takže demokratickým způsobem ji není možné reformovat. http://www.epshark.cz/clanek/1367/situace-ve-francii-je-bezvychodna |
|
|
M. Prokop 6.12.2018 9:25Re: Vážený pane Kechlibare, Někde jsem taky narazil na statistiku, že v Německu na dovolenou letadlem procentuálně nejvíce cestují voliči Zelených. |
|
|
J. Lukavsky 6.12.2018 9:13Re: Vážený pane Kechlibare, "Jediný skutečně ekologický zdroj energie jsou vodní elektrárny" Až na to, že změní řeku na jezero, např. Svatojánské proudy a to lze také považovat za ničení přírody. "nejhorší elektrárny na biomasu a štěpky" nu pálení současné biomasy je CO2 neutrální neb se uvolňuje CO2 co byl kdysi pohlcen stromy a bude opět pohlcen stromy, čili = 0. Štěpky se dělají z větví a zbytků a jistě by bylo možné je nechat zetlít na místě aby se alespoň část organiky vrátila do půdy, ale dříve také babky chodily do lesa na suché větve. Ono asi nenajdete žádný zdroj enrgie, který by byl naprosto neškodný a naprosto "zelený". Fofrníky zabíjí ptáky a netopýry a možná i trochu mění proudění spodních vrstev atmosféry.... Jinak ale souhlas, že "největší škody na přírodě napáchají ti, co to myslí dobře". J.L. |
|
|
I. Mertl 6.12.2018 9:06Re: No přece stát, moudře řízený Velkým Zeleným chtěl jste jistě říci Velkým Andrejem, ne? |
|
|
I. Mertl 6.12.2018 9:05Vážená paní Košařová rád čtu Kechlibarovy příspěvky v Echu, jsou pečlivě zpracované a věcné, nerad čtu jeho příspěvky na Psu, jsou pečlivě zpracované a demagogické. Zelení mi často připadají k smíchu, ale konec konců i díky nim pokračují snahy o ekologizaci našeho života, což je nesporně a velkou většinou dobře. Z toho hlediska považuji Váš příspěvek za demagogický. Jistě že některá ekologická opatření jsou sporná - ale ne "každé ničí přírodu víc než předtím". Nevím, jak je to s elektrárnami na biomasu, nemám data. Ale elektrárny na dřevní štěpku neničí lesy, které zasadili naši prarodiče... . Spalují dřevní odpad, který by se jinak většinou spaloval na hromadách v lese. I jinde se mýlíte nebo píšete polopravdu. Tedy učte se fyziku a počítejte! S rozvahou, prosím, abyste nebyla podobně směšná jako Greenpeace na elektrárenském komínu. |
|
|
K. Janyška 6.12.2018 8:53Žádné třídy v lidském světě nexistují. Nebyly by schopny ani samostaně existovat. Je jen spontánní řád lidského světa, který tvoří všichni. Úplně všichni, coby jeho prvky. Jděte do háje, marxáni... Dzp. |
|
|
M. Košařová 6.12.2018 8:23Vážený pane Kechlibare, velmi ráda čtu Vaše příspěvky. K tmuhle článku bych chtěla ještě dodat: Zelená hnutí a opatření pro udržitelný rozvoj jsou prezentovány jako nutnost uskromnit se, abychom ušetřili přírodu pro příští generace a chudí to nechtějí pochopit a nechtějí k tomu přispět. Bohužel realita je opačná. Zatím každé opatření, které vlády schválily pro ochranu přírody a udržitelný rozvoj, ve skutečnosti přírodu ničí víc než to bylo předtím. Jediný skutečně ekologický zdroj energie jsou vodní elektrárny, ale těch nikdy nemůže být dost. Jaderné elektrárny jsou také celkem šetrné, i když výstavba spotřebuje hodně energie. Ostatní buď spotřebovávají fosilní paliva, anebo nenávratně ničí přírodu. Z tohoto pohledu jsou nejhorší elektrárny na biomasu a štěpky. Elektrárny na štěpky ničí lesy, které zasadili naši prarodiče a které nevyrostou za pár let, i kdyby je majitelé těchto elektráren vysázeli hned po vykácení. Elektrárny na biomasu nenávratně ničí pole. Při pěstování kukuřice se odplavuje orná půda z polí. Pokud v krátké době zlikvidujeme auta se spalovacími motory, budeme muset vyrobit nové, tzn, spotřeba energie. Výroba akumulátorů do elektromobilů = velká spotřeba energie. Malá životnost baterek = nutnost další energie pro jejich výrobu. Z toho všeho vychází, že nejmíň ekologicky se chovají právě zelení. Takže pokud chceme ušetřit přírodu přestaňme zeleným aktivistům věřit jejich bludy a učme se fyziku, abychom si sami mohli spočítat, který zdroj energie šetří životní prostředí a který spotřebovává víc energie. |
|
|
R. Tichý 6.12.2018 7:19Presne tak. Zabyva se tim jedno trefne prislovi-"kazat vodu, pit vino". |
|
|
F. Houžňák 6.12.2018 7:01No přece stát, moudře řízený Velkým Zeleným Vůdcem. |
