E. Turunen 26.1.2022 21:10

Jako Fin žijící ve Finsku mohu rici, že tento časopis neříká pravdu o případu Räsänen. Je obviněna z podněcování nenávisti vůči určité části obyvatelstva. Finské právo to zakazuje. Důvodem není citování Bible a jeji svoboda slova není omezována. Kdybych podobnou nenávist slovem šířil třeba ja o Česích, byl bych také stíhán. Naštěstí je Finsko právním státem. Obžalobu bude projednávat nestranný soudce. Verdikt vychází z finského práva, nikoli z Bible, Koránu a nerozhodují o něm politici. Naštěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 25.1.2022 0:36

Pokud vás sere (já si ten expresivní výraz dovolím) to, že odlišnost je automaticky vydávána za přednost, pak jsme na tom stejně. Pozoruhodné ale je, že většinou tyto postoje prosazují lidé, kteří nemají s příslušnou adorovanou menšinou mnoho společného. Ergo kladívko, mne osobně serou mnohem více tito propagátoři z povolání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 24.1.2022 23:39

Stejně je pozdě, ukrajinské Sarajevo je na spadnutí....... hlásí C. K. polní maršálek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Volf 24.1.2022 23:06

No potěš klobás. Další enteligenti na scéně likvidace svobody. Prý občan... spíš tam cítím takové to ... navedený bonzák s QI užitečného idiota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2022 21:06

Začíná se trestat "za slovo". Začátek konce slušné společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2022 21:05

Hodně souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2022 20:58

Začínají být nadlidmi ze zákona, což mě docela sserre.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2022 20:56

Opakovaně navrhuji, aby nám drzka Nora168 nelezla do kvartýru!!! Variantně jim dám 4.90 Kč měsíčně. Za film.

Ostatní je v knihách. Taky (zatím) na netu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 24.1.2022 20:53

Mám čtyři týdny a jeden den zaracha na Lidovkách.cz.

Napsal jsem, že "v rámci korektnosti nebude smět učitel napsat sardel, maximálně zavolá Gazdíkovi, aby na školu poslal psychologa na matematiku" ........... .

Beru to jako vyznamenání. Aspoň něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 24.1.2022 20:43

Pokud tomu nerozumíte, neznamená to, že jde o patlání. Třeba je porucha na Vaší straně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 24.1.2022 20:39

Jestliže hoden smrti je každý člověk, pak je zbytečné to říkat o nějaké skupině lidí. Takto to tedy opravdu nemohlo být myšleno.

A ta druhá interpretace říká, že Pavel se staví na roveň Bohu. On Pavel říká, kdo je hoden zatracení duše. Jen tak od boku. Kdyby to snad Bůh viděl jinak, tak to tedy ne, to by Pavel zakročil.

Ve jménu lásky (ale i ve jménu socialismu) už bylo zavražděno tolik nevinných lidí (a tak hnusnými způsoby), že těžko najdete jiné realistické vysvětlení než, že šlo o návod k vraždám. A samozřejmě, že zpětně se řekne, on to tak nemyslel, to oni (inkvizice a jí podobní) ho jenom špatně pochopili. Problémem je jen to, že celé lidské dějiny se to takto dělo. Téměř nikdo ho celou tu dobu nechápal jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jiří 24.1.2022 19:29

Domluvte se přímo takto el. poskytnutý sebelepší názor v ČT (poplatky 150 Kč.) či jiných mediích stejně nezazní! Sem a pod. píší jiné kapacity a je to platné jako mrtvému zimník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jahn 24.1.2022 18:07

Lidé, řekněme si pravdu takovou jaká vskutku je. Euroatlantická civilizace degeneruje a eticky a společensky se hroutí, stávající establishment je jenom na odiv stavěným obscénním šílenstvím - normální pracující lidé jsou touto skutečností paralyzováni jako myška před pozřením kobrou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Smilek 24.1.2022 17:59

Jediným řešením je zakázat Bibli. Pak svoboda jedince konečně zvítězí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 24.1.2022 17:30

Bojím se ovšem, že procento blbů v populaci, oproti známým čtyřem procentům homosexuálů, nebude dosud nikde oficiálně podchyceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 24.1.2022 17:07

No možná právě z tohoto hlediska je dobře, že si alepoň ve Finsku, ujasní vztah mezi svobodou slova a náboženskými texty obecně. A možná by bylo i dobře, kdyby ta paní ten soudní proces tak úplně nevyhrála ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 16:43

Představte si, že byste objevil stroj na cestování časem. A jak byste si tak cestoval, potkal byste dvanáctiletého Adolfa Hitlera. A řešil dilema - zabitím Hitlera pravděpodobně zabráníte krveprolití, známému jako II. světová válka. Je ale jisté že budete chycen a souzen jakožto jedno z nejodpudivějších lidských stvoření - vrah dítěte. Jak se rozhodnete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 24.1.2022 16:43

Co pořád proti těm homosexuálům máte? Dobrovolně se vyřazují z boje o samice (dámy prominou, myšleno biologicky), to je přece fajn.

BTW, hloupější název článku už si autor zvolit nemohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 24.1.2022 16:38

Zlatý Pinochet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vorálek 24.1.2022 16:35

Nejsem fanouškem náboženského fanatismu, ale fanouškem svobody slova. A tak ať jsem naprostý ateista, mám názor, že za tohle by nikdo neměl být souzen a trestán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 24.1.2022 15:10

Až se začnou stíhat ty nenávistné výroky proti bělochům, bohatým, vidlákům, anitvaxerům, věřícím atd. apod. to bude frmol.

To se budou plnit věznice.

'Nikdy nepodporujte zákony, které byste nechtěli, kdyby byl u moci váš oponent.' je dobrá rada ale ty sociální inženýři si prostě nemůžou pomoct.

Svoboda slova je velmi důležitý princip a měla by být absolutní. Tj. trestat jen projevy, které vedou přímo k nějakému trestnímu činu, jenž má oběť. To i ve stádiu přípravy ale prokurátor musí dokázat, že by k újmě došlo.

Že někdo resp. nějakej nikdo, blbě kecá na internetu, jako ten pán co dostal podmínku za schvalování toho Novozélandského terorismu...je ostuda, Díky jeho kecům se nic špatného nestane, maximálně se někdo rozčílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Formánek 24.1.2022 14:47

Naše Svatá církev obecná učí, že hřích je jakýkoli sex, pokud nevede k plození dětí. Potestantští kacíři z toho ve svém bludu udělali, že heterosexuální sex pro zábavu v maželství je v pořádku a homosexualitu je třeba trestat. Protestantští kacíři jsou známí tím, že berou písmo doslova. Paní Räsänenová je obětí svého bludu a skončí v pekle. Ale má právo na svůj názor a já jí chci podpořit na dbeatě, kterou pořádá francouzkská ambasáda ke svobodě tisku (tento čtvrtek v Doxu). Jo a žiju ve smrtelném hříchu homosexuality, ale jsem si toho vědom na rozdíl od těch úchylů, kteří tady prosazují blafémii teplého manželství.

Ale snad k tomu nedojde, musíme se všichni snažit a psáát poslancům. Rada české televize se probrala a napomenula ČT za nevyvážené zpravodajství ve prospěch té hanebnosti:

https://www.lupa.cz/aktuality/vysilaci-rada-napomenula-ceskou-televizi-za-manzelstvi-pro-vsechny/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 14:24

Ovšemže nebyla. To je právě ten problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 24.1.2022 14:23

Děkuji za dovysvětlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.1.2022 13:47

No, ale současná společnost si osobuje právo Vás soudit a trestat, když se veřejně vyznáte z toho, že zmíněnou tezi přijímáte.

Svoboda projevu je přitom samozřejmě zajištěna, akorát s tou svobodou po projevu je to složitější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 24.1.2022 13:39

Při těchto dvou jménech není třeba se ošívat.

To je doopravdy od autora zhovadilost! Podmínečná nenávist kouká z poza těžkého dusivého závěsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.1.2022 13:37

Nejspíš proto, že když nějaký mulla v západoevropské mešitě vyzývá k džihádu, nikdo si ho netroufne žalovat. Protože jednak máme svobodu vyznání a jednak muslimové za urážku Alláha, proroka Mohameda či koránu řežou hlavy.

Tak mne napadá - kdyby se dotyčná dáma ve svém názoru na homosexualitu opřela nikoliv o bibli, nýbrž o korán, byla by souzena?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 24.1.2022 13:13

Možná jsem se špatně vyjádřil nebo jste mne nepochopil. Snažil jsem se najít zamýšlený cíl zaváděné (nejen ve Finsku) kriminalizace verbálně vyjadřované nenávisti, která patrně začíná být spařována i v posilování vlastního negativního názoru k něčemu či někomu citací textu Bible. Tato kriminalizace se mi nelíbí (mj. kvůli velmi neurčitému a tedy zneužitelnému obsahu pojmu nenávist), ale pokud má být rovnost, pak se totéž musí týkat také textů islámských či jiných náboženských textů. A to tím spíše, že obsahují dogmata víry importované a v našem prostředí cizí, která nejsou součástí u nás většinově přijímané morálky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 24.1.2022 12:56

Příroda tvoří kupodivu více blbů nežli homosexuálů. Skrze náš mozek i bohy nebo světové sdružení pedofilů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 24.1.2022 12:31

Možná proto, že jednoocí nejsou již od biblických časů ostrakizováni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek