Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINSKO: Je možné hovořit o homosexualitě jinak než kladně?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 10.5.2021 18:04Nechápete. Spíš heterosexuální člověk nesmí nesympatizovat s homosexuály a vyjádřit to slovně. |
|
|
P. Aron 10.5.2021 13:18Aha takže považovat něco za hnusné dokonce to říci nahlas je proti zákonům ? Vy patříte holt k těm neomarxistů a díky lidem, jako jste vy končí naše civilizace. Vám oikofobům to ovšem nevadí. |
|
|
V. Církva 10.5.2021 22:02Ano aktivity podle NZ jsou v Ervopě vpořádku. Rozumné nebo dokonce všechny zákony v Evropě neodporují Bibli. Pokud v Arabsku chtějí to jejich pojetí, ať si ho nechají. Já chci u nás křesťanské, tak tu bude. Tečka |
|
|
J. Novák 10.5.2021 10:19Západní liberálfašismus je v principu stejný, jako nacismus a komunismus s jedinou výjmkou. Zatím nepopravuje své oponenty, ty pouze kriminalizuje. |
|
|
K. Křivan 10.5.2021 10:08Když už má někdo tu smůlu, že se narodil s genetickým defektem, tak by se s tím neměl předvádět na veřejnosti. Je to mejen směšné, ale i trapné. Jen počkejte až převezme moc hnusný islám. |
|
B. Rameš 10.5.2021 9:53Pokud se týká veřejných projevů sexuality (lhostejno zda hetero či homo), také je nemusím. Sebekriticky doznávám, že v tom značnou roli hraje závist daná věkem, bo co se pamatuji, za mlada jsem to dělal taky... Pokud se týká vyjádřeného názoru, nesouhlasím s ním, ale také nesouhlasím s jeho kriminalizováním. A ano, agresivní homosexualismus posledních deseti, patnácti let mně jde na nervy. |
|
|
K. Křivan 10.5.2021 10:18Já od 70.let neznámm jiné koupání než FKK (nahaté). Na jih od Frankfurtu jsou obrovské zatopené jámy po těžbě písku a tam se scházela takřka celá universita. Na cestách do Španělska jsme vždy několik dní zůstali v Cap dˇAdge tam byl největší nudistický camp v Evropě. |
|
|
J. Zaorálek 10.5.2021 9:45Zrovna v sobotu mi říkal kamarád, advokát ve velké americke firmě v Praze, že tam mají přímo lidi, jejichž náplň práce spočívá v neustálém mluvení a upozorňování na gender, LGBT a podobný věci. Pořád je nutí na nějaká další školení a nejvyšší šéfové v Americe svým podřízeným nepůsobí maily o ničem jiném, jako kdyby toto byl největší problém v celé firmě. Říkal, že už je mu z toho na blití a vypadal opravdu zhnuseně. Říkal, že mi to bylo vždycky úplně fuk, kdo je co, ale teď už mu to leze krkem a už začíná k těmto lidem přistupovat s jakýmsi stereotypem. Ostatně to je přesně to, k čemu tento nátlak spěje. |
|
|
J. Novák 10.5.2021 10:30Přesně tak, nenávist mezi lidmi šíří aktivisté všeho druhu, politici a jakékoliv lumpárny schopná justice. |
|
|
P. Aron 10.5.2021 13:15
|
|
|
J. Hanzal 10.5.2021 9:39S těmi buzíky je to jako s čertem když se mu podá prst. Ovšem na obranu čerta, on je imaginární zatímco teplí jsou velice velmi realní a čím dál tím více vyděračtí |
|
|
F. Svoboda 10.5.2021 10:52
|
|
|
V. Šedivý 10.5.2021 9:37Pokud Päivi Räsänenová říká, že se jí zvedá kufr, vidí-li na veřejnosti dva muže v intimním kontaktu, bylo by přiměřené, kdyby její odpůrci kontrovali výrokem, co se děje s jejich zažívacím ústrojím, pokud čtou podobné výroky. Není důvod tahat stát do přiměřenosti hodnocení co se mi líbí a co naopak ekluje. |
|
|
R. Tesařík 10.5.2021 9:43Upřímně, mně z toho taky není zrovna volno. |
|
|
K. Křivan 10.5.2021 10:02Oni ale číst nemusí. Mně se taky olizující se buzinky eklují, na veřejnsti. Jinak jsu mi fuk. Eduard Cupák byl taky hom, ale nevystavoval t na obdiv veřejnsti a lidi v něm pak viděli jenom skvělého herce, a ne výstřední buzinku. |
|
|
P. Adámek 10.5.2021 13:36O zvedajícím se kufru mluví pan Stejskal, myslím, že paní Päivi Räsänenová ne. |
|
|
O. Mayer 10.5.2021 9:29.. podle zase jiných biblických principů by ona dáma směla maximálně tak sedět doma a kušovat. Ono ohánět se několik tisíc let starými společenskými zvyklostmi a ještě z oblasti o několik tisic kilometrů jinde je dosti idiotské. Zavedeme znovu také pravidlo "čarodějnici nenecháš žit", jenom proto. že se o tom píše v bibli? Rádi vyčítáme machometánům jejich tmářštví ze 7. století , bylo by dobré tedy nečinit totéž. A jenom na upřesněnou, tím nijak nechci popírat právo kohokoliv hovořit jakkoliv o homosexualitě , třeba i záporně- asi bychom se ale měli držet nějaké elementární slušnosti. |
|
|
J. Zaorálek 10.5.2021 9:31Ano, slušně říkat pravdu. |
|
|
Z. Jiroušek 10.5.2021 9:56Četl jste někdy Bibli? |
|
|
J. Novák 10.5.2021 10:36Pán je trochu mimo, ale v drmokracii má každý právo se veřejně vyjádřit, i když je to pro jiného blbě. |
|
|
O. Mayer 10.5.2021 18:06ano prosím, máte na mylsi něco konkretního? |
|
|
D. Stirsky 10.5.2021 9:18Většina diskutujících vč. oné paní by si měla uvědomit, že Starý a Nový zákon jsou spisy tak obsáhlé, že kdo cche, najde tam oporu pro jakýkoli svůj názor. Ti, co se biblistikou zabývají, přiznávají, že v obou zákonech jsou různé nejasné části s výroky, které si protiřečí. Jde o spisy z určité doby, před cca 2 - 3 tisíci lety. Kamarád, nyní již starý pán a katolický kněz, mně kdysi dávno vysvětlil křesťanství: "Milovati budeš Pána Boha svého z celého srdce svého a ze vší duše své a ze vší mysli své. To jest přední a veliké přikázání. Druhé pak jest podobné tomu: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého. Na těch dvou přikázáních všecken Zákon záleží i Proroci." A papež František k LGBT řekl: "Kdo jsem já, abych je soudil?" |
|
P. Milan 10.5.2021 9:21Zase mimo. Nechápete o čem je článek, nebo nechcete chápat? |
|
|
V. Braun 10.5.2021 11:28No článek je o tom, že se někdo nechoval zrovna v duchu výše uvedených základních postulátů ale na základě konkrétního textu v bibli. Někdo jiný to vyhodnotil jako potenciálně protiprávní jednání a zřejmě danou dámu obžaloval a teď to půjde k soudu a uvidíme jaký bude výsledek. Nebo tam je ještě něco jiného? Tedy kromě toho, že autor soudí, že daná dáma obžalována být neměla a kam to ten svět spěje když něco takového dopustí? |
|
|
V. Klepetko 10.5.2021 15:25Myslím, že autor se nám snaží především říci, že ta obžaloba je v rozporu s dobrými mravy, takže je vlastně nezákonná. V českém právním řádu jsou "dobré mravy" pevně zakotveny, a není nutné se odvolávat na Bibli! Uvedu Vám příklad. Podle českého trestního zákoníku nemůžete prohlásit, že národ Aztéků byl odjakživa fujtajbl hnusný, protože ty jejich aztécké lidské oběti byly chucpe... Bylo by to hanobení národa podle §355 TZ! Jenže žádný soudce by to asi neodsoudil právě pro rozpor s dobrými mravy: verbálně poškozených Aztéků tu asi mezi námi mnoho nebude a za ten jejich sluneční kult si to hanobení možná i podle práva zaslouží, i kdyby to zákon stokrát formálně zakazoval! |
|
|
V. Klepetko 10.5.2021 16:07P.S. Právě jsem zjistil, že "pro Aztéky byla homosexualita vnímána jako porušení normy a tvrdě trestána napíchnutím na kůl či vytržením vnitřností přes anální otvor", což určitě nebyl postoj, odvozený z Bible... To byl ale odporný hnus ti Aztékové jako národ, souhlasíte s tím, pane Braune? |
|
|
K. Křivan 10.5.2021 9:16A co je na homosexualitě pozitivního ? Kromě toho, že se nemnoží ? |
|
|
J. Sedlář 10.5.2021 10:27Určitě by se něco našlo. HIV, COVID ? Co já vím. |
|
|
V. Kuhaj 10.5.2021 8:57Díky za tenhle článek, byť k lepšímu asi nezmění nic. Ale kdo umí psát články, které něco k lepšímu změní... |
|
|
V. Kuhaj 10.5.2021 8:50Homosexuálové, jste tolerováni tak, jak jste nikdy, nikdy v historii tolerováni nebyli. Místo abyste si spolu tuto nebývalou společenskou toleranci v klidu užívali, agresivně jste se začali rvát do "manželství", které bylo naopak od nepaměti zasvěceno muži a ženě, a JIMI vychovávaných dětí, a kdo si dovolí říci, že by se vaše svazky měly nazývat jinak, je u vás zlý člověk. Proč vlastně chcete být "manželé"? |
