Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FANATISMUS: K útoku na Salmana Rushdieho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lukešová 15.8.2022 16:49Paní Rybnická, moc Vám děkuji za uznání, ale mně se zatím líbí na Neviditelném psu, někdo si mé články, přečte a snad některé laskavé čtenáře také osloví, avšak přednášet na univerzitách, k tomu se necítím. Veřejně jsem přednášela akorát mezi 15 až 20 lidmi, většinově mezi křesťany-českými bratry v Přerově, ti jsou vždy velmi laskaví. |
|
H. Rybnická 15.8.2022 17:17Dobré, ale máte samozřejmě na víc. |
|
|
H. Lukešová 15.8.2022 17:39Děkuji. |
|
|
D. Laurencikova 15.8.2022 20:18Je zajimave, ze jsou to prave ti pro-ukrajinsti bojovnici, kteri sproste urazeji ty, kteri pro-ukrajinsti nejsou. Ackoliv nemusi byt tak pro-rusti. Staci dat pro-Ukrajinci nekde kontra, uz mate na zadech splasky. To ti "pro-rusti" nedelaji, vsimla jste si? Ridte se vlastni hlavou, pani Lukesova, ne tim, co vam radi pro-ukrajinsti bojovnici. To byste zradila vlastni principy. Samozrejme, ze ma kazdy narok na svuj vlastni nazor, pokud ho civilizovane vyjadri, i kdyz je ten nazor hloupy. Rekla bych, ze spravedlnost je velmi dobra vlastnost. Mozna dokonce ta nejlepsi. |
|
|
H. Lukešová 15.8.2022 21:01Ano, spravedlnost je ušlechtilá hodnota, to máte, paní Laurenčíková, jednoznačně pravdu. Jistěže jsou pro-ukrajinsti bojovníci mnohem sprostejší a agresivnější než ti pro-ruští. Stačí mít oči a číst. |
|
|
D. Laurencikova 16.8.2022 8:29
|
|
|
H. Lukešová 16.8.2022 10:46Včera jsem četla info, že Henry Kissinger obrátil a řekl, že USA jsou na pokraji války s Ruskem a že by Ukrajina měla být v NATO. |
|
|
D. Laurencikova 16.8.2022 11:49Henry Kissinger: USA «am Rande eines Kriegs mit Russland und China» (nau.ch) Cosi jsem nasla: Kissinger VARUJE, ze USA diky vedeni, ktere nema zadne solidni vize, stoji na prahu valky s Ruskem a Cinou. O tom, ze by mela Ukrajina do NATO tam myslim nic nestoji. Ale cele jsem to necetla, neam cas. |
|
|
V. Čermák 15.8.2022 17:09Tak Rowlingová je aktivistka jejíž aktivismus někdy sklouzává až k Blbosti. Pamatuji, jak z Čechů dělala křupany jen proto, že používali osvědčená tzv. Klecová lůžka. Jistě těch Blbostí vyplodila více, ale vyhrožovat jí smrtí, byť v nadsázce je přes čáru... |
|
|
D. Laurencikova 15.8.2022 17:15Nerekla Mrs. Rowling pouze to, ze mame jen dve - a sice biologicka pohlavi - muzske a zenske? To v kruzich LGBT uz na Fatwu staci. |
|
|
H. Lukešová 15.8.2022 17:38Ano a také se Rowling přihodila jedna patálie. LGBT aktivisté napsali, "lidé, kteří menstruují", Rowling se ohradila, že menstruují pouze ženy, ne muži, a tenhle její výrok urazil translidi a ti žádali pomyslně její hlavu. |
|
|
D. Laurencikova 15.8.2022 20:06Lide, kteri menstruuji, lide s menstruacnim pozadim, lidske mleko... Nepodarilo se tak de facto jako vedlejsi produkt zlikvidovat zenske pohlavi?? |
|
|
H. Lukešová 15.8.2022 20:12Ano. Misogynisté, tj. muži, kteří nenávidí ženy, by nemohli být spokojenější. Vytlačit a obecně zničit ženy jako takové. Jako Taliban! |
|
|
D. Laurencikova 15.8.2022 20:20
|
|
|
J. Hajský 15.8.2022 9:58Je až s podivem, kolik diskutujících napříč diskusem a dokonce kolik politiků ve svých názorech se přiklání k zákazu KSČM kvůli zavrženíhodným činům, které její předchůdkyně KSČ v MINULOSTI páchala. Ale minimum diskutujících a vůbec žádní relevantní politikové se nezasazují za zákaz Islámu, jehož vyznavači DNES A DENNĚ konají krvavé zločiny. A ospravedlňují to právem na náboženské vyznání Ptám se: I VRAŽEDNÉ náboženské vyznání má právo na legalitu? Můžete namítnout, že ne všichni vyznavači islámu vraždí. Ale ani včichni členové KSČ (kdysi jeden a půl milionu lidí) nevraždili. |
|
|
P. Pepax 15.8.2022 10:22Tzy figurky které řídí tzv. západ žáden zákaz islámu nevyhlásí, co kdyby jim muslimové zdražili, či omezili ropu a plyn a museli se spolehnout na ty svoje občasné OZE. |
|
|
M. Vaněk 15.8.2022 9:28Nějak se nám v tom spravedlivém hněvu na islámský fanatismus ztratila podstata. Copak se stalo, když teroristé vystříleli francouzkou redakci humoristického časopisu - politice se "semkli", když podřízli kněze - nasvítili Eiffelovku trestné činy islámské lůzy se zametají pod koberec, za hromadné znásilnění 18 leté dívky padly podmínky, když ve Švédsku znásilnil a brutálně zabil afričan matku dvou dětí, dostal 2 roky! atd... Tady je třeba hledat příčiny příští války v Evropě, která bude občanská, ale všude. Takže útok na Rushdieho je jen kapka v moři; všímáte si, jaký rozruch to udělalo, a jsou toho plné noviny, zatímco daleko brutálnější kriminalita je odsouvána na pozadí? |
|
|
V. Chrastina 15.8.2022 11:04
|
|
|
H. Lukešová 15.8.2022 9:27A s těmito islamo-nacistickými šítkými ajatoláhy, kteří rozsévají terorismus po celém světě, se chce EU a stávající Bidenova administrativa dohodnout, kam vedl zbabělý apppeasement z třicátých let minulého století, víme jistě všichni dobře. Budeme mít ostudu a nakonec i tu válku také, pokud tyto krvelačné džihádisty někdo nezastaví. |
|
|
F. Navrátil 15.8.2022 8:42Násilí a fanatismus jsou průvodními jevy islámu. Proto je podivné, že státy euroatlantické civilizace podporují islámskou invazi a vedou války po boku islámu proti křesťanům. V Iráku to znamenalo vyhnání a vyvraždění dvou miliónu chaldejských křesťanů, v Kosovu vyvraždění a vyhnání čtvrt milionu pravoslavných Srbů a katolických Chorvatů, v Bosně vyhnání a vyvraždění čtvrt milionu Srbů, v Egypte podporu vlády Muslimského bratrstva a vypálení dvou stovek křesťanských koptických chrámů, mnohdy i s modlícími se ženami a dětmi. V Sýrii se Islámskému státu a muslimským fanatiků (nazývaných u nás demokratickou protiasadovskou opozicí) nepodařilo zničit sekulární režim a vyvraždit nebo vyhnat dva a půl milionu syrských křesťanů. |
|
|
K. A. 15.8.2022 8:40Zajímavé je, že tolik lidí - už i tady v diskuzi - je ochotno se útočníka nepřímo zastávat. Jako by jim chyběla elementární logika: Co je větší zlo? Hanlivé slovo nebo vražda? Pokud řeknete, že neměl urážet, pak už jste na straně (doufejme že neúspěšného) vraha, stejně jako celá slavná liberální scéna, která se nepohoršuje nad útoky islamistů, ale nad kritikou islámu. Liberální sluníčkáři jsou prostě mravní mátohy. Nehledě na to, že urážka je subjektivní, resp. tak se ji snaží liberálové právně definovat. Pro někoho je subjektivně urážlivé i pouhé vyslovení pravdy. Jediný rozdíl mezi islamisty a liberály je v tom, že islamisté chtějí za pravdu vraždit, liberálové "jen" pokutovat, vyhazovat z práce a zavírat. |
|
|
R. Langer 15.8.2022 9:16Oni totiž nechápou, že až podřežou jejich 13letou dceru, protože urazila musulmana svou krátkou sukní, bude se jich to týkat zatraceně hodně. |
|
J. Rechnovský 15.8.2022 9:56Hm. Jsem "liberální sluníčkář" a islám považuji za násilnou politicko-náboženskou demagogii na úrovni komunismu nebo nacismu. Kritiku jakéhokoli náboženství považuji z mnoha důvodů za velmi potřebnou. Co tam máte dál? |
|
|
I. Schlägel 15.8.2022 7:44Pan Trčálek píše ve stylu České sody. Za mně OK. Humor na hraně je stále ještě humor. A fundamentalista je zkrátka fundamentalista. Je jedno, zda je jeho fundamentalismus založen na náboženském, národnostním, rasovém nebo třídním principu. Je to jedna verbež. |
|
R. Gramblička 15.8.2022 8:46Ano. |
|
|
V. Chrastina 15.8.2022 11:11Tleskám, pane Schlagele |
|
|
J. Sládeček 15.8.2022 7:44A nemrazí z toho, když někdo útočí na civilní cíle a zabíjí civilní osoby a děti? |
|
|
M. Hoblík 15.8.2022 7:27Dráždil hada bosou nohou. Čekal snad jinou reakci? |
|
|
J. Pokoutný 15.8.2022 8:30Drž hubu a čekej. On Ten Dár al Harb jednou padne! |
|
|
R. Langer 15.8.2022 9:17Ano, já bych rozhodně čekal reakci úplně jinou. |
