Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

staromilcům

díky za nové žárovky!!!! a vy s těma kecama o starých jděte makat takovohle pitomost nemůžou snad řešit normální chlapi-vidět budete hošani

... jako ve Stopřově průvodci po galaxii

... pro neznalé:

Tam byl demoliční výměr vystaven na vývěsce úřadu po zákonem stanovenou dobu. Ovšem vývěska byl ve sklepě úřadu v zamčené registratuře umístěné za dveřmi s nápisem Nevstupovat.

serou mě, serou ... já si chci svítit podle svého!!!

Byrokrati z EU

Souhlasím, že to možná bylo řádně projednáno. A že to prošlo mašinérií, ve které to bylo možné zastavit. A nemusí to být na vině apriori úředníci EU. To ale neznamená, že ta mašinerie je v pořádku. Lakonicky řečeno - pokud bychom EU neměli, pak by se to nemohlo stát. Nebylo by fórum, kde by se takové nesmysly projednávaly!!

Dle mého názoru je autor zcela mimo mísu. Je otázkou zda EU v takové formě, kde projde takový nemysl je tou EU, kteoru chceme!!

Pravě jsem se vrátil

z podnikové prodejny OSRAM. Měli tam žárovek jak nassráno. Ovšem všechny ty klasicky vypadající byly halogenky s upozorněním, že jsou o 30 procent úspornější.

Re: blb z IP: 84.146.198.xxx "Modrouš" alias "Alois Indra" alias "In vino Veritas"

A nejmíň o 400% (pětinásobně) dražší, s dobou života max. 2x delší...

Autorovi ušlo

že "výrobky s vysokým potenciálem pro nákladově efektivní snížení emisí skleníkových plynů" je nesmysl - žádné takové nebezpečí nehrozí a je to jen výplod choré mysli a neznalosti některých politiků a výrobců kterým to hraje do karet. Není žáným tajemstvím, že velká většina z tzv. skleníkových plynů je voda resp. pára a CO2 se tam objevuje v zanedbatelném množství a to ještě jako výsledek oteplování, nikoliv jeho příčina! Poslední dobou to vypadá, že novináři jen přebírají názory jiných (mocných), bez prověření - asi je to tak jednodušší? 

...

Zajímalo by mě, jestli výše úplatku od výrobců blikajících zelenkavých spořivek byla alespoň nižší než ušetřená elektrická energie. (Ovšem je třeba odečíst rozdíl na zvýšenou spotřebu energie pro výrobu spořivek.)

AD:Nemám k dispozici podrobné výsledky hlasování na plénu

Zajimave, jak kdo hlasoval v poslanecke snemovne nebo senatu se da najit pomerne snadno...

Ze bysme byli demokratictejsi nez EU?  :-)

vážený pane leadře

Zakazovat by se mělo v demokratickém světě co nejméně. Pokud chcete něco změnit ve společnosti, změňte myělení lidí. Oni pak přestanou používat žárovky a obchodník je nebude nabízet. Zažil jsem dobu zákazů na vlastní kůži. Pokud se do politiky hrabou takoví jako jste, pak bůh s námi!

Re: vážený pane leadře

Slovo "vážený" nám nějak devalvovalo

si děláte sradu

Záměrně nechávám stranou debatu o tom, zda je správné či nesprávné

zakazovat tradiční žárovky. (Jen mimochodem: nejde o zákaz používání

žárovek, ale o zákaz jejich uvádění na trh; to jen na okraj

...

srovnejte si poměr cena/výkon u žárovky klasické a u ostatních možností, pak se kopněte do zadku a utíkejte si koupit něco co nestojí tolik, vydrží déle, dá se to regulovat a má široké spektrum barev světelného zdroje..