28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Schwarz 4.4.2011 12:56

Ale jo, ať se

tam ty cedulky lepí! Ovšem nechápu, proč by certifikace měla být placena z daní. Stejně jako existuje u elektrospotřebičů přirážka na ekologickou likvidaci, mohla by existovat přirážka k ceně "za certifikaci" která by zohlednila náklady celé procedury.  "Ekologové" by si mohli - za pětinásobnou cenu - koupit maso "certifikované" a olepené cedulkou. Beztoho by se nakonec ukázalo, že 99% bojovníků proti potomkům klonů jsou vegetariány a oni "europoslanci" si budou dávat do nosu certifikované bifteky za specielní europoslanecké ceny v europoslanecké  restauraci.

J. Anděl 4.4.2011 8:46

Informace ok, tón slabší

Intelektuální opovrhování celkem přirozenou obavou z nového je přesně tím, co dvakrát nepřispívá vzájemnému porozumnění. Bohužel to třeba ve mně spíš burcuje chuť odpovědět něco v tom smyslu, že jsou to právě vědci, kteří jsou ochotní rozpitvat zaživa tisíc černých koček, aby zjistili, jestli opravdu nosej smůlu.

M. Prokop 4.4.2011 10:27

Re: Informace ok, tón slabší

Pokud na to dostanou grant z EU ......

To blbnutí s GMO není žádná "obava z nového", to je naprosto cílevědomá kampaň k oblbnutí lidí v prospěch některých výrobců, kteří poněkud zaostali.

Totéž jaderná energie.

J. Anděl 4.4.2011 11:30

Re: Informace ok, tón slabší

To, že na to dostanou grant z EU, je ve světle výsměchu inteligenci protivníků nijak neomlouvá. Naopak. To, že jsou schopní o takový grant zažádat, je jejich obrovskou ostudou.

To, že to je možná částečně cílevědomá kampaň, jsem ochotný vzít částečně v potaz. Tak jako každou jinou konspirativní teorii.

Stejně tak je pravděpodobná opačná konspirativní teorie, že propagace gmo je naprosto cílevědomá kampaň k oblbnutí lidí ve prospěch některých výrobců a k upevnění imperiálního vlivu USA. Co si s tím asi počnu? Můžu o tom napsat sci-fi povídku...

Jinak mi ale přijde jednodušší dívat se na to jako na psychologický fenomén Evropy a nedávat tomu znamínko plus ani mínus.

A netahat do toho inteligenci. Dělal jsem s databázovejma aplikacema. Někteří ÍŤáci se hádají, jestli je lepší Oracle nebo jinej systém. Já přitom soudím, že záleží hlavně na tom, jaký máte k dispozici data.

J. Schwarz 4.4.2011 12:58

Re: Informace ok, tón slabší

Jak myslíte - ale já za sebe dávám tomuto evropskému psychologickému fenoménu jednoznačné -.

J. Anděl 4.4.2011 13:10

Re: Informace ok, tón slabší

Každý na to máme nějaký subjektivní názor jistě. Mně osobně to vzhledem k tomu, že tady v Evropě netrpíme hladomorem, připadá jako bezvýznamná kuriozitka.

V. Novák 4.4.2011 16:00

A to máte odkud?

To s těma kočkama?

J. Anděl 4.4.2011 20:16

Re: A to máte odkud?

To jsem si samozřejmě vymyslel a je to nadsázka :-). Odkud má autor to, že se bude v Evropě zakazovat chov černých koček a nařizovat pěstování čtyřlístků?

Ale takové příklady typu, že vědci nechají umrznout prasata, aby zjistili, co se přesně děje s prasetem, když umrzne, stačí.

V. Běhal 4.4.2011 7:59

Problém jsou media

Problém jsou media, která šíří poplašné zprávy, vesměs lživé, protože polopravda není pravda, ale lež. Že se tak chovají noviny, které jsou v soukromých rukou a mají čert ví jaké záměry, se nedivím, ale proč veřejnoprávní televize lže a nikdo proti tomu neprotestuje opravdu nevím.

M. Prokop 4.4.2011 10:28

Re: Problém jsou media

Odpověděl by známý dotaz: Z blbosti nebo za peníze?

Nejspíš někdy tak, jindy onak.

B. Rybák 4.4.2011 11:57

Re: Problém jsou media

Ano. Žijeme v mediokracii (u nás navíc cizozemci placené) a tak tedy spíše platí: Vox populi, vox média. Nikdo přece nemůže věřit tomu, že např. Rakušané a Němci duševně zdegenerovali natolik, že by si i při skutečně vyvážených informacích vybrali "zelený magorismus". Demokracie je ale jediný systém, ve kterém lžím daří jenom dokud nenastanou jejich následky. Spolu s profesionálními lháři ale budeme platit i my. Snažme se, aby oni platili víc.

J. Anděl 4.4.2011 22:25

Re: Problém jsou media

Víte, že jste napsal moc zajímavou úvahu? "Nikdo přece nemůže věřit tomu, že např. Rakušané a Němci duševně zdegenerovali natolik, že by si i při skutečně vyvážených informacích vybrali "zelený magorismus".

Tedy buď jsou hloupí, nebo mají strašlivě lživé informace (kam se hrabe Nova s ČT dohromady) a nebo to není magorismus.

Těžko říct. Jisté je, že my víme samozřejmě všechno nejlépe a máme k dispozici ta nejkvalitnější data :-)).

B. Uhlich 4.4.2011 23:38

Re: Problém jsou media

Myslím, že tam došlo ke spojení dvou důležitých složek....Němci jsou obecně velmi chytlaví na zdůrazňování své výlučnosti a vyjímečnosti a pokud se to spojí s určitým bohatstvím a hlavně totální kampaní rozsévající strach...je výsledek poměrně jasný. Němcům i Rakušanům se povedla jedna věc a sice "ekologicky kolonizovat" své okolí, zbavit se mnohých neekologických technologií, tím pádem se jim docela dařilo a daří budovat "zelenou společnost".... z tohoto úhlu pohledu je to poměrně jasné. Německo i Rakousko opravdu uplatňují ekologii a daří se jim to....jiná věc je ovšem, jak dopadnou až stejný přístup zvolí i okolní země.... Ale abych nebyl nespravedlivý, on se podobně jako oni, dnes chová celý tzv."civilizovaný" svět....nepořádek se hází za plot a uvnitř se každý tváří, že tam bylo vždycky naprosto čisto. Oni by se asi všichni dost divili, kdyby si měli prohlédnout nějakou čínskou, indickou nebo indonézskou továrnu a podívat se jak se v těchto a jiných zemích uplatňuje ekologie... On celý ten problém je podstatně složitější než se zdá...každopádně bohaté země si mohly dovolit chovat se ekologicky a s chudými je to holt trochu problém. Pro Němce a Rakušany není problém například topit ekologicky...pro nás, Poláky, Maďary a další to třeba už problém je...., ale nic není definitivně vyřešeno. Jak se ukazuje konjuktura obecně na dlouho končí a domnívám se, že i Německo a Rakousko bude muset řadu věcí zvážit...konec konců padlo číslo.. 233 miliard Euro je účet pro spotřebitele za to , že Německo odejde od jaderných zdrojů...jde o to, zda nakonec nedojde k určitému vystřízlivění ze zeleného mámení....

E. Vašátko 4.4.2011 7:54

Neřídil se podle podobného hesla

resp. průzkumů veřejného mínění nedávno jistý politik za ČSSD ? A dodnes řada "politiků" ?

J. Mannheim 4.4.2011 7:32

jak by k tomu přišli Irové?

ti mají ve znaku právě trojlístek

K. Křivan 4.4.2011 7:26

Problém demokracie je v tom,

že deset hajzlbáb přehlasuje devět jaderných inženýrů, a tak zlikvidují jaderné elektrárny.

To pak není demokracie,  ale diktatura nevědomých a hloupých.

V. Výmola 4.4.2011 9:47

Re: Problém demokracie je v tom,

To je ale bohužel většinou totéž.

Proto jsem už dávno zavrhnul obecné referendum. A mám pochyby o fungování demookracie jako takové - vždy je ve společnosti víc podprůměrně inteligentních lidí a ti tvoří základ voličstva. Děsím se toho, co všechno je možné odhlasovat...

M. Prokop 4.4.2011 11:22

Re: Problém demokracie je v tom,

Ano, ale celkové výsledky přece jenom svědčí pro demokracii.

Žádná země bez ní neprosperuje dlouhodobě.

J. Schwarz 4.4.2011 13:02

Re: Problém demokracie je v tom,

Je otázka, co to je demokracie a o čem je vlastně vůbec možné demokraticky hlasovat, aby se "demokracie" nezvrhla v diktaturu kreténů. Když se urodí dost hajzlbab,  kdo jim v demokracii zabrání zakázat občanům používat jiné než veřejné záchodky? Za příslušně mastné ceny, nebo ještě lépe zavést povinnou "toaletní daň". od které budou osvobozeni jen kojenci a lidé postižení chronickým průjmem?

F. Eliáš 4.4.2011 7:18

Pěkný článek

Přečte si někdo z EU něco podobného? Umí naši zástupci a jejich zástupci číst?

B. Volarik 4.4.2011 6:39

Vox Populi někdy spíše vypadá jako Vosk v Papuli.