Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ano, je to přesně tak. Obdivuji autora, dovolil si říct

pravdu.

Gratulovat si může EU i Ukrajina

Ukrajinu znám dobře. Často tam jezdím, mluvím ukrajinsky, mám tam hodně přátel i známých. Podmínka propuštění Tymošenkové byla tak hloupá, že to vypadá, jako by šéfové EU chtěli, aby ji Ukrajina musela odmítnout. Podle mého názoru si EU může blahopřát, že se nerozroste o další chudý stát, kde je i na naše poměry neuvěřitelný binec a Ukrajina si může gratulovat, že nevstoupí do super regulované dluhové unie. Pojedu tam ještě v prosinci, tak se poptám, jak to doopravdy bylo. Jen tak mimochodem, za poslední roky jsem neslyšel ani na západní Ukrajině nikoho, kdo by se Tymošenkové zastal.

Re: Gratulovat si může EU i Ukrajina

Čekal byste od Bruselantů chytrou podmínku?

Co by s tím plynen Rusko dělal??

Re: Co by s tím plynen Rusko dělal??

Odešlo to rychle jak ten plyn, než jsem to dopsal!

To si lidičky myslíte, že rusáci nepotřebují peníze za plyn?  Raději budou ten plyn  pouštět do vzduchu a chcípat hlady ?

Vážený pane, nic jste nepochopil

A co takhle podpis smlouvy na dodávku plynu v zimě v mrazu, po té co se nejprve zavřely kohouty plynu. V zemi která je na těchto dodávkách absolutně závislá. To byla jistě velmi dobrá vyjednávací pozice s Ruskem. To si jistě  Tymošenková mohla klást velmi náročné podmínky!!! To nebylo vydírání?  Když Vás tak čtu, moc bych Vám přál být na jejím místě. Určitě by jste vyjednal výhodnější podmínky! A to, že Tymošenková JE politický vězen, je více než zřejmé.

Je hezké že se zastáváte té správné strany. Proč pod článkem není odkaz na svobodné který jste tam většinou míval??

Vážený pane, to vy jste nepochopil, že ona smlouva

mohla a měla být podepsána už na podzim. Bohužel, tehdejší president (velmi "proevropský") Juščenko jejímu podpisu zabránil.

A nebojte se, že by Ukrajina uzavřením kohoutů nějak strádala - nakradla si dost z dodávek pro Evropu, její zásobníky praskaly ve švech. Nemluvě o technologickém plynu, který odčerpala jako "bonus" a jehož nahrazení pak požadovala po Rusku. Zadarmo...

To Evropa byla částečně bez plynu, protože cesta přes Bělorusko, Polsko a Německo není dostatečně kapacitní a Nord Stream dosud nefungoval. Nejhůř na tom byl Balkán, kam se ruský plyn nemohl dostat ani severní cestou.

Rusko versus EU

a stále to samé nebezpečné bla bla bla........bla

a nikomu neni hanba

Ta smlouva na plyn byla pro Ukrajinu tak "nevýhodná,"

že se Německu a Rusku vyplatilo vybudovat plynovod na mořském dně, aby zabránili vydírání ze strany Ukrajiny. I když samo Rusko není o nic lepší, protože zakazuje tranzit levnějšího plynu z Kazachstánu přes své území.

Neměl Marx a Rudé právo nakonec pravdu?

"...ustavičná snaha a horečné

úsilí o získání nových trhů, které poskytují nové suroviny a odbyt pro hotové

výrobky."  /Kdesi na Internetu.../

Po Listopadu 89 k čemu u nás MIMO JINÉ došlo? K čemu by  došlo v případě, že by  Ukrajina vstoupila do nezadlužené, kvetoucí Unie? To bylo keců o subsidiaritě, "hodnotách". Ano, o peníze/trhy jde až v první řadě...

" Ano, o peníze/trhy jde až v první řadě..."

To šlo vždy. Za kapitalismu je to nejméně škodlivé, jak z výsledků vidno.

Kapitalismus nezpůsobil na Ukrajině hladomor s cca > 3 miliony obětí.

Pozoruhodné - musím souhlasit s Matějkou.

Asi si dnešní datum poznamenám do notýsku...

Tymošenková je samozřejmě zástupný problém, ač pro profesionální politiky je zřejmě představa politika nesoucího i trestní odpovědnost za své činy, neúnosná. Jako vždy jde v první řadě o peníze. A tady se nezbývá než zepat (a neptám se zdaleka poprvé) - je EU schopná, ochotná a hlavně připravená nahradit ukrajinské ekonomice Rusko?

Ukrajina totiž může směřovat do EU - nebo (ve smyslu XOR) do Celní unie a EvrAzES. A přesně toto říká Rusko - načež je označeno za "vyděrače". Ukrajina může získat vstupem do CU přístup k levným surovinám, ruskému trhu, společným projektům s Ruskem atd atd. Podpisem asociační dohody s EU si cestu do CU zavře. A to znamená, zcela pochopitelně, nejen ztrátu budoucích příležitostí, ale i omezení současné ekonomické spolupráce. EU - která ze sebe vytvořila "Festung Europa" - by to měla chápat.

Takže: je EU schopná, ochotná a hlavně připravená otevřít se Ukrajině tak, aby zmíněné nevýhody aspoň kompenzovala?

Re: Pozoruhodné - musím souhlasit s Matějkou.

Takže ruské vydírání není vydírání, jde jen o to, zda ho EU hodlá kompenzovat ...... :-P

No nevím

ale zdá se mi, že pan Matějka v tom má zase hokej. Nebo že by nám lhal vědomě ?  Pokud je mi známo, tak Ukrajinu nikdo z Bruselu nežádá ani neprosí aby do EU vstoupila. O vstup požádala sama z vlastního rozhodnutí. A pokud chci vstoupit do nějakého (jakéhokoliv) spolku musím počítat s tím, že budu muset dodržovat spolková pravidla (ať už dobrá nebo špatná).  Sám pan Matějka na tomto principu v jiných případech trvá, např. pokud jde o udělování českého občanství cizincům, zvláště pak z islámských zemí. Proč mu to tentokrát vadí ? Odpověď je jednoduchá, protože se mu to hodí k plivání na EU. A podobné je to i ve vztahu k Putinovi. Přece když někomu řeknu "když tam vstoupíš, zdražím nebo přiškrtím ti plyn, který nezbytně potřebuješ", tak to přece není vydírání, ale jenom zavčas podaná informace, že ? Tedy alespoň podle pana Matějky. A tento brouk Pytlík nás tady oblbuje nejméně dvakrát týdně.

Re: No nevím

Nejlépe, když ho nebudete číst, ušetříte si duševní pohnutí.

Trochu přehání, ale ne zase tak moc.

EU by se Ukrajina dost hodila, tak ji vábili seč to bylo únosné. Rusko ovšem má větší vydírací potenciál, nic jiného v tom není.

pane Matějko

Vy jste si nejspíš spletl role EU a Ukrajiny. Pokud se nepletu, tak Ukrajina žádá o vstup do EU, tedy není to opačně, že by EU vstupovala do Ukrajiny. A v životě to už tak chodí, že pokud někdo žádá o členství v čemkoli, tak musí splnit podmínky členství.

Re: pane Matějko

Jo, je to velmi dobrá příležitost k troše toho vydírání. Pochopitelně z těch nejušlechtilejších důvodů, jak to už v Moskvě a Bruseli bývá.