P. Švejnoch 17.5.2016 12:08

Re: Není vůbec nutné se ptát,

Jsou ti "odporní regresivní starci z východní Evropy" kancléři, prezidenty či prime-ministry svých "odporných regresivních států z východní Evropy"?

Protože jestli nejsou, pak je Vaše přirovnání zcela mimo, drahá paní Netzer...

(cha, cha, cha, chááá, původně jsem napsal "drahá paní Merkel"... Ale ono je to vlastně jedno, pomatenec jako zaprodanec...) :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 17.5.2016 13:29

Re: Není vůbec nutné se ptát,

Chápu, že lidem, kteří píší o "zaprodancích", se tato agitka líbí.

Chcete se dostat do posledního stadia komunismu.

Nezbývá než doufat, že nová generace už není ze stejného těsta, jako vy, odporní starci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 17.5.2016 13:42

Re: Není vůbec nutné se ptát,

Jednak se obávám, že jsem (výrazně) mladší než Vy, líbezná mladice, ale to není podstatné.

To, že má slovo "zaprodanec" jakési bolševicko-normalizační konotace, na jeho původním významu nic nemění. Ale ani to není příliš podstatné.

Ale co považuji za podstatné, ba symptomatické a vypovídající, je fakt, že jste se vyhnula otázce z úvodního odstavce mého příspěvku, milá paní Netzer... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.5.2016 23:45

Re: Není vůbec nutné se ptát,

"A hrůzo hrůz, Merkel má tu drzost "zasáhnout do blížících se francouzských prezidentských voleb", zatímco zásahy "odporných regresivních starců z východní Evropy" do volebních bojů v západní Evropě jsou naprosto v pořádku."

No, myslím, že šílená Anděla nemá co zasahovat do francouzských prezidentských voleb - ostatně do žádných voleb mimo Německo.

A tomu o těch regresivních starcích z východní Evropy nerozumím; to o jejich zasahování do volebních bojů v západní Evropě je nejspíš nějaký horečnatý blábol. Co tím chtěl básník, vlastně básnířka, říct?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 17.5.2016 8:51

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Většina lidí tohoto národa v životě nedržela bibli v ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.5.2016 8:54

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

A díky Bohu za to! :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 17.5.2016 10:45

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Nebýt křest'anství a jeho kultivačního vlivu na lidstvo, tak se tady v Evropě lidé ještě " houpou na stromech ". Samozřejmě trochu nadsazeno - i když někteří diskutující na těchto anonymních Internetových žumpách z těch stromů ještě ani nyní nespadli. Jak by vypadaly bez křest'anství vztahy mezi lidmi, architektura měst i obcí atd. lze docela dobře předpokládat. Na mnoha lidech u nás je do současnosti zřetelně vidět to devastační " dílo soužek učitelek " na základních školách za komunistů, kdy se obecně deformoval vývoj světa nejen v oblasti křest'anství..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.5.2016 14:40

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Blbost, nebýt obrozenectví, návratu ke kořenům antiky a Římskému právu a hlavně díky odluce církve od státu, tak bychom byli s křesťanstvím leda tam, kde jsou dnes ti muslimové. I když někteří "křesťanští" diskutující si s těmi muslimy nezadají ani dnes. Jak by vypadaly bez křesťanství vztahy mezi lidmi, architektura měst i obcí atd. lze docela dobře předpokládat - ano, vypadali by velmi pravděpodobně mnohem lépe. Obzvlášť to platí o těch vztazích mezi lidmi, kdy dobře víme, které jediné teroristické skupiny vlastně vydržely až do minulého století. Ale na mnoha lidech u nás je do současnosti vidět to devastační dílo "křesťanských tradic" na církevních školách, kdy se obecně deformoval vývoj světa nejen v oblasti vědy, techniky a umění, ale vlastně všeho, "ve jménu víry". :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 17.5.2016 15:02

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Tyto " moudra " vám pane Langer prozradila vaše soužka učitelka na základce, nebo lektor na VUMLu ? Vše na světě je konečné, jen lidská hloupost je nekonečná, vid'te....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.5.2016 23:51

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

No, poslední věta Vašeho ;příspěvku by se dala úsoěšně napasovat i na Vás.

Dopouštíte se obvyklého omylu fanatických věřících. To, že někdo má kritický vztah k náboženství obecně, tedy v našem prostoru zpravidla ke křesťanství, ještě neznamená, že je příznivcem marxismu-leninismu a absolventem VUMLu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.5.2016 12:45

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Hm, a ta vaše moudra vám vnuknul kdo? Váš pasák, ehm pastýř? :-P

Víte, co, trhněte si, ta soužka učitelka na základce je totiž úplně stejná, jako ten váš "učitel", ať už je to kdokoliv. Že to nevidíte mne ovšem nijak nepřekvapuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 17.5.2016 15:33

Škoda, že vás nelze odeslat do doby

předkřesťanské, do vámi vyzdvihované antiky, abyste si to jako zcela bezprávný otrok pod římským právem užil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.5.2016 23:58

Re: Škoda, že vás nelze odeslat do doby

No, ale jako římský patricij by si to užil líp.

Nicméně je škoda, že vás nelze odeslat do doby křesťanské - on takový zcela bezprávný nevolník si taky dost užil; ostatně úroveň práva až do renesance nebyla v Evropě valná a úrovně římského práva nedosahovala.

Nezdá se Vám, že ve svatém zanícení pletete do sebe dvě nesouvisející věci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 18.5.2016 13:24

Nezdá. Nevolnictví zavedlo světské panstvo,

nepamatujete? I v té Wikipedii to najdete, stačí trochu zamyšovat. S křesťanstvím to jaksi nemá nic společného, byla to společenská záležitost spojená s feudalismem. Ale to vy jako vzdělanec víte a jenom tak pindáte. Můj argument byl, že křesťanství zavedlo rovnost všech lidí jako lidských bytostí, které antika zásadně neuznávala. Studujte a přemýšlejte, to rozšiřuje obzory a brání Alzheimerovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2016 14:27

Re: Nezdá. Nevolnictví zavedlo světské panstvo,

Ale houby - rovnost všech lidí akorát před bohem, případně po smrti. To bylo od zakladatelů učení fikané, anžto sprostný a poddaný lid mohl doufat a ti mocní a urození byli v klidu, že jim nikdo nebourá patřičnou hierarchii, zajisté od boha danou.

Proto nám taky křesťanství tak dlouho vydrželo, protože hlásat faktickou rovnost lidí i na zemi, zatočili by s ním mocní tehdejšího světa jen by to fiklo a dnes by bylo dávno zapomenuté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 18.5.2016 15:14

No, vždyť to říkám, rovnost všech lidí jako

lidských bytostí zavedlo až křesťanství, antika nic takového neznala, otroci byli na úrovni dobytka. To křesťanství odstranilo, protože podle tohoto učení má každý člověk nesmrtelnou duši, nejenom páni. Hospodářská a společenská nerovnost, vyjádřená nejrůznějšími způsoby, s tím nemá nic společného, ta, jak si jistě povšimnete, panuje i mezi vámi ateisty a příslušníky jiných náboženství dodnes (řekl bych, především mezi vámi ateisty a těmi ostatními), a je daleko extrémnější než u křesťanů. To ostatní jsou jenom vaše bláboly. Samozřejmě že křesťanství hlásalo "faktickou" rovnost lidí na zemi, ale ne v majetku a mocenských vztazích, to byla záležitost světská (znáte to, dej císaři ...), ale v té nesmrtelné duši, ke které se vážou nejrůznější nezcizitelné atributy. Znovu opakuju, to ta vaše antika neznala a tudíž ani neuplatňovala. "Faktickou" rovnost (co to je, faktická rovnost? vy asi míníte majetkovou a mocenskou rovnost, ale ta neexistuje ani o těch vopic, ze kterých jste podle těch nejpokrokovějších ateistů údajně vznikli) nehlásáte, jak všichni včetně vás vědí, ani vy pokrokoví ateisté, pokud tedy nejste bolševik, a i ti to jenom hlásali, leč neuskutečňovali. Řekl bych, že jste docela v argumentační nouzi, ale nezoufejte. Můj pokrokově-ateistický známý si v takovéhle situaci vypomáhá lhaním. Taky ve vašem druhém odstavci máte botu, samozřejmě že se "mocní tehdejšího světa" snažili zatočit s křesťanstvím hlásajícím rovnost, jen si o tom něco přečtěte třeba od Fülopa. Čekal jsem, že budete argumentovat inteligentněji, ale zklamal jste mě. Mně se vždycky moc líbí, jak lidi hovoří o dobách dávno minulých, o kterých mají jen velmi matné nebo (to je nejobvyklejší) propagandou zkreslené mínění, jako by se odtamtaď zrovna teď strojem času vrátili. Ještě jednou, studujte, přemýšlejte a budete šťastnější, pomocí efektu sebeúcty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2016 23:40

Re: No, vždyť to říkám, rovnost všech lidí jako

"protože podle tohoto učení má každý člověk nesmrtelnou duši, nejenom páni" a "křesťanství hlásalo "faktickou" rovnost lidí na zemi, ale ne v majetku a mocenských vztazích, to byla záležitost světská" ... k tomu bych dodal že nehlásalo ani rovnost před právem ...

Jak vidno, mnohými slovy zde potvrzujete to, co říkám. Křesťanství prostě hlásalo jakousi imaginární rovnost v praxi ovšem na dvě věci jsoucí - tudíž žádnou faktickou rovnost nehlásalo; jak sám stvrzujete, ani nemohlo. Rovnost před bohem je celkem nanic, a to i tehdy, když právě v toho kterého boha věřím. Snad jen jako berlička ku cestě životem pro ty, kdož ji potřebují ku vyrovnání se s opravdovou nerovností.

Víte, vždycky mne v souvislosti s tou nesmrtelnou duší (duše je software běžící na hardware mozku, na čem běží po fyzické destrukci téhož netuším - ledaže by měl pánbu databanky k uložení toho softu)) napadalo, že líp to mají vymyšleno v náboženstvích, uznávajících reinkarnaci - třeba hinduisté. Když byl jeden hodný, mohl se reinkarnovat jako člověk, když zlobil, tak jako šváb. Ale furt má naději, že po konečném počtu reinkarnací bude zase člověk. Proti tomu je koncept nebe a pekla celkem nezáživný. Vždyť ta duše by se v nebi smrtelně nudila ... :-)

Když to vezmu trochu žertem a zkratkou, tak se kdysi mocní tohoto světa s křesťanstvím zatočit pokoušeli; posléze pak moudře seznali, že netřeba proti němu bojovat, že se dá využít k udržení statu quo. Ono je celkem jedno, před jakou modlou se lid klaní, hlavně když pokorně dává císaři, co jest jeho. A rovnost před bohem stačí, pokud ovšem si jeho zástupci na zemi moc nevyskakují.

Čekal jsem, že budete argumentovat inteligentněji, ale zklamal jste mě. Mně se vždycky moc líbí, jak lidi hovoří o dobách dávno minulých, o kterých mají jen velmi matné nebo propagandou (jíž je i náboženské učení) zkreslené mínění, jako by se odtamtaď zrovna teď vrátili. Ještě jednou, studujte, přemýšlejte a budete šťastnější (pomocí efektu sebeúcty?). No, já už šťasten jsem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 19.5.2016 6:44

No, vždyť to pořád říkám,

ateisti argumentuji v naproste vetsine zmatene, podivejte se hned na zacatek. Krestanstvi nemohlo dost dobre hlasat rovnost pred pravem, to byla zalezitost svetska, znate to, "Moje kralovstvi neni z tohoto sveta ...". Nemate vy nemecke geny? Nemci taky v jednom kuse argumentuji, kdyz neco neni stopadesatiprocentne podle jejich predstav, tak je to totalne spatne. Krestanstvi nehlasalo zadnou "imaginarni", lec skutecnou rovnost vsech lidi, ovsem v oblasti, ktera se ho tykala, tedy tech nesmrtelnych dusi a tak. Jinak, jak jste posmevacne sdelil hned v tom prvnim prispevku, by s nim mocni nejspis rychle zatocili. Vy jste ale z toho dovozoval, ze byli s mocnymi jedna ruka, no, co taky cekat od ateisty nez totalni neznalost historie a jeji nahrazovani smyslenymi propagandistickymi povidackami. Jak dale vidim, je vase mysleni pomerne primitivni, i kdyz se snazite, s tim softem a tak, byt vtipny. A ve sve dalsi argumentaci jste otocil a popirate to, co jste predtim tvrdil. Kdyz vas to bavi ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.5.2016 23:34

Re: No, vždyť to pořád říkám,

Škoda slov, pane Houžňáku, hluboce s Vámi nesouhlasím. Nicméně diskuze s věřícím bývá marná, furt si mele to svoje. Ponechte si tedy to své a buďte s pokojem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 22.5.2016 21:04

Ano, mate pravdu,

diskuse s naprostou vetsinou pokrokovych ateistu byva marna, porad si melou to svoje, a vyznacuji se pritom obvykle frapantni neznalosti historie, kterou nahrazuji svymi smyslenkami, a absenci logickeho mysleni, umoznujiciho beznym lidem objevovat souvislosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.5.2016 17:30

Re: Ano, mate pravdu,

Přál jsem Vám buďte z pokojem, ale fanatickým věřícím to jak vidno nedá ... :-)

Vězte, že naprosto totéž, co zde vytýkáte mně (po mém soudu ovšem mylně) mohu naopak po právu vytknout já Vám.

Proto pravím, že než si s Vámi vyměňovat roztomilosti, raději Vám opět popřeju ponechte si své a buďte s pokojem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.5.2016 12:46

Re: Škoda, že vás nelze odeslat do doby

Jo, a vás do dob ikvizice, abyste si užil té pravé křesťanské lásky, to by byla bžunda. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 18.5.2016 13:09

Asi o té inkvizici víte jenom to,

co vám vykládali různí Jiráskové a poté bolševik. Doporučuji studovat, to rozšiřuje obzory. Pokrokoví ateisté jsou ovšem zhusta s nezaujatým studováním na štíru, to už jsem mnohokrát zjistil, a opakují pouze své propagandistické, nenávistné mantry. Jednoho takového znám osobně, ten třeba, když mu dojdou argumenty, tak si vymýšlí neboli lže. Víte třeba, že inkvizice jako první v evropském justičním systému zavedla právo obžalovaného na obhájce? Jako výchozí bod pro vlastní hledání doporučuju pěkný text na http://terezka.iplace.cz/rubriky/clanky/inkvizice-2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 17.5.2016 9:19

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Nedržela ji ani značná část křesťanů tohoto národa.

Možná ji držela, ale neví co v ní je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.5.2016 8:53

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Ehm, a před Biblí se jako žádné národy nevyskytovaly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 17.5.2016 9:26

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Jak by mohly, když první zmínka o národu je v Gen 17,20: "A pokud jde o Izmaela, vyslyšel jsem tě: Hle, požehnám mu a rozplodím a rozmnožím ho převelice; zplodí dvanáct knížat a učiním z něho veliký národ."

A Izmael je podle tradice předek Arabů. Tedy islamizace je v Božím plánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 17.5.2016 9:58

Re: Na slovu NÁROD není nic špatného.

Arabové tady byli i před islámem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek