Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Vážně je v Polsku ohrožena demokracie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 23.7.2017 10:06Re: Stranický sekretariát obsazuje nejvyšší soud. Právě že ne - Zeman / komouš, špatně léčený alkoholik, soudem uznaný lhář |
|
|
V. Školník 23.7.2017 10:02Proč vlastně všichni politici chtějí rozhodovat o tom co je pro obyčejné lidi nejlepší? Proč ti co dnes obhajují polské politiky se nekouknou na minulost a nechtějí se z ní poučit. Vždyť je třeba to říci předem aby pak nikdo nemohl prohlásit, měli jste se ozvat v době kdy se to zavádělo. Proto se ty hlasy ozývají a nahlas varují polské současné politiky co se stane až udělají to na co kritici upozorňují. A to že to jednou PiS udělá je nad slunce jasnější. |
|
|
D. Bystriansky 23.7.2017 9:44Re: Stranický sekretariát obsazuje nejvyšší soud. Jo, jo, kde že jsou ty zlaté časy presidentů: Jaruzelski/komouš, diktátor/, Walensa/agent Bolek/, Kwaśniewski/komouš/ to se těžko zapomíná, že pane Rudof!? |
|
|
D. Bystriansky 23.7.2017 9:16Polští socialisté si upustili... Polští socialisté si upustili do gatí a ten smrádeček zalarmoval eurobolševiky. Smrad se roznáší za pomoci Rudolfa, Vaclavíkové, Netzer... do celé EU. Polsko kupředu pravá! Ať už někdo ten smrad marxisticko zelený vyhodí z Evropy. Ať jdou budovat světlé zítřky v zemích svých milovaných islamistů, s sebou si vezměte své mohamedy. |
|
J. Štrobl 23.7.2017 9:12Další podraz EU. Útok proti Polsku má za úkol pouze rozvrátit V4, abychom se nemohli proti unijním eurosocanům bránit. Mimochodem postoje paní Jourové již delší dobu považuji za zradu zájmů ČR. |
|
|
J. Kulheim 23.7.2017 8:36Demokracie je po tyranii nejhorší forma vádnutí.Platon. " Někteří lidé jsou přesvědčeni, že ví, jak by ta pravá demokracie měla vypadat. Tito jedinci chtějí donutit Polsko, aby jejich představu o fungování tohoto způsobu vládnutí přijalo. Když to tak nebude, tak bude zle. Jenomže Poláci nejsou žádní poseroutkové. Demokracie je především vláda. Vláda většiny nad menšinou. Jako trvalá forma vládnutí neí udržitelná a počátek konce je, když lidé zjistí, že si mojou zvolit takovou vládu, která jim bude rozdávat z cizího. Vládnou budou ti, kteří slíbí nejvíc. Končí vždy diktaturou. "Demokracie je cestou k socialismu. " Karel Marx. V současnosti stále zrychlujeme. Kdo jmenoval a odsouhlasil většinu dnešních Ústavních soudců? Nechme Poláky nech si uspořádají věci veřejné jak uznají za vhodné a zameťme si před vlastním prahem. |
|
I. Břízová 23.7.2017 8:23Re: Stranický sekretariát obsazuje nejvyšší soud. Tak ono už nejde o odvolávání, ale o obsazování? |
|
|
P. Rudolf 23.7.2017 8:20Re: Stranický sekretariát obsazuje nejvyšší soud. IVK stejně tak jako Hrad spíš slaví a (Hrad zatím tiše, IVK hlasitě) závidí. Vždyť o to (vláda jednoho bratrstva kočičí pracky), co se Kaczynskému evidentně daří, celou svou kariéru usilovali. |
|
|
J. Šimek 23.7.2017 8:03Stranický sekretariát obsazuje nejvyšší soud. IVK je v klidu, vždyť jde o návrat do osvědčené praxe komunistického režimu ... |
|
|
D. Bystriansky 23.7.2017 8:03Re: Idealní názor Ano. Jak píšete. Marxisti forever! Běžte do prd. |
|
|
D. Bystriansky 23.7.2017 7:57Re: Institut svými bláboly opět dokazuje, "Tomuto se vyspělé demokracie brání tím, že jejich systémy umožňují jmenování a obměnu soudců postupně, aby nebyli poplatni jedné garnituře". Takže my a Polsko jsme byli po roce 89 vyspělé demokracie!!! To je vaše skvostná premisa! PiS řeší po léta zakonzervované šmejdy v systému, kteří si vytvořili ve vedení soudů MAFII. Rakovina se musí vyříznout! Já můžu mít taky určité podezření/obavu, avšak po 27 letech je třeba řezat a v ulicích protestuje hlavně ta rakovina provázaná se socialisty. Drtivá většina voličů v Polsku je stejného, ne-li radikálnějšího názoru. |
|
|
P. Aron 23.7.2017 7:47Re: Nevyzpytatelné a rozmanité jsou cesty k tyranii! Jo, jo. Hezky napsáno, díky. |
|
|
D. Bystriansky 23.7.2017 7:28Re: Právo vyměnit oprava: Tři ústavní soudce, šmahem navolené socialisty 1/2 roku před vypršením mandátu tří ústavních soudců, si chtěli zajistit obsazení jejich postů. |
|
|
D. Bystriansky 23.7.2017 7:22Re: Právo vyměnit Paní Hájková, 1/ Co jste tím chtěla říct, vždyť takový sbor, zatím o ničem ohledně Polska n e r o z h o d l, vy již předjímáte jak rozhodnou!? 2/ PiS ústavní soud nerozpustil, lžete. Tři ústavní soudce, šmahem navolené socialisti 1/2 roku před vypršením mandátu tří ústavních soudců si chtěl zajistit obsazení jejich postů. President Duda pochopitelně odmítl podepsat jejich jmenování, nynější parlament zvolil nové tři ústavní soudce a president jejich jmenování podepsal. Odvetným tahem z druhé strany bylo to, že předseda Ústavního soudu je odmítl uznat. Dnes, když tomuto předsedovi skončil mandát, huláká a bouří na pouličních srazech v barvách socialistů! Toť vaše nezávislost! |
|
|
J. Zima 23.7.2017 1:35Jak s námi jednají evropští komisaři http://www.expres.cz/evropska-unie-komisar-dimitris-avromopoulos-ministr-zahranici-lubomir-zaoralek-migranti-kvoty-eu-bla-iw0-/zpravy.aspx?c=A170608_112747_dx-zpravy_Neos |
|
M. Prokop 23.7.2017 0:32Re: Jestli je něco ohrožením demokracie, IMHO asi takhle: Poláci udělali blbinu (důvody a okolnostě rozličné), EU se do toho sere se svým vrozeným taktem, nezvyklým na nějaký odpor. Omezení soudcokracie je pěkná myšlenka, ovšem neškodí se také podívat, kdo, jak a proč bude omezovat. Ono je to poněkud dvojsečné ... To NENÍ obhajoba EU a jejích oudů, jen připomenutí, že věci obvykle nejsou jednoznačně jednoduché. |
|
L. Pořický 22.7.2017 23:45Re: Nevyzpytatelné a rozmanité jsou cesty k tyranii! 1* ! |
|
|
L. Pořický 22.7.2017 23:43Re: Jestli je něco ohrožením demokracie, 1* |
|
|
J. Kernal 22.7.2017 22:56Vždyť, Kdo nejde s námi, jde proti nám. Nechme Polsko Polákům a starejme se o svůj dvorek a chlívek než začneme čučet k sousedovi. Bůh nás chraň a opatruj. |
|
|
J. Jurax 22.7.2017 22:54Re: demokracie v EU dávno skočila Nevím, neposoudím, možná tomu rozumíte líp. Ale i kdyby tomu tak bylo, bruselským pitrysům je po tom kulové. Koneckonců o demokracii jako vládě lidu nemůže být ve vrcholných orgánech EU vůbec řeč. |
|
|
J. Jurax 22.7.2017 22:50Re: demokracie v EU dávno skočila No, možná ne. Jistě Vám to udělá prasečí radost. |
|
|
J. Jurax 22.7.2017 22:49Re: Toto téma mimovolně demaskuje motivace euroskeptiků. Ano. A antidemokrat je ten, kdo má jiný názor než MY. A pokud si tento veskrze špatný názor dovoluje veřejně říkat a dokonce i obhajovat, je nesporně zapšklý a vystrašený životní ztroskotanec. O tom nemůže být sporu, protože MY, jsouce ostatně reprezentativním vzorkem společnosti, zastáváme vždy správné názory. |
|
Z. Pešek 22.7.2017 22:45Konečně jiný názor Konečně jiný názor, konečně pohled z jiného břehu a tedy ne z Bruselu. |
|
|
J. Jurax 22.7.2017 22:40Re: Dobrý článek, Ale neměla byste to vzdávat. Možná nad sebou zvítězíte. |
|
|
J. Jurax 22.7.2017 22:39Jestli je něco ohrožením demokracie, tak leda vměšování EU a komisařky Jourové do polských vnitřních věcí. Co se do toho ti bruselští pitrysové a rudozelení komisaři vůbec séřou? Že lisabonská smlouva dělá z jejích signatářů podřízené vazaly bruselských blbečků? Pak je nejvyšší čas dotyčnou smlouvu vypovědět a z EU vypadnout. Tohle je vnitřní věc Poláků - a mimochodem o žádné omezení demokracie nejde. Jen o omezení soudcokracie. I když lze výkřiky bruselských pitrysů pochopit - vysokoprevoschoditělstvo v bruseli musí potrestat vzpurnou gubernii. Neposlouchá, kvóty nechce, ... co kdyby se to rozmohlo? Tak každá záminka dobrá ... |
|
|
J. Zima 22.7.2017 22:24Re: A ještě jeden aspekt celé situace. Argumenty došly, co? A stále jste neodpověděla na otázku, zda bylo opakované referendum v Irsku v pořádku nebo ne. |
|
|
M. Prokop 22.7.2017 20:45Re: Dobrý článek, Ve vašem provedení je ten boj cosi jako samohana? |
|
|
P. Han 22.7.2017 19:28Re: Dobrý článek, Škoda. Měla byste na sobě pracovat dál, zatím to není znát. |
|
|
J. Zima 22.7.2017 18:29Re: Někteří jurodiví apolegeti polského útoku na demokracii Tak už to mu rozumím. Dobrovolně přijatá pravidla (jak píšete) se nemusí dodržovat, pokud se to neuzákoní. Tak ale proč proboha chce EK podat žalobu na ČR za nedodržování uprchlických kvót? Pokud vím, žádný zákon v tomto směru nebyl přijat, pouze to deklarovala vláda. A jaký je rozdíl mezi nedodržováním pravidel uzákoněným a neuzákoněným. Nepřipadáte si blbě? |
|
S. Netzer 22.7.2017 18:12Už jsem se lekla! Naštěstí ale ne zjednodušeno. Byla by to škoda, přijít o tak hodnotnou myšlenku. Zkráceno. |
