Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

EU, EP, EK, EC, EUR, ...

Musím se usmívat naivům, kteří žijí představou, že jejich problémy s kouřením v restauracích, ožralým sousedem, fetujícím mladíkem u vchodu do honosního panelákového  EU bytu vyřeší "bruselský evropský nadúředník". Kdo si měl možnost na vlastní kůži jenom na chvilku odzkoušet skvělý belgický "sava system", nikdy o EU stát nebude.

Zásadním problémem je, že pitomci, kteří tady proklamují pozitivní hodnoty evropské integrace nemají ani minimálního ponětí o tom, jak funguje život v zodpovědnosti a jak funguje život v pojetí parazita. Neznají rozdíl mezi EU, EP, EC atd. Vůbec nemá cenu diskutovat o budoucnosti EU. Nejlepší cestou je, ač se to v této chvíli mnohým může zdát jako fantasmagorie, hodit zpátečku. My ještě máme čas nepřijmout EURO. A to je dobrá cesta, jak se vymanit ze socialistické EU.

Re: EU, EP, EK, EC, EUR, ...

Odmítnutí Ústavnísmlouvy znamená zachování práva veta a to zase znamená zachování msoučasného stavu, včetně věčného dotování přemnožených francouzských zemědělců.

S EMU to naopak vůbec nesouvisí, to je samostatná organizace. Pokud nechcete současnou EU, pak  jste velmi naivní, domníváte-li se, že svých cílů dosáhnete odmítnutím návrhu ústavní smlouvy. Naopak by bylo účelné, kdybyste požedoval vystoupení z Unie.

Nechci se přít

Jen bych připomenul obdobnou tezi z 90. let:  "Právo není zajímavé. Právo by nás brzdilo. Právníci si jen vymýšlí složitosti."  Není ani tak důležité, kolik set miliard nás tato teorie stála. Důležité je, zda pro nás obdobná teorie o zákonodárství poměrně široce provázané Unie nebude mnohem dražší. Děsí mě totiž, že nositeli (v čele s Hlavním Nositelem) jsou právě ti, kteří odmítali úpravu práva na nové poměry v porevoluční ČSFR a posléze v ČR.

Re: Nechci se přít

Pokud tím hlavním nositelem myslíte pana presidenta, tak ten věří, že Unii zevnitř zlikviduje a nahradí ji spolkem několika desítek dokonale suverenních, ale navzájem se gentlemansky respektujících malých a krásných Klausů, kterým se do jejich vládnutí nebude nikdo plést. O nějaké Unijní právo se tedy nebude muset starat.

Milý pane Jaronymo,

pokud jste to myslel jako humor, je málo pravděpodobné, že to zdejší antiintelektuálové v tomto smyslu pochopí. Pokud jste to myslel vážně, bylo by možná užitečné vysvětlit, v čem spočívají ty otřesné zkušenosti Texasu s USA případně i další Vámi uváděné případy.

Co EU potřebuje, jsou nepopulární reformy v Německu a Francii,

bez nich se nepohneme dále.

...Já myslím,...

...že mě nějaké reformy v Německu nebo ve Francii ani moc nezajímají. Nejvíc mě zajímají reformy v České republice. A co si s tím vším počne EU, je mi celkem jedno

Podle mě potřebuje

Jedná se o území celého kontinentu a je třeba vytvořit skutečně jednotné prostředí. Jedině tak bude Evropa schopná konkurence USA, Číně, Indii atd. Otázka zní jaká ústava to bude, jakých kompetencí se vzdáme a jaké pravomoci budou mít volené orgány. 

JK, jednotné prostředí?

proč? V USA žádné jednotné prostředí není. V Číně a Indii také ne.

EWG, EHS a EU.

Připadá mi, že zastánci a bojovníci za EU nejsou nic jiného, než poněkud modifikovaní bojovníci za socializmus.

EWG (Europäische Wirtschaftsgemeinschaft), čili česky Evropské hospodářské společenství, byla ještě instituce všem zúčastněným prospěšná.

EU - Evropská unie má s EWG čím dál tím méně společného. Je to zřejmě tím, že statisíce sociálních inženýrů, kteří zhroucením komunizmu ztratili práci, bojují teď, z nedostatku jiného zaměstnání, za EU.

Stačí se jen podívat co byli dříve Prodi, Barroso, Solana, Cresson a další.

Re: EWG, EHS a EU.

Nutno ještě připodotknout, že největší rozmach mafií byl vždy za vlády socialistů. Ať už vezmete Itálii či Francii. Proto je taky třeba vidět za snahou utužení socialistického vládnutí v Evropě mafiánské zájmy. Vše co je korumpovatelné je pod neustálým zájmem mafie. I ony odbory jsou původně mafiánský produkt. Dají se snadno ovládat a používat k nátlaku na vlády demokratických států. Ve jménu sociálních jistot pracujících lze prosazovat a ukrývat nejrůznější zlodějny. Používání názorů tzv. mas je ten nejlepší vyděračský způsob nátlaku. Proto si myslím, že vítězství socialistických stran v Evropě je vlastně vítězství mafií. EU ústava má zajistit trvalost tohoto mafiánského systému.

Co to autor článku mele ?

.... Jakákoli snaha přesouvat pravomoci jednotlivých národních vlád do jednoho centra znamená návrat k nedemokratickému rozhodování „shora“ nevolenou elitou .....

Kde vyčet tu nedemokratickou nevolenou elitu a navíc při jakékoli snaze ?

Re: Co to autor článku mele ?

Vy jste si tu EUstavu neprecetl?

Jediné co EU skutečně potřebuje

je vyházet na dlažbu několik desítek tisíc úředníků a všelijakých socialistických vyžírků, zvláště Evropskou komisi. Bohatě stačí, když lidem nebudou házet klacky pod nohy a bude se podporovat volný obchod bez všelijakých nesmyslných ochranářských opatření. Vše ostatní přijde samo.

Re: Jediné co EU skutečně potřebuje

Napsal jste to příliš radikálně. Ale v podstatě máte pravdu. Je to stejný problém, jako u nás, kdy byrokracie drží faktickou moc i přes politickou vůli občanů. Taky v EU vyrostla byrokracie do gigantických rozměrů a žije(parazituje) nezávisle na vůli obyvatel Evropy. Není snad lepší "existence" než být byrokratem v EU. Ze sluhů se stali páni a budou se držet zuby nehty. Euroůstava má jen potvrdit jejich nezbytnost a zajistit jim celoživotní profit. Budou nadále vymýšlet nejrůznější hovadiny, jen aby jejich důležitá nezbytnost byla stále potvrzována. To může dovést Evropu až na pokraj krachu. Stejné se mi to jeví i u nás v Česku. Taky by to chtělo byrokracii zeštíhlit a decentralizovat moc státu.

Naopak, Evropa by nový jednoticí text zákaldního dokumentu EU potřebovala

Ovšem v podobě, která přes politické špičky Bruselu i většiny členských zemí nemá šanci projít.

 Obnovení rovnosti zemí mezi sebou (bylo před smlouvou s Nice), výrazná redukce všech různých národních vyjímek (nemusí být okamžitá, úspěch by byl i splatnsotí od roku třeba 2020 nebo 2030),  jasné institucionální oddělení exekutivní činnosti ve věcech s bezpochyby přenesenou pravomocí do Bruselu (celní unie atd.) od věcí politických, které se musí z rukou úředníků Komise přenést do rukou volených (Evropský parlament, národní parlamenty a vlády).

To je ale principiálně jinak řízená a jinak politicky a institucionálně stavěná unie, než ta dnešní.