12.8.2020 | Svátek má Klára



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EVROPA: Ukrajinská lekce



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 182, poslední: 22.1.2006 0:53, přehled diskusí

Ukrajinská lekce? Díval bych se mnohem víc na Východ! Viz: UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTU:
Autor: Jan Datum: 22.1.2006 0:53

Ukrajinská lekce? Díval bych se mnohem víc na Východ! Viz:
UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTUÁLOVÉ, MODERÁTOŘI, a jak se jim jako občané - daňoví poplatníci můžeme ÚČINNĚ bránit ...

Ukrajinská lekce:
Autor: Alexander Datum: 17.1.2006 11:48

 
Vyzerá to na tvrdý oriešok a úplne slobodne sa nedá rozhodovať.

Uhli prece nikam ze zeme neutece:
Autor: Puncochar Datum: 12.1.2006 18:09

a je skoda ho spalit. Ropy je malo a mozna, ze neni daleko den, kdy budeme benzin i plasty delat z uhli jako za valky. Proto v soucasne dobe preferujme uspory a modernizaci.

Re: Uhli prece nikam ze zeme neutece:
Autor: Czert Datum: 19.1.2006 0:59

prave proto ze tezba uhli neni idealni (a nikam neutece) je idealni se vrhnout na atomky - a jeste vice je rozsirit - a zmensit tak zavislost na rope  a plynu - odkukoliv.

Souhlas az na jednu drobnost:
Autor: Standalone Datum: 12.1.2006 17:49

Kapitalismus a autoritarsky rezim nejsou protiklady. Rusko je se svou 13% rovnou dani nepochybne kapitalistickou zemí, to nic nemeni na tom, ze Putin je autokrat. Naopak Norsko je zemi demokratickou i kdyz ekonomika s vysokymi danemi a masivnim prerozdelovanim je jednou z nejsocialistictejsich na svete. Opustit odeesovske myslenkove schema :-) kapitalismus=demokracie vs. socialismus=totalita je asi dost tezke. Ale je to pokrok od doby kratce po povodnich , kdy jsme si mohli od autora precist, ze politicka korektnost je spatna proto, ze ve slusne spolecnosti nelze pouzivat slovo negr.

Re: Souhlas az na jednu drobnost:
Autor: spaldings Datum: 12.1.2006 18:37

No, já se obávám že řeš není o totalitě ale o IMPERIALIZMU. Lhostejno jestli imperialzmu kapitalistickém nebo socialistickém

Re: Souhlas az na jednu drobnost:
Autor: mik Datum: 12.1.2006 21:17

Oznaceni takoveho fasouna jako je Putin autokratem je hodne velky eufemismus

Pravdy pana Římana:
Autor: Václav Datum: 12.1.2006 16:55

Názor pana Římana, týkající se snahy o diverzifikaci zdrojů energie,resp. o energetickou nezávislost ČR klidně podepíšu, protože je dle mého názoru správný. Škoda jen, že tento rozvážný stratég stejně nevnímá roli nezávislosti na železnicích okolních států a vůbec nechápe  ( dle jeho vyjádření v Parlamentních listech v závěru loňského roku ) roli české říční plavby, která v dopravě českého zboží vytváří onu alternativu, diverzifikaci dopravních systémů, tak jako ji u ropy a plynu vytváří Ingostadt nebo Norsko. A to je bývalý ministr dopravy.

Re: Pravdy pana Římana:
Autor: Čtenář Datum: 12.1.2006 17:45

Pan Říman ale není ten, kdo proti stavbě jezů na Labi nejvíce brojí. A i případná vodní cesta vede přes Německo...

zločin:
Autor: Klaus & Kožený Datum: 12.1.2006 16:46

Bourání vesnic a města Mostu bylom označováno za komunistický zločin! Dnešní bourání vesnic již nebude zločinem?

Re: zločin:
Autor: Petr Vaňura Datum: 12.1.2006 17:28

Zločin to byl tehdy a byl by to zločin dnes. Jenže, komunisté neměli při své "železné koncepci" a orientaci na SSSR jinou možnost, a když ji měli, rozhodli se další uhelné elektrárny nestavět, přes opačné snahy uhelné lobby ve vlastních řadách.
Dnes tady ale jiná možnost je, a na těžbě uhlí má zájem poměrně úzká lobby a nepřímo ji podporují ekologisté, ač předstírají opak. Takže dnes by to byl horší zločin. Dovedu si ovšem představit i situaci, kdy by jiná možnost než masivní těžba uhlí nebyla, to ale dnes neplatí ani náhodou.
 

Tady jsou ale zajimavejsi veci::
Autor: Em Datum: 12.1.2006 14:52

 Kamenovani satana skoncilo masakrem ! Tam se vyblbnou jednou za zivot (pokud se tam dostanou) a je pokoj. Tady se nadava na parlament permanentne a                                                                                                                                                                                                                                   nic.

Že by se satan:
Autor: Sch.překvapený Datum: 12.1.2006 15:11

začal bránit ?

Re: Že by se satan:
Autor: vita Datum: 12.1.2006 16:14

Alláh jim nastavil zkratku.
Kdo zemře během potě, přijde rovnou do nejvyššího nebe a bude sedět po Jeho pravici.
Satan dostal opět na prdel.

V tom případě lze použít přímou vysokokapacitní linku:
Autor: Sch. I.přenosová Datum: 12.1.2006 17:48

a přenosové zařízení  transportované osvědčeným B29 či modernějším Tomahawk.

Re: V tom případě lze použít přímou vysokokapacitní linku:
Autor: mik Datum: 12.1.2006 21:20

Pocet muslimu v raji jde zvednout i tim, ze by se podobne veselice konaly denne.

pro objasnění:
Autor: honzak Datum: 12.1.2006 14:20

funkce alternativních zdrojů doporučuji http://www.resec.cz/doc/53_1.pdf
Za měsíc prosinec vyrobily 2 větrníky 418 000,- Kč. To je pro majitele dobrá zpráva. Pro obyvatele je k dispozici i špatná zpráva, že např. 10.12.2005 vyrobili pouze 44 kWh, což opravdu není mnoho. A o tom je větrná energetika v podmínkách České kotliny. Je to stroj, který převádí naše peníze (dodávané ve zvýšené ceně elektřiny) na konta ekoteroristů.

Re: pro objasnění:
Autor: Béda Datum: 12.1.2006 14:28

Musím se přiznat, že jste mne tou definicí větrníku (bez ironie) rozesmál. Ale věcně to sedí.

Re: pro objasnění:
Autor: Béda Datum: 12.1.2006 14:39

Jinak, Honzaku, co Vy víte, jetli oni v těch Jindřichovicích pod Smrkem nemají nějakého zapomenutého vynálezce. Třeba si protáhli dráty od ČEZu k těm svým větrníkům a když se jim ty lopatky netočí, tak prostě mají náhradní zdroje. Takové ekonomické perpetuum mobile. Koupí za dvě, prodají za šest...

Re: Re: pro objasnění:
Autor: www racek Datum: 12.1.2006 16:47

omluva, bedo, holt nečtu ostatní ...

Re: pro objasnění:
Autor: www racek Datum: 12.1.2006 16:46

no, kdyby normálním proudem roztáčeli větrník v té době když nefouká vítr, tak by ještě docela slušně vydělali. fajn ekonomika...
 

proč tenhle Říman každým svým vystoupením :
Autor: tom Datum: 12.1.2006 14:04

proč tenhle Říman každým svým vystoupením :
Autor: tom Datum: 12.1.2006 14:03

dělá ze sebe blbce !! Vždyť vůbec neví o čem mluví !!

Re: proč tenhle Říman každým svým vystoupením :
Autor: gerontus.inza@seznam.cz Datum: 12.1.2006 15:46

Naopak, jsem překvapen. Přesně to odpovídá skutečnosti.

Re: proč tenhle Říman každým svým vystoupením :
Autor: spaldings Datum: 12.1.2006 18:40

Tak nám povídej, jak je to správně, mudrlante co nejsi blbec.

Doplnění zprávy:
Autor: Vlali Datum: 12.1.2006 14:01

doplnil bych o jednu zprávu z včerejšího dne v Slezku je překračován limit polétavého prachu  14x . Z tohoto pohledu se zdají páně Římanové vývody trochu jiné. Jaderná energie ano, ovšem kam s odpadem když všechny obce oslovené s možností zřízení skladu jaderného odpadu jsou proti (co takhle k Římanům na dvorek). Uhlí ano a co s těmi obcemi, které nechtějí ustoupit (žeby změna k vyvlastňování). Celkově mi ten článek smrdí úplatou uhlobarony a ČEZ (i když jsou inteligentní dost na to aby za ně psal zrovna Říman).

Re: Doplnění zprávy:
Autor: Petr Vaňura Datum: 12.1.2006 14:14

Limity těžby mohou zůstat, zvýšenou spotřebu lze uspokojit stavbou jaderných elektráren. Vyhořelé palivo skladovat dokud nepůjde výhodně prodat.
A pokud by se náhodou mělo opravdu ukládat, čemuž nevěřím, je skoro jedno, zda budeme mít vyhořelé palivo z Dukovan a Temelína nebo ze tří dalších JE. Cenu uložiště to zvýší jen málo.
 

Re: Doplnění zprávy:
Autor: Béda Datum: 12.1.2006 14:25

Vlali, překročení limitu polétavého prachu čtrnáctkrát ještě není to nejhorší. Představte si, že by byl čtrnáctkrát překročen limit polétavých madam.
Ale vážně, co Vy víte jak se takový ČEZ dokáže odměnit za lobování. Proud zdarma to zajisté nebude. Oni ti managoři ČEZ jsou právě dost inteligentní na to, aby to nepsali sami. Možná ovšem se nezmůžou na tak velkou dávku demagogie.

Re: Doplnění zprávy:
Autor: spaldings Datum: 12.1.2006 18:43

Prokristapána, proč všichni hlupáci mají nutkání písemně exhibovat.

Re: Doplnění zprávy:
Autor: Czert Datum: 19.1.2006 1:10

nevsim jsem si, ze by tam propagoval zvyseni tezby, jen to, ze snizeni tezby a zavreni atomek by byla nebetycna blbost - v cemz ma pravdu.
A vyreseni vase problemu by krasne vyresila vystavba dasich atomek - to by bylo koneckoncu ekonomicky vyhodnejsi.