Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Ticho z Bruselu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 22.10.2012 19:02komunisti komunistům Ježíš, uvědomte si, že v západní Evropě jsou teď u moci lidé, kteří celá desetiletí protestovali proti USA a na podporu SSSR. Například, když u nás probíhala tvrdá normalizace a Sověti u nás rozmísťovali rakety namířené na Západ, tak naši západní sousedi v ulicích protestovali proti americké armádě. A že tyto protesty byly placeny a řízeny KGB, to už je dnes známý fakt (i když ho mnozí pořád odmítají vzít na vědomí). |
|
|
J. Fleiszner 22.10.2012 18:25Nebojím se duchů, ale... Moc nechápu neustálé připomínání zločinů komunistů. Jo ten systém byl vadnej a tak se na vedoucí pozice dostálali pitomci a sociopati. Pak tu byl silnej tlak ze CCCP, kde vládli pitomci a sociopati asi vždycky. Dnes už nehrozí politické vraždy v duchu Milady Horákové. Je to jako s ŘK církví. Svoje krvavé období už má za sebou a teď se jen snaží nějak přežít (ekonomicky). Opravdový strach mám z muslimských půl-mozků. Ty mají totiž krvavé období ještě před sebou. |
|
|
M. Kosejk 22.10.2012 19:06Re: Nebojím se duchů, ale... Můžou škodit ekonomice a svobodně podnikajícím lidem - a to hodně. Ale uznávám, že to bude čajíček proti nedemokratickým nesmyslům, které na nás chystá EU. |
|
|
J. Fleiszner 22.10.2012 20:09Re: Nebojím se duchů, ale... EU je nějakej neuchopitelnej a nepochopitelnej paskvil a nedokážu si představit, že by při pokračování nynějšího způsobu ekonomiky mohla přežít. Nedokázal jsem si, ale představit už hodně věcí. Třeba to, že by si můj totálně postiženej kamarád mohl najít holku nebo se dokonce oženit a stalo se :-) |
|
|
J. Matuška 22.10.2012 13:18Ticho z Bruselu. Ano, socialistické věrchušce podstatně vadí víc politici jako je Václav Klaus a další. Ani našim vieweghovcům oranžovo-rudé ovládnutí krajů až tak nevadí. Vyhrát ODS, to by byl jiný rachot. "...vláda připravuje zákon o derelikci (čili odebrání zanedbaného či neužívaného majetku)." S připravovaným zákonem na rozdíl od autora souhlasím a vítám ho. Chodím denně kolem rohového domu Na kocandě /roh Křižovnické a Kaprovy/ a jenom kroutím hlavou. A takových baráků je po Praze víc. Nedovedu si představit, že v Německu by něco podobného se mohlo vyskytovat. |
|
|
J. Láníček 22.10.2012 18:05Re: Ticho z Bruselu. No, potom co nám drahnou dobu ODS předvádí, vyhrát ještě volby, to by mi připadalo daleko nenormálnější. Smutné je, že v dnešní době může přinést trochu kultury do politiky především ta KSČM. |
|
|
J. Klepal 22.10.2012 12:57komunisté u moci? Výsledkem hysterické reakce autora, který očividně podcenil současnou nespokojenost voličů především s vládní politikou soustavného znepříjemňování života, sotva může být, ve srovnání s minulými volbami, prohra ČSSD ve třech krajích. Pokud vím, komunisté zvítězili ve dvou krajích, v nichž nahradili socialisty a kde mají jistou šanci na to, aby získali místo hejtmana, ale ještě je nemají, a v jednom kraji vyhrála ODS, zatímco v předchozích volbách zde zvítězila ČSSD. Pokud jde o senát, pak komunisté obhájili jedno křeslo a žádné navíc nezískali. Otázka tedy zní, proč by proti standardnímu výsledku demokratických voleb v pluralitní politické společnosti měl Brusel protestovat, takové požadavky pouze ukazují, že lidé autorova typu se zřejmě přiklánějí k heslu účel světí prostředky, a demokracie jako prostředek vyhovuje pouze tehdy, jestliže podporuje jejich cíle. |
|
M. Prokop 22.10.2012 14:49Re: komunisté u moci? A proč se tedy soudruzi z Brusele "montovali" do výsledku rakouských voleb? |
|
|
J. Kombercová 22.10.2012 16:57Re: komunisté u moci? Jak říkáte - montují-li se, je to špatně, nemontují-li se, zase špatně. :) |
|
|
P. Han 22.10.2012 17:28Re: komunisté u moci? Montují-li se, je to špatně. Montují-li se selektivně, je to horší. Kdyby se nemontovali vůbec a brali výsledky voleb jako výraz vůle příslušných voličů, bylo by to nejlepší. Obzvlášť s přihlédnutím k tomu, že značnou část těchto papalášů nevolil vůbec nikdo. |
|
|
J. Kombercová 22.10.2012 17:55Re: komunisté u moci? Souhlas, jen připomínka, že s nacismem má trpké zkušenosti celá Evropa, kdežto s komunisty jen ta nově připojená - takže na Heidera vystartovala EU se svým tytyty okamžitě a střelhbitě (v Německu také Hitler nějak začínal) - no a my se snad vyrovnáme v příštích volbách, když nás půjde k urnám víc a když bude koho volit. |
|
|
E. Heusinger 22.10.2012 12:28Po krajských volbách se na NP nediskutuje, ale fňuká. |
|
|
M. Prokop 22.10.2012 14:49Re: Po krajských volbách Tak nefňukejte. |
|
|
M. Prokop 22.10.2012 11:03"Jak to, že evropské instituce mlčí ve chvíli, kdy se k moci dostávají komunisté?" Proč by levičáci měli vadit levičákům? |
|
|
L. David 22.10.2012 9:26Vrána vráně oči nevyklove. |
|
|
J. Boleslav 22.10.2012 9:51Re: Vrána vráně oči nevyklove. Přesně tak. Stačí se podívat do CVčka většiny bruselských náčelníků. |
|
Z. Kulhánková 22.10.2012 9:23Proč pořád čekáte na prince na bílém koni, který vás zachrání před vlastní neschopností? |
|
|
M. Prokop 22.10.2012 11:04Re: Proč pořád čekáte na prince na bílém koni, Nečekám. Pokud by měl být z přeslavné EU, spíše odháním. |
|
|
M. Trhlík 22.10.2012 13:06Re: Proč pořád čekáte na prince na bílém koni, Paní Kulhánková, úplně s Vámi souhlasím.Článek na mne udělal dojem, že EU by snad měla zrušit svobodné volby. A nikdo se nepozastavuje nd tím, kolik voličů sedělo doma a přestože se chlubí pravicovým smýšlením, v duchu si přáli, aby levice vyhrála.Po prvním kole jsme si mohli přečíst kolik voličů dostalo levici a komunisty k moci.Druhé kolo voleb senátorů bylo totální fiasko v účasti voličů a pozitivní bylo jen to, že komunističtí kandidáti na senátory propadli.A ohlas byl takový, že lidé dostali rozum.Kolik jich bylo, když byla naprosto podprůměrná účast ? To jsou věci, se kterými musíme počítat, že EU nezasáhne. Proto jsem také nakloněn názoru, že výsledky voleb jsou zapříčiněné naší vlastní neschopností. K tomu patří pochopitelně polovičaté řešení neschopných politiků a lhostejnost voličů. |
|
|
P. Čech 22.10.2012 9:15Proč mlčí? Protože jsou zcela prolezlé socialisty. Socialisté jsou předvojem a předstupněm komunistů. Protože EU je po "schválení" Lisabonské smlouvy diktátorským uskupením, které občanům států nehce dát možnost demokraticky rozhodovat v referendech o záležitostech, které se jich přímo týkají. Protože se považují za elitu a nadlidi, kterým občané do jejich činů nemají co mluvit. Proto mlčí! |
|
|
M. Šejna 22.10.2012 9:32pane Čechu a co kdybyste nám sdělil, kdy EU protestovala proti výsledkům KOMUNÁLNÍCH voleb? |
|
|
P. Čech 22.10.2012 9:41Re: pane Čechu Neprotestovala a neprotestuje sice proti výsledkům komunálních voleb, ale protestovala, a nejen to, proti výsledku referenda v Irsku, kde irští občané odmítli Lisabonskou smlouvu. EU tehdy prosadila opakování referenda, když mezitím zkorumpovala irské voliče nesplnitelnými sliby různých výhod. Opakování referenda je fenoménem EU. Opakování tolikrát, až si ti hloupí a nesvéprávní občané, za jaké jsou považováni, uvědomí, že nemají ve své většině pravdu, ale že jedinou pravdu mají úředníci EU. |
|
|
M. Šejna 22.10.2012 12:28Re: pane Čechu aha, takže jste potvrdil, že autor blábolí nesmysly. |
|
|
E. Heusinger 22.10.2012 12:25Re: Proč mlčí? Co se týká blokování referenda v ČR račte se s důvěrou obrátit na ODS a prezidenta. |
|
|
P. Čech 22.10.2012 19:03Re: Proč mlčí? Že pan klaus a ODS považují občany státu za nesvéprávné jedince, kterým je třeba vládnout ja obecně známo. Občané jsou pro ně obtížný hmyz, který je pouze třeba využít v době voleb. Co se týče obecného referenda, měly a mají jej některé politické strany v programu, i ČSSD. Jakmile však byly handlovány koalice, ona referenda z koaličních programů vždy vypadla. Je to nadmíru jasné. Všechny politické strany se bojí referenda a občanů jako čert kříže, protože jeho existence ohrožuje jejich moc nad občany. Máte však pravdu v tom, že nejvíce se jej bojí ODS a zejména pan Klaus (záměrně neříkám prezident, protože jsem jej nevolil a nevolila jej ani strana, kterou jsem volil). |
|
|
M. Šejna 22.10.2012 9:11autor mele nesmysly já si nevzpomínám, že by EU někdy protestovala proti výsledkům komunálních (krajských, spolkových) voleb v jakékoli zemi EU. |
|
|
J. Fohler 22.10.2012 9:00Nohama na zemi Odborníci z prognosťáku zorganizovali a provedli ve spolupráci s StB a KGB daňové úniky v oblasti LTO (dovézt LTO a prodat naftu),bank (rozkrást a pojištěné vklady zaplatit z veřejných financí),vytunelování fabrik (v privatizaci získat objekt,ten použít jako jistinu na bankovní úvěr,nesplatit a fabriku zavřít),alkoholu (naoko kolkovat,ale prodávat kdekoliv),pašování cigare tatd.Tak vznikl současný dluh ČR.Doporučuji knihu Krvavé oleje (Jana Lorencová a Jiří Večeř). |
|
|
P. Čech 22.10.2012 9:21Re: Nohama na zemi Dovézt LTO a prodat naftu? Vždyť to není pravda, pane Fohlere. Ve skutečnosti byla dovezena nafta a prodána nafta.Bylo to jen důsledkem debilního označování jednoho a téhož výrobku různými názvy pouze za účelem potřeby různého zdanění. Čili státní podvod na občanech, řízený vládními politickými stranami a jejich diletanty v pozici ministrů a následný, logický podvod některých lidí na státu, který se dal očakávat, stejně, jako se dalo očekávat pančování alkoholu či pašování cigaret. |
|
|
M. Prokop 22.10.2012 11:06Re: Nohama na zemi Hovno, hovno, zlatá rybko. Jistěže to také přispělo, ale hlavní zdroj dluhů je prostě větší spotřeba (mandatorní) než se na ni vybere. |
|
|
P. Čech 22.10.2012 11:25Re: Nohama na zemi Evidentně nedokážete, ve své stranické zaujatosti, přijít na kloub skutečným příčinám problémů. Co jsou to mandatorní výdaje? Jsou to výdaje diktované zákony. Kdo tyto zákony stvořil a schválil? Politické strany a jejich zastupitelé ve sněmovně. Tedy, nebyly-li by ony zákony, nebylo by ani mandatorních výdajů. Jedněmi z velkých mandatorních výdajů jsou výdaje na existenci a ve prospěch politických stran. Tyto výdaje jsou nedemokratické a zbytečné, stejně jako mnoho jiných mandatorních výdajů. O tom to je, pane Komárku. |
