Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pamětníkovi starejch časů

Dá se vybudovat evropský nacionalismus???:

Autor: Pamětník starejch dob IP: 80.188.254.xxx Datum: 25.01.2007 21:47

Stát založený na nacionalismu je z definice zločinný stát, což v praxi ukazuje historie dvacátého století, kdy se národní státy množily jako bakterie cholery.

Pokud Vás eurorealisty spojuje odpor k multikulturalismu, můžete se navzájem odsunout do Antarktidy.Tam Vám žádné cizí kultury nebudou překážet. Mimochodem, většina západních eurorealistů, především ve Francii, jsou levičáci. Ostatně i naše současná KSČM je stejně nenávistně ksenofobní jako Klausovské křídlo ODS.

Ivanovi Novému

Petře Brodský,:

Autor: Ivan Nový IP: 88.102.218.xxx Datum: 25.01.2007 17:02

no vidíte, EU není ani stát, Francouzi by se na Bulhary vykašlali. Nebo snad ne? A vzdají se Francouzi zemědělských dotací ve prospěch reforem Unie? Nevzdají. Tak vidíte. K čemu Ústava, abyste Francouzům sebrali dotace z moci takříkajíc ústavní? Ale ono by to bylo jinak, dotace byste vzali ostatním a Francouzům byste je ponechali, že.

A Právě proto, Ivane Nový, z ní my eurohujeři, chceme stát udělat. Aby se na Vás, maločechy, kteří si naivně myslí, že co je malé, to je hezké, zase všichni nevykašlali, až Vás bude chtít nějaký antimultikulturalista opět etnicky vyčistit na Sibíř.

Dá se vybudovat evropský nacionalismus???

Toť zásadní otázka. Je vůbec něco, co velkou část Evropanů spojuje? Myslím, že to něco je odpor k multikulti a přitom ti eurohujeři nám pořád říkají, že je to fuj.

Křesťanství možná částečně táké, ale tady bych byl opatrný.

Re: Dá se vybudovat evropský nacionalismus???

no, asi jako nacionalismus tabora miru a socialismu... taky jsme o nem slysseli kupu reci a oslavnych od... a skutek utek

Von je Pehe intelektuál ?

Ale taky Zaorálek a Sobotka a Paroube a jiní....

Re: Von je Pehe intelektuál ?

Zorane. Ano, to všechno jsou intelektuálové. Proč ne?

To Carda

Autor: carda IP: 213.168.185.xxx Datum: 25.01.2007 17:30:

... Bez číselných klasifikací a kódů nelze bohužel žádný ekonomický kolos uřídit.

Je nutno řídit Evropu?  Je možno řídit Evropu?

Já bych šel ještě dál,

nelze vytvořit ani klasifikaci a kódy tak, aby byly dostatečně aktuální, proto nejde řídit ekonomické kolosy :-))) Vysoce kvalifikovaní euroignoranti se o to ale snaží.

je eurokrat spíše,

člověk, který chce mít a nebo člověk, který chce ovládat?

eurohujeři

Podívejme se především KDO se to tak bije o "jednotnou ...bla bla bla" Evropu - nu ano, jsou to ti LEVICOVÍ mudrlanti, ochránci všehomíra a apoštolové multikulti, jejichž recepty na štěstí lidu, všoobecnou spravedlnost atd už tolikrát selhaly. Ano, všichni ti verozvěsti třetích cest a státem řízeného blaha pro všechny se nám (a všem ostatním v Evropě) pokouší znovu vnutit tolikrát odmítnutý socialismus. Ano, socialismus. Co jsme jednou dveřmi vykopli, to nám sem oknem tlačí zpět pod hlavičkou jednotné Evropy.

Regulujte, chraňte, řiďte a až bude vše, ale úplně vše přesně a přísně řízeno, nastane všeobecné štěstí. K tomu je rovněž zapotřebí rozbít tradiční struktury: pod záminkou rovnosti, a politické korektnosti napadejme tradiční rodinu, pod záminkou sociální spravedlnosti pak ekonomické základy podnikání. Jediným dobrým zaměstnavatelem je stát, ovšem pouze je-li moudře řízen nikým nevoleným nadstátním korektně bezpohlavně bezmyšlenkovým úředníkem....Vzhůru do socialistických pekel. Brežněv i Husák by závistivě čubrněli!

Aby bylo jasno - nic proti spojení Evropy, tedy evropských států. Ale jen ve TŘECH oblastech 1) volný pohyb osob 2) volný pohyb zboží 3) společná obrana. A pak už nic!!!! Ať si státy navzájem konkurují (nízkými) daněmi, sociání politikou i růzností zboží (bez jkednotných norem - já sám si řeknu jako zákazník co chci a co ne, bez papíru EU). Pak by se viděla skutečná prosperita těch přesocializovaných molochů, co na sjednocení tak tlačí...

Re: eurohujeři

K tématu

Jsem jednoznačně pro evropský superstát - jeden prezident,jedni ministři,jedna armáda.Národnostně dočasně regionálně vzhledem k odlišnosti jazyků.Pokud jde o diskusi o obraně,patrně Vám unikla anketa kdo by bránil Česko v případě napadení.Z té ,pokud si pamatuji ,to bylo tak 1%!!!!

Znovu tedy ústavu na stůl a zkoncovat s národní politikou - je to přežitek.100x raději odborníka z Bruselu ,než  politického

diletanta z Čech.No a ovečky jsou daní za jednotnou metodiku.Bez číselných klasifikací a kódů nelze bohužel žádný ekonomický kolos uřídit.

Re: K tématu

Myslíte že většina francouzů, němců, italů atd, uvažuje jako vy? Asi ne že? Takže brečíte size hezky, ale na špatném, hrobě.

Jak by tedy měla být smlouva změněna?

reagovat

Re: Re: Tvrdítepane Haasi, že EU je málo demokratická,:

Takže, pokud Vám správně rozumím, byl byste pro novou verzi ústavní smlouvy, ve které by výkoné orgány Unie byly plně odpovědné EU parlamentu? A souhlasí s Vámi v tomto bodě president Klaus, nebo máte na EU parlament názory rozdílné?

Re: Jak by tedy měla být smlouva změněna?

Kdyby, pane Brodský, byly jen tyto dvě alternativy, to je dnešní nebo podle Evropské ústavy ještě více integrovaná Evropa, anebo Evropa s demokraticky voleným plně funkčním parlamentem, jemuž by se zodpovídala Komise, pak jsem jednoznačně pro to druhé. To by ovšem znamenalo spojení do jednoho superstátu, nějaké formy SPojených států evropských. Jinak to nemůže pracovat.

A vzhledem k demografickým, historickým, ekonomickým, jazykovým a kulturním rozdílům mezi evropskými národy to nemůže pracovat ani tak. Není Evropský národ, a nedá se to obejít. Francouz je stále Francouzem, Němec je stále Němec Čech je stále Čech a Bulhar je stále Bulhar, a to na prvním místě, pak je teprv Evropanem. Až se lidé budou cítiti více Evropany než Němci nebo Italy, pak snad. Ale to žádá dlouhý vývoj, nedá se to nadekretovat. Ani ústavou z Bruselu.

Ale je  i jiná alternativa. Evropa suverénních států, které maximálně spolupracují tam, kde je to přínosné a užitečné pro všechny, a při tom neobchází volené národní parlamenty a demokratické instituce členských států. Evropa integrovaná jen do té míry, a jen tam, kde integrace slouží společnému prospěchu, a není samoúčelným nástrojem, cílem sama o sobě. Bohužel je tato alternativa považována za "politicky nekorektní", protože není dostatečně "proevropská". Nemluvíme už o potřebách Evropy a jejich občanů, mluvíme o "potřebě stále těsnější, nebo hlubší  integrace". A nikdo necítí potřebu vysvětlit proč. Odpovědí je jen to, že kdo se ptá, je antievropan, remcal a nácek.

EU a CR

Velci politici v CR velmi dobre vedi,ze CR nema zadny vliv na ostatni zeme evropy...

je toho dukazem uz samotne vycestovani Havla do USA a jeho studium ve Bilem dome...Nu politic snad zacne neco delat pro stat a ne pro sebe?Nu uvidime  zalezi ted na hodne okolnostech a take skym se pan Havel potka..Nicmene nova era pol.mysleni zacina bourat tu starou....A i Havel je si toho vedom....Nu a co se tyce EU ustavy ?Nu pokud nebude jednoducha a akceptovatelna pro vsechny narody v EU nemuze byt ani prijatelna .Zde nejde o prachy.A i eropsti politici si musi uvedomit,ze vse neni jednoduche a globalizace zacina na celem svete a ted jde o to jak dohodnout s rozumem...Aby vsechny narody ktere se prihlasi ke globalizaci ..Mely s tohoto postupu vyhody a ne hlavu v pejru...Avsak to asi nasi europoslanci nedokazi prorazit a ukazat na evropske pude parlamentu,ze cesi umi vyjednavat...Monte Christo Washington DC Illegality