24.1.2020 | Svátek má Milena


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 4.12.2019 10:29

Hlavně: snaha poroučet větru a dešti byla dosud víceméně marná. Uniká mi, proč by měla fungovat zrovna ta "Grétina", zvlášť když ausgerechnet omezení až vypnutí produkce CO2 v EU (kdyby aspoň v Evropě) reprezentuje nějakých 10% problému. A to ještě nesmyslně předpokládám, že CO2 je jediný hybatel teplotních změn.

Čímž samozřejmě nechci ani naznačit, že problém odpadů všeho druhu neexistuje, a tudíž je možno se na něj vykašlat. Jenže (i) tady podle mě platí, že přístup "kdo chceš hnout světem, hni sám sebou" je výrazně účinnější než příkazy a zákazy. Chtějí-li Gréta a spol., aby politici účinně(!!!) jednali po jejím, musí na to přes volby, ne přes výlet na jachtě. Sjezd 29 000 delegátů nic neřeší, protože - přinejmenším podle Parkinsona - shromáždění nad 9 osob není usnášeníschopné.

P. Aron 4.12.2019 12:42

Souhlas.

B. Rameš 4.12.2019 9:24

Lidstvo evidentně má periodickou potřebu magořit. Je to cosi stejně nezvratného jako menstruační perioda, cyklus sluneční aktivity nebo střídání teplých a chladných období na Zemi. Co už, narodiv se v jedné totalitě, zemru v druhé. Zaplať Přírodo alespoň za ty roky mezi tím :-D

J. Vintr 4.12.2019 9:39

Vidím to stejně.

P. Lenc 4.12.2019 9:39

Máte pravdu, jde to v cyklech.Bohužel, nečeká nás nic hezkého.;-€

P. Aron 4.12.2019 12:43

Jo, jo. Mám stejné pocity.

S. Donát 4.12.2019 9:14

Odporný svinský zelený mor. To klimatické běsnění bude Evropu bolet, moc bolet.

M. Valenta 4.12.2019 9:28

Ano, čím později budeme reagovat, tím víc to bude bolet.

V. Petr 4.12.2019 9:57

Když nebudeme reagovat vůbec, nebude to bolet vůbec!

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

S. Donát 4.12.2019 10:15

Reagovat ano, ale s rozumem. To co se chystá je šílenství.

Z. Ukolébavka 4.12.2019 11:10

R^

Z. Ukolébavka 4.12.2019 11:12

Pane Valenta, ten R^ patřil vám :-).

M. Valenta 4.12.2019 9:09

To jsou na tom pane Strejčku stejně jako Vy i IVK, kde vědeckou debatu o možných příčinách klimatických změn považujete také za uzavřenou.

P. Han 4.12.2019 10:28

Vědecky o možných příčinách klimatických změn debatují vědci, i když část je jich umlčována. IVK se stará spíš o řešení dopadů pavědecké ideologie a potlačování svobody - včetně svobody vědecky bádat. To, co tady prezentujete není věda, ale náboženství. Se stejnou nenávistí k odpůrcům a umlčováním nepohodlných názorů, jako ve katolická církev ve středověku a islámský fanatismus i komunistické "vědecké" náboženství dodnes.

J. Vintr 4.12.2019 9:00

Včera mluvil v rádiu nějaký ekonom a popisoval, jak takzvaná enviromentální politika poškozuje ekonomiku. Počínaje likvidací automobilového průmyslu a zdražováním energií se spustí dominový efekt a postupně půjde do háje všechno. Všichni schudneme. A není to náhoda, je to evidentně úmysl. Ty kydy o boji proti globálnímu oteplování si můžou strčit za klobouk. Těm věří jen pošuci typu pana Rady.

P. Lenc 4.12.2019 9:38

A Valenty...

M. Valenta 4.12.2019 10:33

Co říkáte této variantě. Nové technologie, nové impulsy, nové výrobky, méně zbytečného šuntu, odbožštění slova růst, této ekonomické pasti na lidstvo, zkrátka pozitivní vývoj.

P. Staronový 4.12.2019 10:51

Nové technologie nelze nasměrnicovat. Ty vyžadují svobodu hledání a peníze. Co mají být ty impulsy, těžko říci. Nové výrobky podobně jako nové technologie, u obou je navíc žádoucí, aby nové technologie i nové výrobky byly lepší, tedy levnější a pohodlnější než staré. To obvykle nařízením nebo dotováním toho nového bývá popřeno. Méně zbytečného šuntu - kdo bude rozhodovat, co to je zbytečný šunt? To bude šolich ... Odbožštění slova růst? Pak tedy musíte lidem říci, že zítra se budou mít hůře než dnes. Pozitivní vývoj? Jedině snad pro ty, kdo to vše budou nařizovat a kontrolovat. Patříte-li mezi ně, pak ano, pro vás pozitivní.

M. Valenta 4.12.2019 10:57

Píšu jen kudy by se vývoj mohl ubírat. O směrování nic.

J. Vintr 4.12.2019 11:28

"Vývoj" se bude ubírat směrem, který určí zcela nekompetentní hrstka lidí, kteří nikým nevoleni, prakticky neomezeně rozhodují o většině Evropy. Přesněji řečeno rozhoduje ten nebo ti, kdo za těmito evidentně značně nechytrými lidmi stojí v pozadí. A zcela evidentně to s námi, původními obyvateli Evropy, nemyslí vůbec dobře.

M. Valenta 4.12.2019 14:28

Vývoj, ať už se týká čehokoli, vždycky určuje ( nasměrovává) několik málo jednotlivců.

J. Schwarz 4.12.2019 20:59

Teď ještě jestli si takový směr "vývoje" nechá většina líbit nebo jim to zatrhne dřív než soudruhům Stalinovi, Maovi či Hitlerovi...

T. Kočí 4.12.2019 11:42

To vyžaduje svobodu. Ta se ovšem z Evropy vytrácí.

Z. Ukolébavka 4.12.2019 8:27

Pane Bože, chraň nás od těchto klausoidních kydů!

P. Han 4.12.2019 10:30

Nevěřím, že Pán Bůh je gretén.

J. Zima 4.12.2019 10:43

Nějaký argument k tomu, že jsou to kydy nebo jste měl jen potřebu něco vykřiknout?

Z. Ukolébavka 4.12.2019 11:05

Opakujete se, melete pořád stejné otázky dokola. Je evidentní, že se klima mění. Stačí si vyjít do přírody a dívat se. Nově zde máme živočiné a rostlinné druhy, které byly dříve doménou Afriky. Pokud toto někdo zpochybňuje, tak je mi ho líto.

S. Donát 4.12.2019 11:42

Klima se mění od doby, co tato planeta existuje. Člověk s tím mnoho nenadělá, může se maximálně přizpůsobit.

Z. Ukolébavka 4.12.2019 11:59

Klima se měnilo pozvolna. Teď to nabírá na fofru. A to je ten problém.

A. Forman 4.12.2019 12:05

prosil bych jednotku fofru......