Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Rusko patří do Evropy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Bowman 13.10.2021 14:21Půjčování materálu by bylo uplnbě k ničemu, kdyby Britové nebojovali. Stáhli by se z Afriky i Palestiny. A Američani by se do války v Evropě jen obtížně zapojovali o několik let později. Britové hájili především svoje zájmy. Aby neměli problémy s domácím obyvatelstvem na blízkém východě a severní africe, tak nadbíhali arabům. Logické a rozumé. Vy vydíte jen židovské zájmy a nejste schopna objektivního posouzení. Vtipné je, že nebýt britů, tak to vážně poškodí i židovsé zájmy - Palestina by byla turecká a nebo by tam vládli arabové s Hitlerem. |
|
L. David 12.10.2021 11:28Naivní názory autora článku o zářné budoucnosti federální EU ignorují skutečnost, že se pomatenci a škůdci z Brusele snaží čím dál intenzivněji členské státy nasírat vnucování stále debilnějších příkazů, zákazů, rozhodnutí . . . Už dnes je zřejmé, že dříve, než k ustavení federace dojde k rozvalu EU. |
|
|
M. Valenta 12.10.2021 10:52Rusko v Evropě? Tak možná za 100 let. Dokonce je o něco pravděpodobnější varianta Evropa v Rusku, čehož se snad nedožiju. |
|
|
O. Kaucký 12.10.2021 10:54Rusko v Evropě už dávno je, ale v EU by mohlo být, až z ní vystoupíme. |
|
|
J. Ptáček 12.10.2021 10:45"Rusko skutečně leží v Evropě, ale myslím, že je to omyl některých geografů." Alexandr Puškin, slavný ruský básník. Řekl v roce 1824 při komentáři ruské geopolitické mapy "Rusko je hybrid, který do srdce Evropy vnáší zákony stepi. Táhne se sice přes 2 kontinenty, ale úplně doma není ani v Evropě, ani v Asii. Právě proto se cítí Rusko stále ohroženo a svým sousedům se snaží vnutit svou absolutní vůli. Místo toho, aby se soustředilo na svůj technologický a hospodářský růst." Henry Kissinger, ministr zahraničí USA |
|
|
P. Pepax 12.10.2021 11:03Možná kdyby Němci neimportovali Lenina a marxismus do této země, soustředili by se Rusové na svůj technologický a hospodářský růst, ale to je jen kdyby a chod dějin rozhodl jinak. Kissinger to určitě velmi dobře věděl. |
|
|
I. Schlägel 12.10.2021 11:32Ruští revolucionáři by si poradili i bez importu. Personální zázemí měli na úrovni i z domácích zdrojů. |
|
|
P. Pepax 12.10.2021 11:38To je asi pravda, zbidačelé Rusko v první válce k tomu mělo podmínky. |
|
|
V. Heidlerová 12.10.2021 10:29Do Evropy patří jen menší část Ruska, Sibiř představuje odstředivou sílu této rozlehlé země. Rusové jsou z větší části smýšlením asiati, o evropských zvyklostech vědí houby. Zkuste zabrousit na ruskou diskusi. |
|
|
V. Novák 12.10.2021 10:46Máte pravdu - bývá stejně blbá jako diskuze na českých serverech... |
|
|
V. Heidlerová 12.10.2021 12:31Nene, militantní, netolerantní, nerozlišující, neznající fakta o světě, nerozumějící, co se děje v Evropě atd.atd. Neznalost historie hrozná. Slavjanofilská, ovladatelská, snažící se sjednotit nesjednotitelné, postrádající náhled na realitu, oni mají realitu vlastní. Přece nedonutíte Poláky, Ukrajince, Čechy a Slováky milovat bezvýhradně okupanty! Zbývají jim jen Srbové. A touha po světovládě. |
|
|
O. Kaucký 12.10.2021 13:13„snažící se sjednotit nesjednotitelné” „oni mají realitu vlastní” „nerozumějící, co se děje v Evropě” To jste trefila přesně, ale teď to prožíváme v Evropě. |
|
|
V. Petr 12.10.2021 14:18To, co jste napsala o Rusku platí ještě více o Bruselu... |
|
|
V. Novák 12.10.2021 15:24Nějaký příklad byste dokázala uvést? Totéž by se dalo napsat o většině českých diskuzí o Rusku - jenom to nerozumění je Rusku a slavjanofilství je třeba nahradit rusofobií. |
|
|
O. Kaucký 12.10.2021 10:52Určitě jsou to asiati, vdyť jim po staletí vládli Vikingové. |
|
|
A. Ová 12.10.2021 10:26Nebyl zde ten článek i před měsícem? Člověk, který jde zpět po stopách dávnověku, může jistě objevit krásu dobové hudby různých národů, na jejichž odkazech teď stojíme (šlapeme) my, současníci. Odevzdání se kráse těch rytmů může člověka vtáhnout do děje tehdejších dějů, jejich kouzla v mlhavém oparu divoké přírody za šerosvitu vycházejícího slunce a nemusí takový člověk chápat, proč nezůstali lidé propojeni tou harmonií. I ruskou hudbu nutno vzít na milost, stejně jako vikingskou, chcete-li. A proč nenechat ty národy vedle sebe ale |
|
B. Rameš 12.10.2021 10:15Nemá to být placená reklama? |
|
|
O. Kaucký 12.10.2021 10:54On to dělá zadarmo. |
|
P. Milan 12.10.2021 10:07Rusko a Evropa se navzájem potřebují, to jo. Ten zbytek už je jen výlev milostných citů ke korupční EU (a konec konců, i Rusko o korupci ví dost), občas říznutý nenávistí k mnohdy úspěšnějšímu anglosaskému světu. A EU i Rusko nutně potřebují reformu (každý jinou), které se usilovně brání. |
|
|
L. Severa 12.10.2021 10:34Ty reformy jsou ovšem utopie. |
|
|
J. Koutský 12.10.2021 9:56A co by dělal car Putin v EU |
|
|
I. Schlägel 12.10.2021 9:47"...Přijetí Británie do EU byl podle mne velký strategický omyl..." Strategickým omylem je současná koncepce EU. Vaše košaté příspěvky jsou čím dál tím více mimo realitu. Ale na bojovníka proti diktatuře národního státu stále dost dobré. Těším se na pokračování. Vytrvejte!!! |
|
|
V. Novák 12.10.2021 10:58To, že současná koncepce EU je strategickým omylem nevylučuje to, že velký strategický omyl bylo i přijetí Británie do EU (tedy EHS). Británie kdysi velká využila společný trh k vyhrabání se ze svého srabu, ale už při přijímání se chovala jako stát jednou nohou venku. A přinejmenším od 90. let byla spíše 51. státem USA než členem EU. Je dobře, že se sama rozhodla z klubu odejít. Je nedobře, že si přitom chce ponechat všechny výhody člena klubu, aniž by platila členské příspěvky. A pokud chce kvůli svým klobáskám riskovat obnovení severoirských "troubles" - je to její věc a EU by se měla hlavně postarat, aby se nepřelily do Irské republiky, tedy EU. |
|
|
I. Schlägel 12.10.2021 11:01A není to tak, že Británie odešla z EU v době, kdy se ten strategický omyl v podobě praktického naplňování Lisabonské smlouvy stal nepřehlédnutelným? Vám se zdá EU opravdu efektivní? |
|
|
V. Novák 12.10.2021 11:13Nezdá - a píši to. Británie neměla především nikdy být do EU přijata. |
|
|
I. Schlägel 12.10.2021 11:27No, řekl bych, že základním zdrojem neefektivity EU nebyla Británie. A že naopak byla užitečným členem EHS. Viděno Vaší optikou, do EU nemělo být přijato nejen kvůli současným pokrokovým nápadům Německo. Stává se největším destabilizačním prvkem. |
|
|
V. Novák 12.10.2021 11:46Ne - mojí optikou viděno nebyla Británie nikdy skutečným členem EHS, natož EU. Proto neměla být nikdy přijata, protože to bylo patrné už během přijímání. Ne s ohledem na tehdejší budoucnost, dnešní současnost. De Gaulle měl pravdu. A Německo těžko mohlo být nepřijato, když bylo zakládajícím členem a jedním ze 2 hlavních členů. |
|
|
I. Schlägel 12.10.2021 12:00Z hlediska postavení Německa při zakládání evropských struktur zcela jistě. Z hlediska pozice Německa jako současného největšího ekonomického škůdce (není v tom samo) zcela jistě ne. Strčí Brity hravě do kapsy. Green Deal a jeho následky bere vše. Historicky Británie protestovala proti chytrým socialistickým evropským nápadům zcela oprávněně. Margaret Tatcherová by mohla o socialismu, se kterým bojovala doma, vyprávět. Tak že ano, pro socialistickou EU nebyla Británie vhodným partnerem od prvopočátku. Konečně se evropským levičákům uleví. |
|
|
P. Lenc 12.10.2021 9:29Jako vždy, blábol jak se patří. |
|
|
P. Pepax 12.10.2021 9:32Asi se od autora nedá nic jiného očekávat, zjistil že Rusko patří do Evropy- |
