A. 5.7.2007 0:14

Re: To A

Taky jsem z toho neměl moc velkou radost. Ostatně u nás ten manchestrový převrat v listopadu 1989 organizovala také StB. Co naděláte. Oni si tam do vysokých funkcí vybírali schopné lidi, dali jim špičkové vzdělání a nechali je dost dlouho žít na zaápadě. V Rusku mne uklidňuje skutečnost, že tam už bolševici jsou na okraji společnosti a nemají prakticky žádný vliv na dění v zemi. To v ČR je situace daleko smutnější. Bolševiky z KSČSSD tu volí téměř polovina národa. Jenže bez podpory z východu si moc troufat nemůžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.Novák 3.7.2007 18:59

Re: To je perla

Reagoval jsem na šakalův pokus o vtip s elektromobilem a klubkem drátu. Jde to bez klubka drátu a technologii na to netřeba vynalézat - tu znal už Křižík. Drát je pořád lepší médium než předělávat elektrickou energii na chemickou, někde uchovávat vodík a pak to zase konvertit zpátky. Vše s nezanedbatelnými ztrátami.

Veřejnou přepravu osob jde elektrifikovat zcela, při správné logistice by se dala i většina nákladů přehodit na rovněž elektrifikované tratě. Přepravu nákladů ve městech mohou do značné míry vyřešit nákladní trolejbusy, které se za jízdy pod závislou trakcí budou současně nabíjet na zbytkový dojezd - pár kilometrů. To zvládnou i dnešní akumulátory.

Že by to znamenalo revoluční změnu dopravy? A co? Před méně než 100 a více než 50 lety proběhla taky revoluční změna. A stalo se? Jen to, že jsme se stali závislými na fosilních palivech, protože nic lepšího dosud vymyšleno nebylo.

Chtěl jsem ukázat, že i dopravu lze elektrifikovat - a fosilní paliva by nikdo nepotřeboval. Ostatně , až se cena zvedne na několikanásobek, stejně k tomu dojde. A DP hl.m.Prahy si třeba bude vydělávat nočním a mimošpičkovým zavážením obchodů nákladními šalinami. Taky žáden problém a žáden nový vynález. A ti, kteří budou muset být "svobodní" díky automobilu, tedy ti, kteří ke své představě svobody tohle potřebují - tak ti si zatraceně připlatí. A zase co? Máte snad pět tryskáčů, které ke svému pocitu svobody potřebuje velký bojovník proti CO2 a oteplování Johny Travolta? Vystačíte si bez nich, když na ně nemáte, že? No tak si vystačíte s veřejnou dopravou, když byste měl na pár deci benzínu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 3.7.2007 20:34

V. Nováku,

svobodomyslní budou jezdit na koni a kočárem a hromadná doprava bude zase popelka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 3.7.2007 20:36

Re: Re: To je perla

Hm, už vidím jak k mému krámku s elektronikou přijede tramvaj, zacouvá k rampě, řidič odveze rudlíkem pět televizorů a zase pojede dál

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 3.7.2007 18:00

Re: Tak Robejška bych jako presidenta viděl raději než Švejnara

Právě takoví lidé jsou, pane Šebesto, potřební na onu každodenní "neviditelnou" práci, bez které se ani politika neobejde. Navíc v tomto státě se úloha presidenta velmi zveličuje, při vší úctě k němu je to pořád jenom státní úředník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiří s 3.7.2007 14:20

Re: To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Robejšek je v Hamburku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 3.7.2007 14:24

Re: Re: To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Londýn - Hamburk - pro Xavera vsjó róvno - on ví h....o.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 3.7.2007 14:58

Upřesnění pro nedovtipné:

Citát je z příspěvku pod nickem Jara London. To já jen, abych některým z nás zkazil radost. Zrovna jeden je o fous níž, takže teď bude obzvlášť ftipný.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 3.7.2007 14:59

Pardon, o fous výš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 3.7.2007 15:00

Kdyby byl nedůvtipný - ANO, jedná se o nepolitika...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 3.7.2007 15:51

Re: To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Tak ty citáty kurzivou nebo v úvozovkách, jinak to vypadá, že blbneš Ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 3.7.2007 15:58

Chtěl jsi říct, abych dával citáty do úvozovek?

Pak jsem pochopil tvůj šifrovaný text správně. Nebo že by i ty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 3.7.2007 17:55

Re: Chtěl jsi říct, abych dával citáty do úvozovek?

Pochopil a klidně i já. Občas píšu trochu v kvaltu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buližník 4.7.2007 22:02

Re: To se to z Londýna pěkně kecá, co?

Ale ,pánové,vždyť Xaver má úplnou pravdu.Navzdory všem i chmurným historickým peripetiím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 12:28

Re: Co dělat?

 Pokud jsou Ruské firmy u nás pod neustálým centrálním řízením Ruské vlády, pak jsou těžce nebezpečné pro konkurenty všeho druhu. Stojí totiž za nimi síla centrální moci a tak není pro ně problém partnery v Česku odstranit ekonomickým tlakem. Dál pak centrální moc jistě nejedná nahodile, ale plánovitě, takže každá Ruská firma u nás realizuje plány Putinovy moci.

 Toto je třeba si uvědomovat! Nejde o laskavého Slovanského strýčka, ale o vypočítaný ekonomický nátlak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rolen 3.7.2007 13:09

Re: Dilino

Píšete: každá Ruská firma u nás realizuje plány Putinovy moci. Opravdu? Jaké máte důkazy? Nejde prostě o iracionální obavy? Jinak si myslím, každá centrální moc (jak moc je vlastně centrální?) občas jedná i nahodile. Podceňujete soukromé firmy, které podle vás mohou být "ekonomicky" odstraněny státními firmami jiného státu - kdyby tomu tak bylo, na celém světe by již vládl socialismus. Řekl bych, že "ruské firmy unás" nejsou prostě pod neustálým centrálním řízením ruské vlády, ta na to nemá ani potřebné instituce. Mimochodem, které firmy máte na mysli? Obecně pak cítím, že máte jakousi fóbii z Ruska, podívejte se už jen na váš slovník, každé slovo věští hrozbu z Ruska a jeho fantastických mocenských kombinací. Mimochodem, kromě surovin, je ekonomická síla Ruska dosti mizivá...bez surovin např. má např menší HDP než Holandsko. Osobně bych řekl, že rusové spíše mají strach z ostatních z USA, Číny a muslimských států (že si brousí zuby právě na jejich nerostné bohatství).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 13:44

Re: Re: Dilino

 Snad mé celoživotní zkušenosti u mně přivodily i fóbii z Ruska. Kdo zažil, ten ví!

 Rusové se o své surovinové bohatsví určitě nebojí, tak jak se oněho nebáli nikdy. To dokazovali svým nehospodářským zacházením se zdroji. Dokázali pyšně stavět na odiv hroudy zlata a rozsypané diamanty v bankách v Zurichu i jinde, zatímco jim rezavěla zanedbaná těžební zařízení a lidi tam chroustali cvrčky. Ropa jim tekla všudemožně proudem jen do trubek se jí samé nechtělo. O uhlí, rudě a jiných obrovských zásobách ani nemluvě. Rozhodně vědí, že o množství zásob mít strach nemusí.

 Co však chybí Ruským prevaschodítělům nejvíc je světový vliv. Nechybí jim sociální zabezpečení pro běžný lid, nechybí jim ani plné regály obchodních řetězců. Za suroviny si mohou koupit jakoukoliv techniku. Koupit si však zpátky internacionální moc však nejde. Aspoň zatím.

 Osvícený car by jistě už dávno zajistil lidem pořádný blahobyt za surovinové bohatství země. Osvícený car se však nekoná. Druhý Kuvajt Putin nechce. A co zteda vlastně chce podle vás?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 3.7.2007 13:56

Re: Re: Re: Dilino

Vaše fobie je zajímavá věc. Pravda, slyšel jsem také teorii, že čtyřicetiletou mizérii tady způsobili komunisté bez ohledu na národnost, že ani v Rusku se nekomunista nechytal, natož aby mu ruská národnost dávala privilegované postavení a že dokonce ty miliony komunistů u nás i potažmo v neruských částech komunistického impéria nebyli žádní importovaní Rusové, nýbrž samé to tamní kádry... ale to jsou určitě kecy, prostě za všechno můžou ti zlí rusáci a basta.

Rovněž tak coby pravičák zastávám teorii, že nejprve se musí investovat, aby posléze mohl ze zisků  těžit i sociální sektor a že v dnešním světě holt výdaje na armády jsou bohužel nezbytné. I cosi o tom, že i v Rusku jde životní úroveň obyvatelstva konečně nahoru , se ke mně doneslo. Ale určitě máte pravdu, že v Rusku by se klidně investovat nemuselo, že tam se prachy mohou hned rozdávat... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dilina 3.7.2007 14:45

Re: Re: Re: Re: Dilino

 Nevím jak jste dokázal vytěžit z mého názoru, že dávám vinu za vše Rusům jako národu a komunisty tak nějak neberu v úvahu. Rusko v současnosti NENÍ komunistické. Diktatura ale není komunistický patent. Nostalgické vzpomínání našich komunistů na staré časy by se nemuselo brát vůbec na zřetel, pokud by v tom neby jistý druh nebezpečné spolupráce proti demokracii.

 Že Rusové potřebují silnou armádu je nabíledni. Jak jinak hájit tak bohaté území. To by ale šlo i při rozvinutí demokracie. Že v počátku zbohatli oligarchové, protože to byli bývalí kádři režimu, není nic divného. U nás se stalo to samé. Moc to nevoní spravedlností, ale má to logiku. Jenže oligarchové si založili vlastní impéria a lid prostý ostrouhal. Potud Putinova snaha o zrušení moci oligarchů byla v pořádku. Jenže začal stírat opozici a spěje k diktátu. Pokud jste pravičák skutečně a ne jen proklamačně, pak se vám musí protivit osekávání svobod. To je totiž konec prosperity a svobodné volby.

 Že i nám, jako suverennímu státu chce mluvit do našich věcí, je signál o imperiálních choutkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek