K. Wágner 30.1.2021 8:36

Ruská vakcína, nebo americká, obě jsou podle Václava Klause na nic: “Očkování považuji za zbytečné a obrovskou propagandu okolo očkování považuji na straně jedné za propagandu farmaceutických firem, které na tom chtějí nekonečně vydělat, a na straně druhé za propagandu politiků, kteří chtějí šířit strach mezi veřejností. Na to ale mě nenachytáte.”

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.1.2021 8:03

Ideologické hledisko je vyšším stupněm zaslepenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 30.1.2021 8:02

Sputnik nebude, protože Rusko má mnoho objednávek ze států mimo EU. Hromadná dodávka do EU je tudíž neuskutečnitelná.

Aby se Kotlinka zachovala jako Maďarsko je nemožné. Na to jsou zdejší papaláši dostatečně předposr...

Rusofobové, jásejte a křepčete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 30.1.2021 7:44

Předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek říká: „Pokud to vezmu obecně, tak vakcíny virového inaktivovaného typu za mě nepatří do generace moderních vakcín a osobně bych preferoval vakcíny vektorové nebo genetické před nějakou oslabenou celovirionovou vakcínou. Pro mě nejsou čínské vakcíny důvěryhodné. O Sputniku zatím víme, že účinnost vakcíny se pohybuje kolem 91 procent a dokonce proti závažným formám uvádějí až stoprocentní účinnost. Podobně jako jiné vakcíny je dvoudávková, lépe se skladuje (při teplotách 2 až 8 stupňů Celsia) a je v lyofilizované formě, takže se musí před použitím rozpustit. Konstrukce vychází z desítky let známého a vyzkoušeného modelu, kdy adenovirus slouží jako transportní zařízení, do kterého se vkládá kódující gen pro povrchový protein koronaviru. Po aplikaci se pak dostává do lidských buněk, kde na to reaguje imunitní systém. Takže je to ověřená konstrukce, Rusové s ní mají dlouhé zkušenosti."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.1.2021 6:46

Ta k Evropu zase bude zachraňovat Rusko ? Asi ano, když to zase v západní Evropě/Bruseli po s ra li.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.1.2021 6:38

Žádné zprávy o Putinově dceři - přežila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 30.1.2021 6:31

Vítr se otáčí, toť jisté.

Sputnik podporuje nejen Prymula (jeho nákup však podporuje evropskou registrací u EMA), ale také např. Pačes (předevčírem v nevím už jakém televizním pořadu). Ve včerejších Událostech se objevil velký panel, v němž vedle tří názvů a údajů o účinnosti již registrovaných vakcín (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) se skvěl název ruské vakcíny Sputnik (přitom v Evropě neregistrovaných a po světě používaných vakcín je povícero). Mmch účinnost AstraZeneca kolem 60 %, ostatní představené vakcíny přes 90 %, takže pro mě by byla volba mezi AstraZeneca a Sputnikem jasná.

Sputnik ano či ne je věc propagandy nebo chcete-li propagace, to zní lépe A pak samozřejmě věc výrobních kapacit, ani Sputniku zatím není nadbytek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Turek 30.1.2021 6:10

Sputnik V (opravdu si měli najmout nějakou chytřejší PR agenturu, i když v postsovětsku Sputnik asi rezonuje) je v tuto chvíli ta nejpraktičtější dostupná protikoronová vakcína.

Turci z Mohuče s Pfizerem i ModeRNA z Bostonu jsou geniální vynálezy molekulární medicíny, Nobelovu cenu si zaslouží, ale jsou extrémně (Mainz) až velmi (ModeRNA) nepraktické, a proto drahé a omezeně škálovatelné.

Čínské vakcíny, obě dvě, spoléhají na uvaření velkých kotlů viru, který se poté zabije a kterým se očkuje. Snad už i přiznali, že mají menší efektivnost, což vyplývá z principu.

Takže zbývají dvě vakcíny na principu virových vektorů: Oxford/AstraZeneca, na bázi opičích adenovirů, jež se nemnoží v lidech, a vakcína z Gamalejova ústavu, na bázi oslabených lidských adenovirů.

Ta ruská se trochu pomnoží, takže je možné ji očkovat zlomkem toho, co je třeba u mrtvých virů, a zdá se, že vyvolává o to víc efektivní immunní reakci.

Je veskrze pokrytecké a neefektivní, že "něco ruského" nepřipustit! Mimochodem, byli to českoslovenští lékaři a výzkumníci, kteří po různých amerických embargech z konce čtyřicátých let 20. století etablovali očkování proti dětské obrně a vyškolili ruské kolegy. Full disclosure: přestože ještě mluvím plynně rusky, od své promoce na Fakultě všeobecného lékařství Univerzity Karlovy v roce 1975 jsem celou profesní dráhu strávil coby univerzitní profesor lékařství v USA, a sovětofilem se ani na stará kolena nestanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Brabec 30.1.2021 6:03

Myslím, že vakcínu zbytečně politizuje hlavně autor počínaje prvním odstavcem. Když Rusko schválilo Sputnik v létě, nevole se zvedla protože to tehdy ještě nemohlo být dostatečně otestované a tudíž to nebylo prokázané jako bezpečné neřku-li účinné. Proto odborníci tehdy říkali, že by si to nevzali.

Jestli se to od té doby otestovalo světově standardním způsobem, nic nebrání aby se Sputnik stal další alternativou na vakcinaci proti covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek