V. Humble 27.7.2021 12:19

To reseni jsme meli a zavrhli. Bylo v minulosti kdyz Klaus nechtel podepsat Lisabonskou smlouvu. Bohuzel byl umlcen vetsinou a tak mame co jsme chteli a zasluhujeme. Na nejake preusporadani EU je uz trosku pozde. Ze by vznikla koalice statu ktera by by a schopna korigovat spolupraci tak aby byla ekonomickou a politickou protivahou zapadnimu silenstvi je momentalne jen pekna pohadka pro deti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.7.2021 11:43

No, víte, pane Ptáčku, historie mi říká, že Prusko bylo zloduchem už pro Rakousko. Rusko si jen dycky mazalo nájezdníky na chleba (třeba malinkýho Francouze). Rozhodně samo od sebe nebylo v Berlíně, ani v Paříži.

S ruskými cary jsme si dopisovali, s Němci vždy bojovali. Už se to mlelo tehdy ve vídeňském parlamentu.

Jo, a udělejte si pořádek v tom, jestli píšete o Rusku a nebo o celkem krátké epizodě SSSR.

A stejně, jako moji rodiče, i já jsem rád, že si SSSR jednou namazal Němce na chleba. Můj otec si povzdechl, že z nich měli udělat větší fašírku ...... Pamatoval Masaryka, Beneše, Hitlera, Heydricha, ........ a celkem mu docvaklo, kdo je kdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kobyka 27.7.2021 12:37

Tak abychom nezapomněli na Világoš, čili na porážku Maďarské revoluce a republiky 1848-1849 od Rusů, když na to Habsburkové nestačili. I když ke cti cara musí být řečeno, že byl zhnusen ze stovek popravených vzbouřenců od svého spojence Františka Josefa. V Rusku se jich popravovaly maximálně desítky a stovky posílali do vyhnanství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.7.2021 19:05

To Rusko splnilo svůj závazek jako člen Svaté aliance.

A Franz Josef se mu posléze "odvděčil" za Krymské války. Nikolaj ho na smrtelné posteli proklel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 27.7.2021 12:40

Taky pro pořádek. Není úplně jednoznačné, že to byl SSSR a jeho tehdejší režim, kdo nakonec zadupal německou mašinérii do země.

SSSR v počátku německé invaze zcela selhal. Vojensky i politicky. Početná a poměrně dobře vyzbrojená Rudá armáda měla technicky vzato na to, aby od samého počátku vedla s Němci opotřebovávací obrannou válku, ve které Německo nemělo šanci zvítězit. Namísto toho byla sovětská armáda v počátku invaze téměř rozbita. A kdyby se Němci na okupovaných územích SSSR chovali humánněji a prozíravěji, získali by na svou stranu velkou část Ukrajiny.

To hlavní, co nakonec nacisty porazilo, bylo, že se národy bývalého SSSR skutečně (nikoli jen formálně v propagandě politických komisařů) spojily k osvobozeneckému boji a začaly to, čemu se říká Velká vlastenecká válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.7.2021 19:12

Rudá armáda od samého počátku vedla s Němci opotřebovávací obrannou válku, ve které Německo nemělo šanci zvítězit. Už v listopadu 1941 - tedy před sovětskou ofenzívou u Moskvy - na to Fritz Todt upozorňoval Hitlera a slíznul za to notnou drškovou. A když mu to zopakoval v únoru 1942, jeho letadlo na zpáteční cesta příhodně havarovalo, zatímco Speer v něm příhodně neseděl, takže mohl příhodně převzít Todtovu funkci.

Podle Fall Barbarossa už začátkem října měla být Wehrmacht v Moskvě a do konce roku na linii A-A, Archangelsk - Astrachaň. Do Moskvy se nedostala nikdy a na linii A-A až o rok později ve Stalingradu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 27.7.2021 21:39

Miliony sovětských zajatců v prvních měsících hitlerovské invaze. Systematická obrana vypadá jinak. K pádu Moskvy abmožnému rozkladu sovětského velení, organizace obrany a hospodářského systému nechybělo tak mnoho. Možná jen o pár Hitlerových chybných rozhodnutí méně. A to, že Japonci nenapadli v roce 1941 SSSR, to taky nebylo nijak předurčeno.

Blesková válka proti SSSR podle všeho tak úplně bez šance nebyla. Až po porážce Wehrmachtu před Moskvou a poté, co se SSSR podařilo přestěhovat těžký průmysl a rozjet zbrojní výrobu v rozsahu, který nakonec spolu se spojeneckými dodávkami překonala německou včetně průmyslu celé obsazené Evropy, se dalo uvažovat o tom, že nemecka blesková válka v SSSR ztroskotala a že Německo bude nakonec poraženo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 27.7.2021 9:50

BYLO BY to nejlepší řešení, pokud by bylo možné. Jenže špína už je zažraná a nelze "odstranit bez porušení podstaty látky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 27.7.2021 11:20

Soudruhu Zieglere, když jsme bourali RVHP, tak jsme vyváželi do jeho členských zemí také 85% produkce. A přesně to co nám tady tvrdíte vy, nám tady tvrdili sovětští soudruzi. Vlastně vy evropští soudruzi si s těmi sovětskými jste velmi podobní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.7.2021 15:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 27.7.2021 9:47

Celkem dobře. Za první republiky jsme až do roku 1938 zůstali jedinou plnohodnoutnou středoevropskou demokracií, zatímco všude okolo už si vládli autokrati.

První část vašeho příspěvku je klasický diskusní faul (vložíme oponentovi do úst něco vymyšleného, s čímž pak hrdinně polemizujeme) , konec jen demagogie, protože se snaží vzbuzovat dojem tuzemských vyjímečně špatných poměrů.

Protektora si najděte sám, jestli vás to rajcuje, necpěte ho ostatním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 27.7.2021 9:56

zapominate na fakt, ze tu byla tretina ne-Cechu, ale Cechoslovaku nemecke, polske, madarske a rusinske narodnosti. proto taky ta demokracie, pluralita a politicky, technicky i kulturni vyvoj. Presto i v prvni republice se faulovalo, kdyz Henlein vyhral v roce 1935 parlamentni volby a TGM mu faulem nedovolil sestavit vladu (samozrejme to byl takticky faul, ale presto faul) Z toho plyne, ze si ani majoritni vetsina Cechu tenkrat nedokazala vladnout sama . Po dostraneni mensin ( ruznymi mechanismy) nezustala v CR ani demokracie, ani technicka vyspelost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 27.7.2021 10:28

Máte na mysli menšiny, zvláště tu největší, která se majoritně vrhla radostně k diktatuře Třetí říše? Tak to byla opravdu záruka demokracie :-), ještě, že jsme ji tady měli.

Vy nevíte ani to, že vláda je sestavována a schvalována nikoliv největší stranou nýbrž těmi stranami, které se v parlamentu dohodnou. Což se stalo i v roce 1935.

Ale když tvrdíte i hlášky typu, že zárukou rozvoje všech směrů byly menšiny - Češi zřejmě neměli žádnou kulturu, žádný průmysl, prostě nic, zvláště pak v Plzni, Praze, Zlíně, Mladé Boleslavi, všechno typická menšinová města :-), - tak jen prozrazujete svoji zaťatou předpojatost více než dostatečně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vala 27.7.2021 10:57

mate prilis Zemanovske mysleni. Doposud bylo pravidlem, ze vladu sestavoval jako prvni sef ve volbach nejsilnejsi strany. Povereni k tomu dostal od prezidenta. S vyjimkou voleb 1935. A existuje dost hypotez o tom, ze Nemci se citili v CSR utlacovani ( zase nehodnotim, zda opravnene, nebo ne) a Henleinuv obrat k Hitlerovi byl pouze logickym dusledkem odmitnuti sestavit vladu. Clovek potrebuje vice sebevedomi a rozhled, aby se mohl bez omezeni diky uzkemu pohledu z ceske kotlinky poditat na vseobecnou situaci - tenkrat i dneska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.7.2021 13:23

Pozoruji, že sebevědomí Vám nechybí. S tím rozhledem to vidím slabší.

Soudě podle toho, že se neobtěžujete diakritikou, trpíte tzv. eurorozhledem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 27.7.2021 13:57

Jo, samozřejmě, bytostného demokrata a zastánce nerozborné jednoty koruny české vlastence Henleina natolik zničilo nedání šance sestavit vládu (kterou by stejně nesestavil, jednalo se o rozdíl cca jednoho mandátu, který mohl dostat v tom lepším případě ) , že východisko viděl ve vzorné demokracii a občanské společnosti v podobě Třetí Říše. Zní to logicky a nesmírně pravděpodobně.

Zbytek vašeho příspěvku je jen sugestivní okecávání, to zkuste na někoho jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.7.2021 9:36

Nesdílím vůbec Váš optimismus a teorii.

Totiž to, že Politbyro Nejvyššího brusele se dá vyšlechtit jedním novým, "perestrojkovým" českým poslancem v tom klotovém, německém baráku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 27.7.2021 10:33

Bohužel to asi v současnosti nejde. Kdokoli by chtěl něco podstatnějšího změnit, bude prohlášen za extrémistu. Pokud by to byla státní reprezentace, bude za extrémistický prohlášen celý stát - viz Maďarsko.

Za pár let se to možná změní, ale zatím to je nereálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 27.7.2021 11:04

Ak by sa voľbami dalo niečo reálne zmeniť, už dávno by boli zakázané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.7.2021 13:42

EU byla skvělý projekt. Kdysi dávno, když byla ještě EHS.

Šílenostem pravdoláskové věrchušky v bruseli se nedá zabránit její výměnou ve volbách. Ta věrchuška - EK - není volena. Putovní cirkus EP, kam se vskutku volí, je akorát žvanírna a schvalovací mašinérie pro peachoviny prýštící z komise. A jelikož tam máme necelá tři procenta hlasů - navíc zčásti tvrdě eurohujerných - tak u nás můžeme volit do alejujá, aniž bychom mohli cokoliv změnit.

A v radě máme kejvacího Babiše. I kdyby byl vyměněn, pak naději má leda tvrdý rudozelený eurohujer Bartoš nebo skrytý měkký eurohujer Fiala s tvrdě eurohujernou koulí Topky na noze a s ohebnými lidovci v koalici. Do těch vkládat naděje na nějakou transformaci EU, odmítnutí grýndýlu nebo obranu národních zájmů je znakem silně alternativní inteligence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 27.7.2021 19:20

...EU je skvělý projekt a já jsem rád, že Česko je jeho součástí....

Ano, Šejna, skutečně skvělý projekt. EU se nedá reformovat ničím, ani volbami.

A i kdyby ano, stejně by to k ničemu nebylo.

Za posledních 200 let se to podařilo jen v USA, nikde jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 27.7.2021 14:23

Nějak těm frantíkům moc věříte. Myslím, že to bude jako v předchozích volbách: ve druhém kole všichni proti Le Pen. Takovou ostudu si přeci pokrokoví frantíci nemohou dovolit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek