Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Relativizace a otázky o „spravedlivé“ válce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. John 22.4.2022 10:43
|
|
|
J. John 22.4.2022 10:41K záměrnému zkreslování, o kterém píše autor, přispívá vládou nařízená cenzura „proruských webů“. To zvídavým lidem signalizuje, že v mainstreamu nejsou objektivní informace. A tak je přiměje hledat i jinde. Autor se dopouští řady „podpásovek“, např. sdělením že „M. Koller práskal“. Vyčítal by stejně generálu Pavlovi, že to byl vzorný komunista, sloužící socialistickým pánům u nás i v Moskvě? Vyčítal by svatému Pavlovi, že dříve jako Šavel terorizoval křesťany? Úroveň článků i dikuse na NP klesá již k úrovni iDnes a Novinek, tydy k amému dnu. Často již nejde o žurnalistiku, ale o propagandu, v níž realita je nepodstatná a vše je podřízeno ideologii. |
|
|
V. Novak 22.4.2022 10:40Prosit můžete - ale argumentu se nedočkáte... |
|
|
V. Novak 22.4.2022 10:38Dělala to kyjevská věrchuška - ale pokud chcete hrát hru na blba, bránit vám nebudu. |
|
|
P. Pepax 22.4.2022 10:33Máte pravdu, ale to bychom zabředli do nekonečných diskusí. |
|
|
P. Urban 22.4.2022 10:31To vysvětluje konflikt v roce 2014. Který zamrzl do podoby více či méně dodržovaného příměří. Současný stav je analogický stavu, kdy by NATO zaútočilo na Srbsko bez jakéhokoli zjevného důvodu. Prostě jen proto, že se mu srbská vláda nelíbí. |
|
|
P. Urban 22.4.2022 10:28Je-li je pro někoho důležitější, komu válka prospívá než kdo toto kolo války začal, pak ani pravdivá a objektivní informace nepomůže. |
|
|
P. Urban 22.4.2022 10:25To znamená fakticky stát na straně momentálně silnějšího. V případě ukrajinsko-ruské války je to totéž, jako byste se "účastnila" na straně Ruska. |
|
|
E. Tocháček 22.4.2022 10:24Určitě nebudete mít problém mi ukázat, kde se tak chovám. Mohu tedy poprosit? |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:24V žádné válce nebudete jen pravdivě informován. Rozsortýrovat informace a desinformace si musíte vždycky sám. Pomáhá začít od nesporných (kdo zaútočil a jak) k těm spornějším, co udělali podřízení a jak se k tomu staví jejich nadřízení. Pak vám nebudou chodit hlavou pitomosti, jako s těmi biologickými zbraněmi (při troše snahy). |
|
|
P. Urban 22.4.2022 10:23To tak u podobných článků bývá. Když se to někomu nelíbí, měl s argumenty manipulátora polemizovat (respektive nabídnout manipulaci vlastní). To už ovšem tak jednoduché není. |
|
|
Z. Lapil 22.4.2022 10:18No právě. Lumpove jsou VŽDYCKY ti druzí. |
|
M. Šejna 22.4.2022 10:15Právě jste předvedl dokonalou ukázku, jak lze relativizovat a ospravedlnit válku. Přesně o vás píše autor článku. |
|
|
M. Šejna 22.4.2022 10:11Zkuste vymyslet protiargument k mému komentáři, i když naděje na myšlení u vás není moc velká. |
|
|
M. Husovice 22.4.2022 10:10Nedostatek informací a ověřené nepravdy v masmediích na obou stranách konfliktu. Protiruská propaganda, která u nás začala již Skřípalem, Vrběticemi, ricinem a pokračovala přejmenováváním ulic a odstraňováním soch, násobená přítomností vojsk SSSRna našem území v minulosti a již zažitou nenávistí k nim by nám neměla bránit v nestranném pohledu na probíhající konflikt. K tomu nám však chybí informace, neboť pohled z druhé strany neznáme viz cenzura. To, že se vlastně na Ukrajině válčí již od 2013 je vcelku známo o tom proč už méně. Podle mého mínění je potřebné se zamyslet komu válka prospívá - UK a RF jistě ne, Jedni se brání agresorovi a druzí se obávají o svoji bezpečnost. Komu nejvíc prospívá je nasnadě. Na dokreslení třeba otázky proč tak urputné boje o Mariuopol. Otázka proč volal 4x Macron Putinovi o vytvoření koridoru z města, možná proto že v biologické labolatoři je "uvězněno" několik desítek vědcú z USA, Francie, Anglie, SRN,Švédska,Polska a dalších, kteří se podíleli na vývoji biologických zbraní v rámci NATO a nestihli být evakuováni, proto ten zájem Zelenského, že za koridor vrátí ruské zajatce, proto ty telefonáty Macrona. Nejsem fanoušek ani Rusů ani Američanů, nelíbí se mi války v jakékoliv podobě, ale pokud už konflikt vznikne chci být pravdivě a objektivně informován, o názory redaktorů nestojím, svůj názor si udělám sám. ale musí být z čeho a z cenzury a udávání jistě ne. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:06Píše manipulátor. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:06" ... fanatik si ani nevšimne, že sám dělá to, co druhým vyčítá." Krásně jste se popsal. |
|
|
P. Pepax 22.4.2022 10:05Pokus o manipulace různého druhu čouhá z článku jako sláma z bot. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:04Kdyby to byla jen armáda a kdyby válčila přijatelným způsobem, tak by to třeba i prošlo. A jak správně píše autor, kdyby to byl ojedinělý exces a ne vyvrcholení po napadení Slovinska, Chorvatska a BiH. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:03Zkuste to přečíst ještě několikrát, i když naděje na pochopení moc velká není. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:01Tak to nedělejte. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:01Vám jasné. Než do toho začali vrtat vrtáci z Ruska, tak to docela šlo. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 10:00Větší zlo bude mít nepochybně radost, pokud tento přístup zaujme někdo významnější, nebo více bezvýznamných. |
|
|
P. Diviš 22.4.2022 9:59Jo, to dost sedí. Však se do toho všichni zmínění hned opřou. Jsou prostě věci zásadní (kdo koho napadl a proč) a věci odvozené, třeba jak to probíhá. |
|
|
P. Pepax 22.4.2022 9:57
|
|
|
F. De Winter 22.4.2022 9:56
|
|
|
R. Langer 22.4.2022 9:53Soudruh Valenta z Brusele, placený Putinem, je takhle zmatený už hodně dlouho. |
|
|
J. Hejna 22.4.2022 9:52Pane Valkoviči, je nesporné, že musíte být jednosměrně orientovaný nebo hloupý. Pozn.: jedinci vašeho ražení píší zásadně "ruSSácká svině Adolf Putler". |
|
|
R. Langer 22.4.2022 9:52Jasně. To pochopitelně říká každý válečný štváč, soudruhu z Brusele, placený Putinem. |
|
|
J. Hejna 22.4.2022 9:41Pěknej (spíš nepěknej) blábol. |
