29.11.2021 | Svátek má Zina


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Free 13.8.2008 21:45

Musím konstatovat, že tento článek šokoval

Zejmén ta část, týkající se hygienických stanic.  Kdybych tohle věděl v době referenda, hlasoval bych PROTI. 2 Byrokraty nahradí 20 jiných.

REACH 13.8.2008 21:32

Hlasnej trouba

se musi ozvat!

PetrH 13.8.2008 21:55

Re: Hlasnej trouba

No tak jste se ozval. A co jste chtěl říci?

REACH 13.8.2008 22:04

Re: Re: Hlasnej trouba

Nic, to byl jen test, zda se dokáže ozvat ještě větší trouba. Stalo se.

PetrH 13.8.2008 22:35

Re: Re: Re: Hlasnej trouba

Aha. Chytré, i když prepubertální. Tak dobrou, už máte po večerníčku.;-)

xc 13.8.2008 21:17

REACH

Na flaškách s vodou bude určitě brzo upozornění, že dihydromonooxid je ve velkých dávkách toxický. A taky bude potřeba "certifikovat" chemikalii Chlorid sodný - to pro začátek. Složitější - a ty pravé - kšefty přijdou hned potom.

Anez 13.8.2008 18:29

Nejde o EU

tedy samozřejmě i jde, ale problém je v tom, jakým způsobem přenášíme do praxe směrnice a nařízení. Jde o to, že se chováme jako poturčenec ... ze své praxe vím, že přejímáme do vlastních předpisů (a je jedno jestli zákonných nebo normativních) věci, které nemusíme - nebo přesněji dříve než musíme. U předpisů EU, které se týkají mé profese (a určitě nejen tady), je stanovena doba do kdy musí být předpis včleněn do naší legislativy ... a my jsme skvělí  :-/ - přijmeme předpis hned a nejlépe ještě dřív než je přeložen a tak ho neprojednáme a nestanovíme národní doložky, ale bez velkých (nebo spíš žádných)připomínek ho přijmeme.

Státy, které využijí možnosti předpis projednat a vytvořit a vyjednat svou národní doložku, pak v klidu hájí své zájmy na trhu ... prostě my jsme v "souladu s předpisy s EU", ale oni mohou na náš trh dodávat a my na jejich ne (nebo jen za cenu dalších velkých výdajů), protože nectíme jejich národní doložku k EU normě.

Takže i když si myslím o diktátu EU byrokracie to nejhorší, tak ta naše je ještě horší, protože nechrání naše zájmy. Nejsem nepříčetná fanynka VK, ale má bohužel pravdu ... jde o to jakým způsobem evropské předpisy převzít ...

A už to někde na NP bylo a nikdo se celkem nehlásil : ano, dala jsem hlas pro vstup do EU ... a přiznávám, že dnes bych si tu ruku nejraději urazila. Nicméně ji budu potřebovat.

Anez 13.8.2008 20:11

Re: Nejde o EU

Tu ruku, aby bylo jasno.

M. Zima 13.8.2008 20:39

Anežko, tu ruku si

někam zastrčte a z EU vystupte. Já i EU budeme spokojeni.

PetrH 13.8.2008 21:59

Re: Anežko, tu ruku si

Vy i EU jděte... no, s EU se možná dá ještě něco dělat. S vámi ne. Nicméně to vaše "já a EU" o vás dost vypovídá.;-D

Ivan Nový 13.8.2008 20:43

Re: Re: Nejde o EU

V bruseli jsou ale všichni bez ohledu na to, jak rychle ty hovadiny přijímají.

kk 13.8.2008 21:16

Re: Nejde o EU

Asi bude v několika příštích volbách nutno podpořit bolševika. S nim jaksi ti Bruselští pánové budou mít více práce.

jarda 13.8.2008 21:22

Re: Re: Nejde o EU

to jseš vedle, sami jsou to komunisti / různého druhu samozřejmě- ponejvíce bruselského / jarda

Ladislav N :-))) 13.8.2008 17:51

Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

To vaše vysvětlení má ale jeden "háček". ;-D Plavat se naučíte jenom tím, že do vody budete opakovaně chodit učit se plavat jako neplavec. S vaším "principem předběžné opatrnosti" se ještě nikdo plavat nenaučil. Leda že by ho do té vody nakonec hodili a on musel... ;-P

bd 13.8.2008 21:48

Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie

Zvláště doporučuji druhý odstavec v oddílu Chratkteristika.

janoryna 13.8.2008 22:32

Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

v tom háčku to je. tuto technologii nelze použít, protože jenevyzkoušená. a vyzkoušet ji nelze, protože nevíme,co se při tommůže stát...

Hlava 22 13.8.2008 22:50

Re: Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat."

lépe by to neřekl asi ani Yossarian

janoryna 13.8.2008 15:42

někdy i to zkuhrání má význam

tentokrát nejde jen o bruselské byrokraty, ale o přesun kompetencí z ministerstev zdravotnictví a průmyslu na MŽP. tohle ale není bruselský, ale náš pravicový pražský centralismus pod taktovkou pravicové vlády ! a pak, co při projednávání RÝČE dělali naši zástupci ? jaké vznášeli připomínky, jak se to snažili zmírnit ? nedělejme opět ublížené, ale zamysleme se nad tím, co jsme dělali proti sami. To, že se to nakonec protlačilo je i naše zásluha, je možné, že jsme nevyužili všech možností a potenciálních spojenců. nejsme totiž jediní, kteří s tím budou mít potíže ! 

Honza 13.8.2008 17:15

Re: někdy i to zkuhrání má význam

Téma mě zajímá, tak jsem si tedhy četl rozpravu z Evropského parlamentu a musím říct, že to byly perly. Jakási poslankyně z ČSSD prohlásila, že REACH je nutný, i když sníží konkurenceschopnost evropské chemie, a proto by se měl prosadit celosvětově, aby na tom byli všichni stejně (špatně-dodávám já). Fascinující.

Kdo z ČR bojoval proti REACH? Budete se divit, Ransdorf a Železný. Na poznámku jakéhosi poslance, že to podle příspěvků do diskuze při projednávání vypadá, jako by měli odpůrci velkou většinu, odpověděl Ransdorf, že ještě pár takových nařízení jako je REACH, a budou ji mít. Obávám se, že má pravdu.

Ještě se sem hodí jeden citát z rozpravy od Ransdorfa (tedy původně od jakéhosi sovětského politika): "Chtěli jsme to udělat dobře a dopadlo to jako obvykle."

Ladislav N :-))) 13.8.2008 17:42

Re: Re: někdy i to zkuhrání má význam

 ;-D Když už jen užvaněný Ransdorf se Železným představují v EP mezi českými zástupci  "hlas zdravého rozumu", tak to potěš pámbů... a zachraň se, kdo můžeš!!;-)

Pametnik starejch dob 13.8.2008 21:14

Re: Re: Re: někdy i to zkuhrání má význam

Mě to teda moc nepřekvapuje, že to byli právě tito a ne ti ostatní, asi je to ztráta iluzí s pokračujícím věkem.

Jinak márte ovšem pravdu, je to hrůza.

Alfons 13.8.2008 15:07

Vaše a Klausovo skuhrání vám nepomůže.

To chcete aby naši občané a vaši potomci žili v současném neutuchajícím chemickém ohrožení a bordelu, např. ze skladů s tunami nezajištěných chemikálií. Co jste udělali skuhrálci proto, aby zde tento bordel nebyl?:-D Jenom kecáte a pláčete když vám někdo chytá na zoubek.:-D

Corsini 13.8.2008 15:14

Re: Vaše a Klausovo skuhrání vám nepomůže.

A jak budou novými papíry zajištěny ty tuny starých chemikálií? Použijí se jako pijáky a založí do archivu?

Chemik 13.8.2008 16:28

Dopadne to úplně opačně, když se někde objeví 30 let staré

chemikálie, nikdo se k nim nebude hlásit. Bylo by to moc drahé. Předtím by se to třeba dalo i prodat.

Ten Reach a spol. nám už DNES způsobil mnohamilionové škody.

ocelin 13.8.2008 13:58

Po přečtení podnětné diskuse,

(pane Hrbku, já se vám divím,kam na tu trpělivost chodíte) se mi na mysl vnucuje zajímavá otázka,na CO je vlastně mrchožrout  zvědavej...

LiD 13.8.2008 13:28

A jakou barvou toaletního papíru se budeme moci utírat?

Doufám, že Matka UNIE nařídí růžovou.  (Protože jiné barvy nemám rád.)

Jenda 13.8.2008 13:42

Re: A jakou barvou toaletního papíru se budeme moci utírat?

Tezko. Tipoval bych zelenkavou. Vyblite zelenkavou.

honzak 13.8.2008 13:20

pane Hrbku,

REACH je typická eurorenaultovina, která plíživě předává moc melounistům. Dosavadní systém kontrol by byl postačující, kdyby v ČR nevládla tak rozbujelá korupce. A tu REACH nejenže neodstraní, ale dále rozšíří.

Jste patrně chemicky vzdělán mnohem lépe než já a tak si jistě hravě zjistíte, jaké hrůzy napáchalo EU nařízené bezolovnaté pájení.

Stenly 13.8.2008 13:22

Re: pane Hrbku,

Rozveďte trochu ty hrůzy bezolovnatého pájení.