Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Putina ne
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 24.12.2014 21:43Putin jest sice ruský car, ale šamotové cihly na topeniště krematorií v Auschwitz určitě nepálil. Jen tak na okraj. Jednodušší potřebují jednoduché soudy. Dále velice trefná poznámka pana Mlicha. |
|
S. Prosek 24.12.2014 18:41az dojde k oslavam Osvobozeni Jachymova, mohl by tomu predsedat bachar Vondruska. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 19:09Re: az dojde k oslavam Zajímavá myšlenka. :-))) |
|
|
A. Hrbek 24.12.2014 18:27Každý má trochu jinou paměť. Já si pamatuji i to, jak někdo mlčel k anexi Rakouska, podepsal Mnichovskou dohodu, která vedla k odtržení Sudet, mlčel k roztržení Československa a obsazení Protektorátu, jak někdo odmítal přijmout Židy prchající z Německa a okupovaných zemí, jak někdo pokládal vyhlazování v koncentrácích za pohádky a odmítl bombardovat železnice vedoucí k těmto táborům. A pamatuji si i takové maličkosti, jako že německé firmy vlastněné Američany (např. Ford) finančně silně podporovaly Hitlera, jako že koncentráky vynalezli Britové k likvidaci Burů, jako že nejlepšími pomocníky při likvidaci Židů byli ve Francii, Maďarsku a Slovensku fašisté, v Čechách samotná židovská obec,o ustašovcích nemluvě, protižidovské pogromy v Polsku a pobaltských státech, o tom, jak Češi vylučovali Židy z některých profesí (právníci, lékaři, zabírali židovský majetek a jak jej přeživším nechtěli vrátit, atd. atd. Člověk by si neměl pamatovat. |
|
|
J. Matuška 24.12.2014 18:46Re: Každý má trochu jinou paměť. Pane Hrbku, děkuji za Vaše slova. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 19:14Re: Každý má trochu jinou paměť. A pamatujete si třeba taky, jak kdysi byli za Hitlera a Stalina rusáci s Němci jedna ruka v boji proti západním židoplutokratům? Jenže zatím co se západní spojenci z historie poučili, ivani pořád ne a ne. |
|
|
A. Hrbek 24.12.2014 20:52Re: Každý má trochu jinou paměť. Napsal jsem, že si pamatuji "i". Čtěte, prosím, pozorně! |
|
|
P. Mach 24.12.2014 20:59Re: Každý má trochu jinou paměť. A nezapoměl jsi náhodou, že k anexi rakouska, podepsání mnichovské dohody a obsazení zbytku Čech a Moravy mlčeli rovněž rusáci, přestože Československo se sssr (na rozdíl od GB) mělo uzavřenou spojeneckou smlouvu, nebo na to jak měli v moskvě beneše za šílence protože vyhlásil mobilizaci? Na to, že sssr ve velkém dodávali náckům suroviny jsi zapoměl určitě. Na to, že britové vynalezli koncentráky nikoli kvůli likvidaci bůrů ale kvůli tomu, aby přinutili bůry se vzdát a na rozdíl od náckovských a komunistických táborů smrti nebyly určeny k masovému vyvražďování jsi taky evidentně zapoměl, nemluvě o tom, že francouzští, maďarští a jiní náckové jsou stejní levičáci jako komouši a ve vyvražďování a pronásledování židů mají rusáci nejdelší do současnosti trvající tradici (srovnatelnou jedině s tradicí arabskou). Paměť každopádně nebude tvá nejsilnější stránka. |
|
|
V. Mlich 24.12.2014 18:11Tak hovoří už i za oběti koncentráků.. Tak majitelé jediného správného názoru hovoří už i za oběti koncentráků.. |
|
|
Š. Hašek 24.12.2014 21:40Re: Tak hovoří už i za oběti koncentráků.. Dobrá poznámka. |
|
|
K. Janyška 24.12.2014 15:11A bacha na to, byl německý. A povahy národů se jen tak rychle nemění. Už dnes Německo vlastní EU a chce více. Momentálně Ukrajinu. Kdo viděl v zásadních jednáních o Ukrajině někoho jiného, než Merkel, ať se přihlásí. Co řekne, to platí. Co to značí ? Mně to už došlo... Dzp. |
|
|
J. Slanina 24.12.2014 15:20Re: A bacha na to, byl německý. A povahy národů se jen tak Silně pochybuji, kajane, že by ti kdykoliv cokoliv došlo, natož něco o tom, jak vlastní Německo EU. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 14:57Dle mého názoru nejde ani tak o KGBáka, jako o to, proč slavit osvobození Osvětimi v Česku. To je primární pitomost. Možná, že Poláci už dříve KGBáka odmítli, tak se Ovar rozhodl zaskočit a jaksi se to kolaborantovi nezadařilo. |
|
|
V. Kain 24.12.2014 17:50Re: Dle mého názoru nejde ani tak A Boleslave STBák vám jako ministr nevadí? Dneska už každý kdo chce vědět ví,kdo to na Ukrajině rozpoutal a proč.Ono se to těžko přiznává,ale nebýt těch rusů,tak byste dneska nepsal tak pitomé příspěvky. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 19:19Re: Dle mého názoru nejde ani tak Bolševicko-estébáckou stvůru jménem Bureš považuji za druhé největší nebezpečí pro tuto republiku, hned po Ovarovi. Se kterým si skvěle rozumějí. Nebýt rusáků po 45., mohli jsme ale taky stále být jedním z nejvyspělejších států světa. Místo zaostalou rusáckou gubernií, do r. 89. Pokud si přejete nový návrat swiňského bolševika pod rusáckou knutou, doporučuji odstěhovat se do Vaší východní země zaslíbené. |
|
|
J. Fleiszner 24.12.2014 13:52Velká neprozíravost Židi jsou docela chytrej národ, ale to co předvedli teď je ukázka spíš velké neprozíravosti až debility. Za takové chyby můžou v dohledné době krutě zaplatit. Doufám, že je to jen pár jedinců. |
|
D. Polanský 24.12.2014 13:13Tohle Židi nezvládli, ale to je jejich problém. Zdá se, že se nepoučili. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 14:59Re: Tohle Židi nezvládli, Právě že poučili. |
|
P. Bolec 24.12.2014 15:25Re: Tohle Židi nezvládli, No, je to docela směšné. Reprezentant státu, který brány Osvětimi otevřel je odmítnut a naopak reprezentant Ukrajiny, která se podílela na likvidaci desetitisíce židů, se zúčastní. To jsou pane paradoxy. Historie pláče ! |
|
|
P. Mach 24.12.2014 15:38Re: Tohle Židi nezvládli, Chtěl jsi říct, reprezentant státu, kde antisemitismus a vyvražďování židů má velmi hlubokou a až do dnešních dnů trvající tradici je odmítnut. Mimochodem najednou je rusko "státem který brány Osvětimi otevřel". Pokud vím tak to byl sovětský svaz a vy rusořiťolezci, přece zádadně odmítáte jakoukoli souvislost mezi sssr a ruskem. |
|
|
P. Bolec 24.12.2014 15:53Re: Tohle Židi nezvládli, Netykat hovado, nacistický ! |
|
|
P. Mach 24.12.2014 15:58Re: Tohle Židi nezvládli, S tvýma nacistickýma soudruhama, se kterými jste společnou a nerozdílnou rukou svého času mezi sebe dělili evropu a vyvražďovali opozici, opravdu ale opravdu nemám nic společného, ty komunistická svině. |
|
|
P. Vaňura 24.12.2014 17:39SSSR NEŠEL do války, protože by chtěl někoho zachraňovat, ale proto, že ho bývalý spojenec, Třetí říše, zákeřně bez vyhlášení války, napadl. Vlastně osvobodil koncentrační tábor Osvětim náhodou, protože ho Hitler umístil do Polska. Já bych ale připomněl osvobození Buchenwaldu, který shodou okolností osvobodili Američané. Eisenhower tam pozval reportéry a kameramany, "aby za pár let nějaký parchant netvrdil, že to tak nebylo." Jenže Buchenwald ležel v už dohodnuté sovětské okupační zóně a tak se po německé kapitulaci Američané zase stáhli. A sovětští soudruzi vrátili koncentrák PŮVODNÍMU ŮČELU! |
|
|
K. Frejlach 24.12.2014 11:53FŽO podlehla nátlaku Povšimněte si letošního žebříčku osobností roku, který každoročně vyhlašuje americký časopis Time. V žebříčku vždy uspějí osobnosti, které nejvíce ovlivnili světové dění. První dvě místa obsadily skupiny lidí. Na prvním místě jsou bojovníci proti ebole. Jen je nutné dodat, že u nás jsou embargovány informace o početné účasti kubánských zdravotníků v boji proti ebole. Na druhém místě se umístili demonstranti z amerického Fergusonu, kteří se postavili proti policejnímu, rasově zaměřenému, terorismu policie ve Sp. státech. Celkově na třetím místě a tedy na prvním místě jako jednotlivec se umístil ruský prezident Vladimír Putin. Myslím, že zcela po právu. Vždyť ruská diplomacie jednáním odvrátila vojenský útok na Sýrii. Asi dočasně, protože Američané nyní využívají zástěrku boje proti "Islámskému státu" vlastně k uplatnění svých záměrů v Sýrii. Když už Federace židovských obcí, jistě pod nátlakem, zapomíná na přehršel brutálních amerických agresí proti suverénním státům, je nutné poznamenat, že když už někdo nazývá přičlenění Krymu k Rusku agresí, je to ten nejmírnější způsob obsazení území, které od roku 1954 bylo rozhodnutím stranických orgánů přičleněno k Ukrajině. Byla jím porušena Ústava SSSR, takže je právně neplatné. Co pozitivního tato anexe, jednoznačně podpořená referendem, přinesla? Jednak byly ušetřeny životy bojovníků obou stran, jistě by se jednalo o tisíce padlých v bratrovražedném boji. Jediný hluboký přístav v Černém moři - Sevastopol - by se stal základnou válečných lodí Nato, tedy hlavně amerických. Přípravy k tomu pokračovaly i v době t.zv. "proruského" prezidenta Janukoviče. Rusko by bylo ohroženo jako nikdy předtím, prakticky by se za této situace nemohlo bránit vojenskému útoku. Je-li teď udáváno nebezpečí vzniku vojenského konfliktu na 70%, bylo by obsazení Sevastopolu loďmi Nato zdrojem takového napětí, že by širší vojenský konflikt byl jistý téměř na 100 procent..Proto si myslím, že ruský prezident byl v žebříčku Time oceněn správně. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 14:58Re: FŽO podlehla nátlaku Ježíšmarjá. :-((( |
|
|
J. Slanina 24.12.2014 15:23Re: FŽO podlehla nátlaku Jo, ten se teda taky "povedl". |
|
|
V. Čermák 24.12.2014 17:17Re: FŽO podlehla nátlaku "Povedli jste se" Vy dva pánové. Nenávistná Ideologie, pak dlouho nic... a Pravda? Na té přece nezáleží. |
|
|
J. Boleslav 24.12.2014 19:09Re: FŽO podlehla nátlaku Myslíte ideologii komunistickou? K té mám stejně daleko jako Vy k pravdě. |
|
|
K. Frejlach 24.12.2014 22:25Re: FŽO podlehla nátlaku Ještě doplňuji, proč píši o "bratrovražedném boji" při vojenském konfliktu o Krym, který by nastal, pokud by nedošlo k anexi Krymu Ruskem v letošním roce. Podle některých historických hledisek totiž mají k sobě Ukrajinci a Rusové blíže, než Češi a Moravané. Je to dáno tím, že Češi přišli do našich končin (většinou) takřka přímým směrem (obloukem na sever) z východu na západ. U Moravanů to pravděpodobně bylo jinak, ti asi přišli na Moravu oklikou přes Balkán a jejich předci pocházejí z jiných končin. Vím, že někteří historici budou s mým názorem souhlasit a jiní ne. Ale třeba doc. Klanica, který vedl archeologické výzkumy pozůstatků z dob Velké Moravy dospěl k zajímavým závěrům. Velkomoravští velmoži používali stejné šperky a dokonce stejné ozdoby a oblečení jako velmoži až z daleké Persie. U Rusů a Ukrajinců to bylo jinak. První státní útvar Slovanů na východě - Kyjevská Rus - byl složen ze sousedních a blízkých kmenů na rozlehlém území. Nestor ve svých letopisech počet kmenů, které se pod vedením kyjevského knížete účastnily tažení na Byzancii, uvádí. Myslím, že jich bylo třináct. Část jednoho z těchto kmenů se ještě předtím, po nájezdech Avarů, přemístila do Jižních Čech. Rusové a Ukrajinci tedy pocházeli z jedné oblasti a byli obyvateli společného prvního východního slovanského státu. To, že se hlavní město tohoto státního útvaru stěhovalo nejprve na sever a potom na severovýchod, způsobily nájezdy Tatarů, rovněž Maďaři si na východě trochu zařádili. Potom se na čas při okupaci Ukrajiny uplatnila polsko - litevská federace. Proto tedy uvádím "bratrovražedný boj", Ukrajince a Rusy pokládám za bratry i přes současné nepřátelství západní Ukrajiny a Ruska. |
|
|
V. Podracký 24.12.2014 11:26Myslím si, že je docela trapné historickou událost deformovat dnešními spory. Nicméně je to židovská záležitost, já nejsem Žid a tak bych mohl říci, že mi po tom nic není. Vypovídá to jen o těch, kteří se takto dneska rozhodují, o jejich závislosti na současných vztazích a o jejich nepříliš dobrému vztahu ke své minulosti. Když tam bude Porošenko a Putin ne, je to trapné. |
