Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

národní stát - to je vynález včerejška; a ne moc dobrej

Žijeme v době národních států, jsme na to zvyklí a nic jiného si moc neumíme představit  Jenže ještě před několika sty lety bylo běžné, když zemi vládl monarcha cizího původu - nikomu to nevadilo a lid své krále hodnotil podle toho, jak se pod jejich vládou žilo.  Přišla renesance a s ní emancipace místních jazyků na úkor latiny, což vedlok rozvoji národních literatur a k probuzení "národního uvědomění". Jenže v té době už byly původní  národy dávno promíchané, takže všechno to národovectví bylo a je v podstatě směšné. pak přišlo osvícenství, rozvoj vědy a techniky a s ním mj. i moderní média, jež lze tak snadno zneužít. Éra národních států vyvrcholila válečnou apokalypsou v první polovině 20. století. To, že ještě dnes v mnoha zemích existuje národnostní útlak, je jen důsledkem zastydlého myšlení některých vládců, nicméně vývoj směřuje dál. Globalizaci národovectví nezajímá. 

Co tedy je důležité, mluvíme-li o integraci v EU? Určitě ne "národní" hledisko. Důležité je  rozvíjet v rámci EU demokratické struktury a instituce, které umožní občanům podílet se na rozhodování. Například  tím, že Evropský parlament  získá na úrovni Unie pravomoce skutečné sněmovny. A tady narážíme na "kopýtko" věci. Má-li EU mít funkční parlament, musí by mít i funkční vládu, ale tomu se zuby nehty brání především političtí lídři členských zemí. Řečí o potřebnosti posílit integraci mají jak Palackej, ale vždy dávají pozor na to, aby v domácí veřejnosti uržovali stabilní příchylnost ke statu quo, tj. k zachování tzv. národní suverenity. Národní suverenita však už dnes ve většině všech zemí světa s výjimkou hrstky velmocí je pouhou chimérou. Jediná možná cesta  pro Unii vede k postupné federalizaci. Neexistuje žádný důvod k obavám, že by důsledkem byla jakákoliv forma "národnostního útlaku". Nikdo nás (ani žádný jiný národ na území EU) nebude chtí připravit o jazyk a kulturu - koneckonců o destrukci na tomto poli se v Česku vcelku zdatně staráme sami.      

Boj o ideje pokračuje v jiné formě

U.S.A. má 54 států. Africká Unie má 53 států. EU má 27 států. Eu má problém s tím, že ji USA a SSSR vnutily integrovat bývalé sovětské západní satelity (v podstatě trojské koně Ruska). Takže probíhá boj o západní styly demokracie. Česká "demokracie" má daleko k praktivování západních hodnot, není divu když polovina národa-voličů stále smýšlí levicově.

Suverenita států měl v různých dobách různé významy.

Už to, že autor toto nechápe, ho naprosto vylučuje z rozumné diskuse o suverenitě.

Žádný stát na světě nemá dnes plnou suverenitu - protože ještě před nějakými sto lety bylo hlavním příznakem suverenity státu právo vyhlásit jinému státu válku nebo ho napadnout bez vyhlášení. Dnes máme smlouvy a máme Chartu OSN, kterou podepsala většina států světa a ta předpokládá mírové řešení sporů. Někdy se ji dokonce daří naplňovat. Existuje Umluva o mořském právu, kterou se musí řídit všechny státy, které ji ratifikovaly - tedy opět většina států světa vč. ČR. Francis Drake by se dnes nesměl stát Sirem Francisem - ne za to, za co jej povýšila Alžběta I.

Ani vnitřní zákony si nemůže mnoho států - a to většinou ty civilizovanější - stanovit libovolně. Kupř. nemůžeme znovuzavést trest smrti a tresty "kruté a neobvyklé", protože jsme podepsali příslušné ujednání. Máme i smlouvy týkající se obchodního práva. A arbitráže...

To, že upíráme státům i právo zasáhnout proti vlastním vzbouřencům, dokazují letouny USA, VB a Francie kousek od nás na jih. Před nějakými 200 lety by ten, kdo by se pokusil v Británii  o cosi podobného tomu, co dělají vzbouřenci v Benghází, odsouzen k pověšení (nikoli oběšení), napínání a vykuchání. Dnes Británie rebely chrání. Pochopitelně rebely, které si vybrala. Bahrajnu se NATOidní humanismus netýká...

Vadí mi takové názory jako jsou v tomto článku

Jenom bych rád upozornil autora, že v současné České republice mezi intelektuální společností  možná opravdu převládá pozitivní názor ke sjednocování EU. Ano jsou to lidé vzdělaní v určitém oboru úspěšní. Nedovolím se řadit mezi elitní intelektuální společnost, ale ve sjednocování Evropy vídím opravdu velkou naději a budoucnost této naší společnosti. To jsem poznal nejen díky mé zálibě v historii, ale také zážitky a zkušenostmi s vývojem naší společnosti za posledních svobodných dvacet let. Možná, že autor mě nazve fanatikem, ale bohužel pro něho, EU na náš život měla jednoznačně pozitvní vliv a to jak ekonomický tak morální a kulturní. Společnost na přelomu 19. a  20. století měla tři problémy: národnostní, sociální a ekonomické. Jak je řešila? Většina gramotných lidí zná ze školy i ze života: krize ekonomické, revoluce sociální a války národnostní. Autor svým článkem se nás snaží vrátit zpět na začátek 20. století se všemi svými problémy. Všichni řadový občané EU nepociťují žádnou nesvobodu národnostní ani útlak třeba i náboženký, ale naopak jejich životní úroveň nemá v historii  srovnání a to je zásluhou sjednocování EU.A tomu komu nelíbí a stýská se po nějaké válce, tak ať odejde do Afganistánu, Iráku a pod., ale do zákopů a první linie. Rád bych se autora článku zeptal jak on bojoval za naší svobodu, když jsme byli opravdu nesvobodní. A mohl by se třeba zamyslet nad tím jak naší dnešní svobodu naplnit a to je otázka nejen pro něho, ale pro všechny jemu podobné,protože není sám, bohužel..

My Doudlebi, Lučané a Pšované...

My Doudlebi, Lučané a Pšované zásadně odmítáme vytváření jakési idey češství pod nadvládou Levého Hradce a trváme na svých kmenových zájmech. Přemyslovští vrahouni se domnívají, že politická integrace všech kmenů je logickým vyústěním vývoje v české kotlině, což kategoricky odmítáme. Své bůžky nedáme a s křesťansvím táhněte ke všem čertům!!! Krleš!

USE,

v Evropě nebude asi fungovat nikdy z jednoho prostého  důvodu,  prožilo feudalismus a staletím formoní států do dnešní podoby.Válek se tak i tak nevyhnem ,myšlenka že ano je blbost.Války provázejí lidstvo samo,konec konců se asi rýsuje další, křesťaní versus muslimové v jiné podobě.USA to jest jiná,tam právě schází asi ta Evropská feudální historije se vším všudy./omluva za pravopis/ Česky se učím

Re: USE,

Vážený pane, USA by také nemohly fungovat, protože zažily války, s  původním obyvatelstvem indiánů a válku Severu proti Jihu. Právě tyto události přivedli do vedení USA lidi, kteří nastavili pravjdla, která platí dodnes. O něco podobného se snaží Evropa po druhé světové válce v EU a je úspěšná. Když srovnáváte historii tak by to chtělo taky trochu o ní něco vědět trochu do hloubky a nejen povrchně plácat nesmysly. Je vidět, že byste se měl učit více nejen česky.

Celý článek

je ubohý, a řeči o "světovládě" a "centrálním řízením světa" zavánějí nápadně konspirativními domněnkami, viz  http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/klausuv-dalsi-level-boj-proti-nwo/ :-))) tohoto "geniálního" žurnalisty.

Dříve to byli halt židozednáři, kteří tahali za nitky světového dění, a dnes to jsou nadnárodní struktury, Bilderberg, Havel a celá pravdoláska.

Běžte do háje s takovými nesmysly!

Re: Celý článek

Dávám Vám za pravdu, SN, lidský svět, jako celek nebo jeho velké části,  jsou neřiditelné ! Dzp.

Násilná integrace není možná ! Evrospká unie podle LS je určena k zániku ! Socialismus nefunguje, protože nemůže ! Ani v EU... Dzp.

Re: Násilná integrace není možná ! Evrospká unie podle LS je určena k zániku ! Socialismus nefunguje, protože nemůže ! Ani v EU... Dzp.

Pane Janyška mýlíte se , EU funguje, budete se možná divit, ale mnohem lépe než ty vaše teorie od Hayeka.

informační hodnota nulová

Ok,  štve Vás EU, kterou přirovnáváte k SSSR,  štve Vás Václav Havel, který nemá žádnou rozhodovací pravomoc, a jako každý svobodný člověk, pouze vyjadřuje svůj názor, štve Vás integrace Evropy a nejvyšší hodnotou je  národní stát, který je, podle Vás, tou správnou  zárukou mírového uspořádání Evropy. Výborně nesouhlasím, ale respektuji.  Možná bych pouze příště přivítal nějakou životaschopnou myšlenku, jak vše napravit. Mudrovat umí každý. Jinak hezký den

Re: informační hodnota nulová

Jako politik se Havel ukázal jako naprostý diletant.Bylo by bývalo lepší pro naší zem kdyby se tento v uvozovkách dramatik vůbec prezidentem nestal.Jakmile tohoto kulisáka dostali komunisti na hrad tak se děli věci.To se s kamarády chlastalo za cizí.V tom za cizí má tento pán bohaté zkušenosti.Už se těším na prázdné kinosály až budou uvádět tu stupiditu nazvanou Odcházení a někteří pisálkové budou tuto hovadinu vychvalovat s tím,že tak vynikajícímu filmu lidé nerozumí a proto na to do kina nejdou.

Výborné, zásadní!