Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Předseda EK poctil Marxe. Není divu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 11.5.2018 19:16EU je produktem a plánem neomarxistů. Takže milují Marxe. Nic jiného jim jejich hloupost pro 3. tisíciletí tak ponižující a směšná, nedovoluje. Je to jejich guru, Bůh... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 11.5.2018 15:02Výborně shrnuto.. 1*** Junckerovo krédo : Kdo si nechce hubu spálit, musí mlčet a nebo chválit ... To jsem zvědavá, co se bude dít, až umře. Nabalzamují ho a vystaví jako Lenina ? Západ se nemůže hnout z místa, pokud budou u moci opotřebovaní politici z levicového spektra. Ti preferují kolektivistický trend, vynucenou "spolupráci". Spolupráce je většinou cestou k zpomalení, úpadku. Motorem vývoje vždycky byla a je konkurence.. |
|
|
P. Grigar 11.5.2018 23:04Re: Výborně shrnuto.. 1*** ..až umře, škrtnou a zapálí. Bude hořet mihotavým modrým plamenem s rudými jazýčky..třeba jako slivovice. |
|
|
J. Ptáček 11.5.2018 12:18nácek Karel Marx Omlouvám se, že se opakuji, ale drzost Marxe a Engelse neznala mezí. Po "revoluci" v roce 1848, dne 31. 12. 1848 si troufli tyto komunistické a nacistické zrůdy napsat: "Nesmiřitelný boj, válka až do posledního dechu, proti Slovanům, zrádcům revoluce, vyhlazení, terorizmus bez ohledu - v rámci revoluce. Čechy nemohou existovat jinak, než jako součást Německa." Připomínám to mladým, kteří neměli možnost si to přečíst i starým, kteří to s chutí zapomněli. Zato bolševici, nacisté jako Hitler a také rozumbrada Junker a spol. si to důkladně zapamatovali a plnili a plní to dodnes. Proč taky ne, když se jim to hodí? A nejen jim, ale i těm našim současným z obou stran extremizmu. Jen to popřou a budou nás ubíjet argumenty, jak se odstranila dětská práce a o kolik se zvýšily mzdy chudých. Určitě ano, ale ne díky nim, ty určitě naše děti a dospělí nezajímali. |
|
|
M. Krátký 11.5.2018 11:33Dnes na Novinky.CZ cituji zde - Čínská televize vymazala homosexuály z Eurovize moc dobře udělali naši čínští bratři - protěžování buzerantů a leseb úchylnými Pochody hrdosti a podobné kraviny placené z našich peněz je jen cestou do pekla - hezký den přátelé |
|
|
M. Krátký 11.5.2018 11:38Re: Dnes na Novinky.CZ ještě doplnění - naleznete todobrou zprávu v rubrice Kultura https://www.novinky.cz/kultura/471734-cinska-televize-vymazala-homosexualy-z-eurovize.html |
|
M. Prokop 11.5.2018 13:19Re: Dnes na Novinky.CZ Tak nevím, co je větší průser, jestli EXISTENCE homosexuálů (propagace je jiná věc), nebo státní cenzura. Já osobně se víc obávám té cenzury. |
|
|
P. Grigar 11.5.2018 23:07Re: Dnes na Novinky.CZ ..k cenzuře se můžete otočit zády, v tom druhém případě to nedoporučuji. |
|
M. Šejna 11.5.2018 9:53Marx a Kristus Pro bolševické zločince je Marx stejně nesmrtelný, jako Kristus pro katolické zločince. To ale ještě neznamená, že by byli Marx nebo Kristus zločinci. Marx sice propagoval násilnou proletářskou revoluci, ale revoluce byly vždy násilné. Násilná byla i revoluce buržoázní. Tedy jinými slovy i ten kapitalismus zvítězil pomocí násilné revoluce. Takže asi těžko můžeme Marxe obviňovat z toho, že bolševici přebírali moc násilně. Každá silná osobnost v historii lidstva má své kladné a záporné stránky. Karel IV. je u nás považován za největšího státníka českých dějin, zatímco v Německu nebo v Izraeli je považován za původce brutálního protižidovského pogromu v Norimberku a jeho okolí. |
|
|
M. Prokop 11.5.2018 9:58Re: Marx a Kristus Marx nebyl osobně zločinec, jen somrák a inspirace zločinců. Kapitalismus nezvítězil pomocí násilné revoluce, to vám zase nakecala uklízečka nebo komouši. |
|
|
M. Šejna 11.5.2018 10:51vážený a slušný pane Prokope uklízečka studovala v Anglii od základní školy až po dvě univerzity, a tak narozdíl od českého burana Prokopa mohla na vlastní kůži poznat jak se staví Britové ke své vlastní historii včetně anglické buržoazní revoluce, která byla násilná a měla formu občanské války. Podobné to vypadalo v Holandsku. Nakonec i český student ví, co znamenaly různé revoluce v Evropě v roce 1848, kdy napřiklad v Českých zemích byla nakonec zrušena robota a zavedena obecní samospráva a lidé tak nemuseli pracovat povinně na panském ale mohli se nechat zaměstnat v továrnách u vznikající burzoazie. |
|
|
P. Vaňura 11.5.2018 11:52Britové termín anglická buržoasní revoluce nepoužívají Říkají "občanská válka mezi králem a parlamentem." |
|
|
P. Han 11.5.2018 16:01Re: Britové termín anglická buržoasní revoluce nepoužívají A o nějaké reevoluční zavádění kapitalismu (v 17. století!) tam nešlo už vůbec. Šejna prostě šejnovsky blbne jako obvykle. |
|
|
M. Prokop 11.5.2018 13:22Re: vážený a slušný pane Prokope Bolševická nebo francouzská revoluce byly násilné, ale tím nezvítězil kapitalismus, pojem ekonomický a ne politický. Do vašeho vztahu k uklízečkám se nepletu. |
|
|
A. Alda 11.5.2018 11:35Mýlíte se, pane Prokope. Marx byl osobně zločinec, neboť vyzýval ke zločinům. To je trestné i dnes. A kapitalismus v rozhodujících zemích zvítězil pomocí násilné revoluce, nikoli reformami "osvícených" panovníků. Jen v malých a satelitních zemích se prosadil bez revoluce pod ekonomickým vlivem velkých států. A pozoruhodnou výjimkou je také Prusko, v němž byl kapitalismus prosazen "shora". |
|
|
P. Vaňura 11.5.2018 12:05To, že by v Anglii zvítězil kapitalismus pomocí revoluce, netvrdil dokonce ani soudruh Marx! Podle něj byl feudalismus v Anglii "odstraněn postupně," ale ve Francii byl "odstraněn naráz." |
|
|
P. Grigar 11.5.2018 23:10Re: To, že by v Anglii zvítězil kapitalismus pomocí revoluce, ..tudíž rozdíl je pouze v tom, jak moc se s tím násilným prosazováním patlali. |
|
|
M. Prokop 11.5.2018 13:24Re: Mýlíte se, pane Prokope. Já jsem na ty verbální trestné činy dost necitlivý, ono je to totiž snadno zneužitelné. Marx vyzýval obecně, pro mne je tedy pomatenec, ale ne zločinec, Lenin a mnozí další vyzývali a organizovali konkrétně, tam už je to jasně zločinné. |
|
|
P. Vaňura 11.5.2018 10:01Násilná byla Velká francouzská revoluce, pravzor to revoluce bolševické. Kdypak byla násilná kapitalistická revoluce u nás, v Německu nebo dokonce v Rusku? V Norimberku bylo zabito 560 Židů. Císař to měšťanům pardonoval, protože potřeboval jejich podporu. On to nevymyslel, "pouze" to dovolil, inicátory byli místní. |
|
|
M. Šejna 11.5.2018 11:00pane Vaňuro nastudujte si něco o revolučním roce 1848 v českých zemích. Sametové to rozhodně nebylo a tehdejší poddaní a vznikající česká buržoazie tehdy necinkali klíčema, jako my při "revoluci" v roce 1989. |
|
|
P. Han 11.5.2018 11:11Re: pane Vaňuro Achich ouvej. V roce 1848 u nás nešlo o žádnou buržoazní revoluci, ale o jazykovou rovnoprávnost, v lepším případě i politickou autonomii. Té se ovšem dočkali jen Maďaři. Vznik buržoazie, jak už jsem psal, umožnil Josef II. svými reformami o více než 70 let dříve. |
|
|
M. Šejna 11.5.2018 11:25achich ouvej takto to dopadne, když si analfabet myslí, že buržoazie může existovat bez "dělnické třídy". On totiž už tehdy každý český "buržoust" věděl, že bez dělníků mu továrna nebude nic produkovat a tak potřeboval mít pracující sílu, která nebude svazaná robotou. A tak není důležité, o co původně při revoluci šlo, ale co bylo výsledkem té revoluce. Nakonec i u nás byla slavná Sametová revoluce vedena kvůli tomu, abychom se zbavili bolševické totality. Výsledkem byl návrat kapitalismu do Česka. Přitom Sametová revoluce původně nebyla o tom, abychom zde znovu zavedli kapitalismus. Havel a jeho kamarádi byli totiž zastánci "socialismu s lidskou tváří". |
|
|
P. Han 11.5.2018 11:29Re: achich ouvej Takto to dopadne, když analfabet Šejna tvrdošíjně popírá, že "dělnická třída" u nás vznikala už od roku 1781, tj. od Patentu o zrušení nevolnictví. |
|
|
M. Šejna 11.5.2018 11:36Re: achich ouvej Takto to dopadne, když analfabet Han tvrdošijně popírá, že soukromé podnikání u nás zakázali bolševici v roce 1948, tj. od "Vítězného února". |
|
|
P. Han 11.5.2018 11:40Re: achich ouvej Něco takového jsem popíral? Ani ve vašich, ani v mých příspěvcích o tom není slovo. Psal jste o roce 1848, nikoliv 1948. To už jste se z dišperace stačil sjet, nebo jste jen normálně pitomý? |
|
|
M. Šejna 11.5.2018 11:46Re: achich ouvej Já jsem někde psal o roce 1781? Přesto jakými analfabet Han tvrdí, že popírám vznik "dělnické třidy" od roku 1781. |
|
|
P. Han 11.5.2018 12:17Re: achich ouvej O roce 1781 jste opravdu nepsal. Psal jste o tom, že v roce 1848 se jednalo o "buržoazní revoluci", v jejímž důsledku vznikla dělnická třída. Už mě nebavíte. Zkuste napřed vystřízlivět, než se pokusíte o diskusi. |
|
|
M. Prokop 11.5.2018 13:28Re: achich ouvej Šejna, klasika. :-P |
|
|
M. Prokop 11.5.2018 13:26Re: Násilná byla Velká francouzská revoluce, pravzor to No jo, ale byly politická francouzská revoluce podmínkou vzniku ekonomického kapitalismu? Příčinnost, nebo koincidence? |
|
|
P. Vaňura 11.5.2018 15:22Zajímavá otázka. Šlechta byla sice zabetonována ve svých politických pozicích, ale patrně by vzniku ekonomického kapitalismu nezabránila. Příčinou revoluce ostatně bylo zbídačení, způsobené anglo-francouzskou válkou v důsledku americké války za nezávislost a následné anglo-francouzské závody v námořním zbrojení (ty ostatně silně vyčerpávaly i GB). K tomu přistoupila exploze sopky na Islandu a několik po ní následujících studených let. |
