Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Může za to němčina?

Vždy jsem německý jazyk považoval za poměrně akurátní a tak nedokážu pochopit, jak mohl být někdo odsouzen pro pomluvu, pokud nelhal. Pravdivé tvrzení nemůže být pomluvou a odsouzení ve všech instancích napovídá, že bude pomalu čas pomýšlet na emigraci. Jak vidno, v Evropě se spravedlnosti nelze dovolat.

Re: Může za to němčina?

Píšete pořád o nějaký ten pátek mrtvém Mohamedovi? Lze pomlouvat historickou osobnost?

K soudu se nechodí pro spravedlnost, nýbrž pro rozsudek. A ten je v daném případě naprosto ostudný.

Je vůbec pozoruhodné, jak je justice v Rakousích, o ctihodném Evropském soudním dvoře nemluvě, masivně předpo$raná před muslimy.

A zaznamenáníhodná je i činnost toho bomzáckého -pochopitelně levicového - novináře, aktivně i se svým levicovým listem lezoucího moslemínům do perdele.

Islámská moudrost

Mně úplně stačí k pochopení ideologie islámu moudrost saúdskoarabského imáma jménem Ísá Asírí:

"Meč je pravdomluvnější, než kniha. Je to jediný jazyk, jemuž rozumějí křesťané i židé". A už se těším, až mně různí mudrlanti budou nadávat, že je to vytrženo z kontextu, že to vůbec takové není. A že se naopak mám podívat, kolik zla způsobili v dějinách křesťané nebo židé. Ano, z kontextu je to opravdu vytrženo. Mně to v mém primitivizmu bohatě stačí. Víc netřeba.

Re: Islámská moudrost

Já vám nadávat nebudu, a to jsem nějaký mudrlant... Dzp.

Za vším hledej nevzdělání civilizovaných. Za ním však stojí

i náboženští souputníci muslimů, i když navzájem nepřátelští, neboť zfanatizovaní svými náboženstvími, křesťané. Výuku vědecké kompozitivní teorie, která vystěluje lidský svět jen a výhradně na vědecké bázi a náboženské ohledy v ní nejsou povoleny, doslova vytlačili ze školských systémů světa spolu s rudými všech druhů, neboť je naházela do společného zločineckého pytle, vyznávajícího řídící autoritu jakéhosi Boha nebo rudých ústředních výborů.

Jediné právo pravé tam kde, právo evoluční soukromé, je nadřazeno úplně všem jiným zákonům a tzv. právům, napsaným kdekoliv. Kdyby se jím lidé, včetně náboženských fanatiků, neřídili, byli by mrtví... Dzp.

Re: Za vším hledej nevzdělání civilizovaných. Za ním však stojí

Ona kompozitivní teorie byla někdy součástí výuky? A kde a kdy, prosím?

Islám

završuje tužbu všech násilníků k vládnutí a to ať jsou z jakéhokoliv vrhu (náboženství, vyznání, přesvědčení, ideologie).

Nezbývá než ponechat vývoji co se stane. Možná se nakonec sežerou mezi sebou ti násilníci sami.

Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější

" Evropský soud pro lidská práva (ESLP) rozhodl, že kritika zakladatele islámu Mohameda je podněcováním nenávisti.

Skutečná slova paní Sabaditsch-Wolff zněla: „56letý a šestiletá? Jak jinak to nazvat, než pedofilie?“ Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější Západ se ZBLÁZNIL... Slavný francouzský básník a spisovatel Voltaire napsal před cca 300 lety o posvátné knize všech muslimů - Koránu toto: "Korán je nestravitelná kniha, jejíž každá stránka otřásá zdravým lidským rozumem. Učí strachu, nenávisti a pohrdání druhými. Vražda je v něm legitimní prostředek šíření a udržování této ďábelské doktríny. Znevažuje ženy, rozděluje lidi do tříd a žádá krev a ještě víc krve."

Když toto věděli chytří a vzdělaní lidé před 300 lety, tak proč to ti současní "chytří a vzdělaní" odmítají vidět dnes? Proč si sakra dnes hrajeme na to, že nás muslimové mají rádi? NIKDY nás rádi neměli a NIKDY nás mít rádi nebudou...Je to jeden z těch krásných příkladů proč naši předci před muslimy bránili Evropu do posledního dechu, dobře věděli, co je to za lid a nebylo jim líto obětovat vlastní životy jen aby se sem nedostali, dělali to pro budoucnost svých dětí a tím pádem i pro naši budoucnost.

Re: Tyto - a podobné zprávy jednoznačně potvrzují, že nynější

1. Doslovné opisování pana Prokůpka

2. Podle Voltaira srovnání křesťanství a jeho důsledků s islámem dopadá lépe pro islám. Voltaire nepopírá jeho agresivitu v období jeho vzniku, avšak pro pozdější období chválí jeho toleranci. To se zřejmě zakládá na faktu, že islám v zemích, které si jeho vyznavači podrobili, činil na jinověrce většinou jen hospodářský nátlak.

Na rozdíl od něj podle Voltaira křesťanství, které bylo zpočátku šířené v pokoře a pokoji, se stalo později tím nejméně tolerantním a nejbarbarštějším. Ono také zavedlo náboženské války, které jsou charakteristické nikoli pro pohanství, nýbrž pro křesťanství.

Když toto věděli chytří a vzdělaní lidé před 300 lety, tak proč to ti "chytří a vzdělaní" odmítají vidět dnes.

Nebezpeční jsou lidé "jedné knihy", jak v náboženství, tak i v jiných oblastech, například filozofii, politice nebo ekonomii. A nejnebezpečnější jsou vždy nejrůznější "konvertité", kteří se "poučili" ať již z přesvědčení nebo z jiných důvodů.

Pro mě jsou lidé s právnickým vzděláním banda všehoschopných gaunerů.

Pochopil jsem to správně, že, když přijmu islám a v 70 si nabrnknu ze tři 6leté děvčátka a až do své smrti je

budu zneužívat, je to dle výroku soudu ok ? Takže jako muslim mohu vlastnit a šířit dětskou pornografii, protože ty děvčátka jsou moje "manželky?"

zopakuji

Technická: i dle naší legislativy můžete s osobou nad patnáct let provozovat sex, ale nemůžete šířit její nahaté fotky. V některých zemích je nelegální prodávat a konzumovat alkohol do 21 let (přesné parametry neznám). Z jejich pohledu můžeme být my, omezující to jen 18tiletou hranicí, nemocní.

Žádné chování nemůžeme (nemáme jak) soudit absolutně. I když se o to snažíme, ve skutečnosti pouze s něčím porovnáváme - s nějakou legislativou či sadou pravidel z nějaké ideologie, knihy atp. Posuzovat historické události podle stávajících pravidel naší civilizace je podle mě zavádějící.

Ode dneška za pětset let může být klidně někde považováno za zvrácené... prakticky cokoliv, co dnes považujeme za normální. A tím myslím i zcela přirozeným vývojem, nikoliv nutně nátlakem aktivistických skupin. Viz ta páně Kechlibara Overtonova okénka.

Civilní soud nemá co řešit náboženské věci

Takže tady jde jednoznačně o to řešit věci světské, jestli měla paní svobodu slova se o komkoliv vyjadřovat (tak jak to u odvolacích soudů zdůrazňovala) ale to souvisí s tím, jestli má někdo právo, aby ho "rouhání" znepokojovalo do agresivity. Pokud se někdo chová hystericky a předrážděně patří za katr nebo do blázince on. V tomto případě teda všichni ortodoxní Muslimové, které uráží co paní řekla.

V době Mohamedově prý pedofilie byla běžnější a nebyly proti ní zákony. To že Mohamed spal s malou holkou je tak problém náboženský. Protože Ježíš i Budha byli nadčasovaní, jejich názory a skutky nebyly poplatné době ale byli nadčasované mimo ni. Islám je v tomto minimálně poplatný době, ne-li dokonce i tehdy neleglní.Tímto tedy ztrácí na mystické důvěryhodnosti.

Re: Civilní soud nemá co řešit náboženské věci

Na Islámu není absolutně nic mystického. Mohamed si Boží zjevení vymyslel a navíc je pružně měnil podle své momentální potřeby. Islám se udržel do dnešní doby a zachvátil velkou část lidstva jedině díky své absolutní netolerantnosti, která žádnému muslimovi nedovolí odpadlictví a tomu, že muslimem se člověk přímo narodí.

Ani za zlatý prase bych to nedělal

Tenhle spor nemá řešení.

Existovaly i u nás sňatky s dětmi mocenské a s pedofilií jako takovou nesouvisely. Podle mě je ten argument demagogický.

Soudně hájit jakoukoliv ideologii před kritikou je samozřejmě vošajslich. Hodně.

Nosí-li někdo, nějaká velká skupina lidí, znaky této ideologie, je v ní vychována, je kritika takové ideologie vždycky tak trochu dmýchání nenávisti, které se obrátí proti slabším kusům "stáda" (těm, co se vyskytnou někde sami, v noci, tváří v tvář přesile).

No, nezávidím těm soudcům povinnost tohle rozhodnout. Tím spíš, že jakékoliv rozhodnutí bude (a je) ideologicky uchopeno a nadále s ním nakládáno jako se zbraní.

No, existovaly opravdu mocenské sňatky dvouletých dětí,

dokonce se uzavíraly sňatkové dohody o dětech, které se ještě nenarodily.

ALE manželský život začal i v těchto případech až v jakž takž přiměřeném věku!

Pokud by se Mohamed oženil s Ajšou v jejích dvou letech, ale začal s ní žít až v jejích 16 letech, bylo by to v naprostém pořádku!