mobrules 21.10.2007 8:47

Re: SOUBOR NESMYSLŮ

Zase jeden kritik neviditelné ruky trhu, aniž tuší co to znamená. O panu Adamu Smithovi jste neslyšel ani náhodou, co? Tak si to neberte do úst. A jestli někdo doplatí na tuhle globální hysterii tak to právě budou především ti z méně šťastných oblastí = pokud Vám to ovšem dochází. A jak jednoduše dokážete přidělit zásluhu za přírůstek CO2 lidské činnosti, no to je opravdu úžasné.  Je to tak prosté? Pro někoho asi ano. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 19.10.2007 13:13

Re: SOUBOR NESMYSLŮ

Ó, jak je ta klimatologie jednoduchá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frant. Lukeš 18.10.2007 23:54

SOUBOR NESMYSLŮ

     Kdyby pan europoslanec Zahradil oprášil (má-li co) svoje znalosti z gymnasia (snad má maturitu) dovedl by si snadno spočítat - a pokud to neumí, může si to ověřit u odborníků - že člověk skutečně je zodpovědný zhruba za celý přírůstek CO2 v atmosféře. A kdyby se podíval na vliv CO2 na dění v atmosféře, sám by musel dojít k závěru - pokud ovšem nepovažuje fyzikální zákona za výplod zavrženíhodného levičáctví - že CO2 k oteplování atmosféry přispívá. Kdyby si také všiml toho, že například do posledních 10 let spadá 7 nejteplejších let v novodobé historii i toho, že se u nás začínají objevovat živočichové a nemoci charakteristické v nedávné minulosti pro subtropickou případně tropickou oblast, mohlo by ho to znepokojit. Samozřejmě ve svém věku nemusí mít obavy, že jeho blaho bude zásadně nepříznivě ovlivněno hrozící změnou klimatu, ale zdá se, že mnozí lidé jeho věku v méně šťastných oblastech světa, třeba v Africe, na to již doplatí. Ale to zajisté pana europoslance neznepokojuje stejně tak jaho osud našich potomků. Ti se holt budou muset o sebe nějak postarat. Jestli je zachrání neviditelná ruka trhu je ovšem otázka. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanS 18.10.2007 21:47

Re: To sou bolsevicky kecy

Proč bolševický? Já jsem bolševický kecy jsem zažil a vypadaly spíše jako Váš příspěvek, jenom za tu Kalifornii si dosaďte třeba CCCP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JanS 18.10.2007 21:36

Re: Re: co je a co není vidět

Výborný nápad! A do roku 2100 to bude  o 100%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 18.10.2007 21:31

Re: Re:Honzíku, vem si do ranečku pár buchet... Taky se stačí "porozhlédnou" po internetu.

Nelze nevzpomenout na stary vtip "dohnat a predehnat - udrzet krok - neztratit stopu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 18.10.2007 21:24

Re: Re: Re: Re: emise 120g CO2 na kilometr?Ne sto km tedy 12kg?

Paliva uz draha jsou. Dokud byla ropa za 30USD/barel, stal benzin 25Kc. Ted mate ropu za 88USD/barel a benzin za 30. Nas mily stat nas vybavil takovymi danemi na paliva, ze nekolika-nasobne zvyseni ceny suroviny se projevi minimalne. V Emeeerice to samozrejme pociti vic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 18.10.2007 20:59

Re: Re: Re: co je a co není vidět

Pres stovku prelezete snadno  100 procent nazenete na likvidaci prumyslove spolecnosti a tech 20procent populace pak uz chcipne samo hlady.  Tomu se prej rika bio-regionalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 18.10.2007 20:50

Re: Obávám se že nikoliv

Je zajímavé, že tu předběžnou opatrnost nepraktikují i v politice - např. na ty "rogue states". Tam naopak tvrdí, že celý svět je přátelský a usměvavý, od nikoho nám nic nehrozí, jediní škůdci jsou ti, kdo produkují CO2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oteplovač 18.10.2007 20:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Zahradile, jste tak neinforomavany nebo tak zaslepeny?

ovšem, chlapci, uvědomte si, kolik přitom emitujete a to, doufám, jste neměli fazolky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 18.10.2007 20:36

Re: Re: co je a co není vidět

Ále, to jsou jen takové hrátky. Snižování emisí je in, takže se pan exministr pustil se zelenými do soutěže o zlatý meloun. Zeleným teď nezbyde, než jít na 60%, ne-li rovnou 75, a tak dál ad infinitum. Stejně vědí, že je to nesmysl, aspoň ti chytřejší z nich, tak jen plácají hubou a doufají, že jeden druhému urvou nějaké ty biovoliče. Sledujte to dál a oznamte nám, až první přeleze stovku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 18.10.2007 20:34

Obávám se že nikoliv

Autor píše:"Až se za pár let budeme s údivem dívat na odeznívání této kampaně (a

ten čas přijde), bude nám to všechno nejspíš trochu k smíchu." Domnívám se, že ta doba přijde velmi rychle. Stejně tak se ale domnívám, že tou dobou  bojovníci proti oteplování budou bojovat proti úplně něčemu jinému , kolem sebe mlátit kyjem "předběžné opatrnosti" (precautionary principle) a k předchozímu boji se nebudou hlásit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák 18.10.2007 20:14

Re: Re: emise 120g CO2 na kilometr?Ne sto km tedy 12kg?

No a 4,5l/100km přeci není technicky nemožný...co to ten Zahradil mele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.10.2007 19:10

Re: Re: co je a co není vidět

Boha jeho, před chvílí jsem psal o debilní euronormě a oni naši soudruzi (o 5 bez znalosti jádra problému) vytvořili super3,14čovinu. Proč musím také hovedo jako je ambrozek platit ze svých daní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 18.10.2007 19:04

Re: Re: Re: To sou bolsevicky kecy

A já to udělám stejně. Až mne začnou buzerovat za moje MPV, koupím si na živnost Traffica a bude po ptákách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oteplovač 18.10.2007 19:01

Re: co je a co není vidět

A přátelé, pozor: nejsou jenom evropští bojovnící a naši dobří zelení. S něčím zcela bezprecentním přišel pan ex-ministr Ambrozek a asi 10 poslanců ČSSD - návrh zákona, jímž by ČR slíbila snížení emisí oxidu uhličitého o 50% do roku 2050 proti roku 2000. Koukněte se do psp.cz, je to tisk 316. Tyto lidi jsme si demokraticky zvolili a platíme si je! A to jen tak, abychom světu ukázali, jací jsme kabrňáci nebo idioti - nehodící se škrtněte. Proti těmto dobrákům jsou zřejmě všichni naprostí břídilové. Zase půjdeme volit, tak se podívejte, koho tedy vůbec ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.10.2007 19:01

Re: A blbost jen kvete (3)

Dokonalé, Draku! en bych dodal, že kvetla-li dříve blbost květy rudými, nyní kvete květy zelenými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.10.2007 18:54

Re: Re: To sou bolsevicky kecy

No, on se holt musí prosadit krásný zákon, aby politikové vypadali ušlechtile, a pak se musí lidem nechat zadní vrátka, aby na tu ušlechtilost nedojeli (zde doslova) a nevyházeli politiky z oken na hroty vidlí - toť příklad pikapů  ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.10.2007 18:51

Re: Re: Smích nebo skřípění zubů?

Máte pravdu - ale strašení ochlazováním tu už kdysi bylo, akorát se kolem toho tak neblblo, byla studená válka, lidi měli jiné starosti a nepřítel byl na obou stranách jasný ... ale nakonec proč ne, nová móda je to, co lidi už zapomněli ... a výrobci kamen a jiných oteplovátek se taky budou chtít napakovat na lidské hlouposti jako teď fofrníkáři a různí biomasní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.10.2007 18:47

Re: co je a co není vidět

Kéž by lidi přemýšleli hlavou - jako třeba Vy - to by byl svět krásný ... ale lidi jsou blbí a oteplenci toho zneužívají ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 18.10.2007 18:45

Souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 18.10.2007 18:07

Re: Re: Smích nebo skřípění zubů?

Vládnou se zelenými z nutnosti, díky "uvědomělým" voličům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 18.10.2007 18:05

Re: co je a co není vidět

J.D.-

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.10.2007 17:46

Re: A proc nas, pane Zahradile, v EP zastupujete?

Václaviči, nepij tolik!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 18.10.2007 16:41

co je a co není vidět

Zajímalo by mě, co by udělali zapálení Anticarboňáci, kteří tady spílají Klausovi a Zahradilovi, kdyby každý občan dostal domů složenku s částkou na boj za snižování emisí CO2. Pravděpodobně by ji drtivá většina z nich vyhodila do koše. Je pozoruhodné kolika lidem ale uniká, že boj za snížení emisí CO2, jehož náklady jsou enormní ale efekt naprosto ve hvězdách, budou muset opravdu zaplatit. Pokud nedostanou onu složenku, myslí si, že se to zaplatí jaksi samo, nebo že to zaplatí někdo jiný (např., že se kapitalistům sníží jejich zisky). Nemám nic proti placení dobré věci, ale uvítal bych, kdyby mi navrhovatel předložil důvěryhodný plán - jaké náklady budou vynaloženy a jaký to bude mít efekt. Namísto toho se mě snaží oblbovat Gore nejapnou manipulací, vhodnou tak tak pro poloviční pitomce.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 18.10.2007 16:39

" tak jestli nas nekdo nabada ke zdravemu rozumu a stridmosti, neni to V. Klaus, ale prave EU "

Jo, třeba k stěhování z Brusele do Štrasburku a zpět. Není nad příkladné šetřílky a nabadače !

Zlatej Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 18.10.2007 16:37

Re: Smích nebo skřípění zubů?

Jo, a mezitím už poběží další kampaň, třeba proti "planetární zimě".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 18.10.2007 16:36

Tak tohle sedí jak Jandák na hrnec:

" Zároveň je dostatečně vzdálené na to, aby se s jeho pomocí dalo uniknout z každodenních nepříjemných "prkotin" jako je snižování rozpočtových schodků a veřejných výdajů či sociální a důchodová reforma. A konečně má dostatečně velký punc závažnosti na to, aby se s ním dalo zdůvodnit doslova všechno, co si vlády či evropské orgány zamanou udělat. "

A dá se tak také zdůvodnit příšerný nárůst byrokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.10.2007 16:32

Re: Smích nebo skřípění zubů?

No od pana Zahradila z ODS to není moc hezké, psát takové články, když vládnou s pomocí zelených.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 18.10.2007 16:20

Smích nebo skřípění zubů?

Pokud se nad tou kampaní budeme usmívat, bude to dobré. Mám ale horší vize: ještě dlouhá desetiletí buou naši potomci platit dluhy, které pod tlakem dnešních "zachránců" naděláme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek