Pete Brich 18.10.2007 10:39

Nejtučnější je byznys na pozadí strachu.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 18.10.2007 10:26

Jako obvykle

Draze placený evropský poslanec opět předvádí, že sice mnoho mluví, ale neví o čem.

Evropská komise neschválila limit 120 g CO2/km ale 130CO2 g/km. Panu Zahradilovi musím říci radostnou zvěst  že nenejenže něco takového není technicky nereálné, ale že řada automobilových motorů již tento limit bezpečně splňuje. Samozřejmě že to nejsou motory pro representační šestilitry, ale pro automobily na běžné použití. A to ještě není rok 2012!

Pokud se chce pan Zahradil řídi reklamami, tak bych mu doporučoval zaměřit se na pomůcky řesící problém inkontinence. A před psaním příspěvků si vzít pořádnou dávku Ginko-biloby (ale to již asi nepomůže).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Raul 18.10.2007 10:24

za pár let bude k smíchu

nevím co bude k smíchu za pár let, ale dnes je k smíchu, že kozel Zahradil se stal evropským zahradníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 18.10.2007 9:44

A blbost jen kvete (1)

Proč se pořád jen nemohu zbavit pocitu, že blbost jen kvete? A proč se pořád nemohu zbavit pocitu, že projevy inteligence jsou naprosto nežádoucí? Proč se nectí alespoň jedno základní pravidlo slušného civilizovaného soužití, které říká, že souhlasit s někým není povinné, povinné ale naopak je neupírat mu právo na vlastní názor a jeho vyslovení bez obav, že tlupa nevychovaných primitivů začne jeho nositele bezostyšně verbálně napadat. Navíc to provádí takovým způsobem, že to vypadá, že mít tu možnost, udělá to i fyzicky.

Co se týče globálních změn klimatu, které jsou často mylně nazývány zavádějícím a zjednodušujícím termínem globální oteplování, tak bychom si opravdu měli uvědomit několik základních fakt, která se ho týkají.

Al Gore totiž ve svém úžasném filmu zjevil jen jednu polovinu pravdy, nebo chcete-li skutečného stavu věcí a tu ještě navíc zvětšil zvětšovacím sklem a zveličil až groteskně, zatímco o té druhé se ani nezmínil. Zkrátka nádherná ukázka cenzury a vymývání mozků v praxi. Je velice smutné, že se na něčem takovém podílejí i ti, kdo udělují Oskary a Nobelovy ceny, měli by se přinejmenším stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 18.10.2007 9:43

A blbost jen kvete (2)

Oxid uhličitý je skleníkový plyn a na oteplování zemské atmosféry se podílí, to je pravda ale pravda také je, že je to jenom jeden z mnoha skleníkových plynů a je otázka, zda on je tím jediným, kdo za všechno může. Je tu například i metan, jehož vliv je rovněž významný. Metan je ve značné míře produkován např. chovy dobytka ale hlavně rýžovišti, kterých je čím dál více, protože některé země Afriky, Asie a Jižní Ameriky nejsou schopny zastavit populační explozi. Jenže tohoto tématu se náš hrdina ani nedotkne.

Je velikou otázkou, zda má smysl zavádět v Evropě nějaké nesmyslné limity na produkci oxidu uhličitého automobilovými motory, když mnohem rozumnější by asi bylo zbavit se větších producentů tohoto plynu a to např. uhelných elektráren, plynových kotelen apod. a pokusit se je v co největší míře nahradit jadernou či fúzní energií. I když na tu fúzní se nám stále nedaří dosáhnout, ale za větší podporu onoho výzkumu by to určitě stálo. Ani bioplyny nejsou až tak hrozným řešením, protože spotřebují to, co vyprodukují, problém ale je, máme-li na něco takového dostatek plochy, v Evropě spíše ne.

Co se celkového vlivu na planetární klima týče, tak se domnívám, že kdyby se podařilo zastavit naprosto nesmyslné vypalování pralesů v Africe, Jižní Americe a Asii, tak by to byla mnohem prospěšnější záležitost nežli se navážet do Evropy a USA, kde průmysl pakliže ještě nějaký zbyl se chová k životnímu prostředí celkem ohleduplně. Když už jsme se dotkli průmyslu, tak průmysl např. v Číně (ale i jinde v Asii a Africe) si s ohledy vůči životnímu prostředí naprosto neláme hlavu. Co se oněch pralesů týče, tak ty se vypálí, pak se půda po dobu několika let maximálně plundruje a poté se nechá ležet ladem a o kus dál se vypálí další. Na té půdě, co zůstane ležet ladem se už prales samozřejmě neobnoví a tak ho jen ubývá a ubývá a ničí se další a další plochy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 18.10.2007 9:43

A blbost jen kvete (3)

Kdyby tedy Al Gore opravdu chtěl pomoci naší planetě, angažoval by se mnohem více proti tomuto nesmyslnému zacházení s pralesy a pokusil by se zastavit populační explozi v chudých zemích Afriky, Asie a Jižní Ameriky. Také by se pokusil o to aby v zemích se značnou expanzí průmyslu jako je např. Čína začala platit nějaká legislativa a limity na ochranu životního prostředí a vláda začala v praxi vymáhat jejich dodržování.

Vyřešení byť jen jednoho z výše zmíněných problémů by přineslo mnohem více užitku nežli celý ten podvodný mediální humbuk spuštěný Al Gorem a podporovaný pak v OSN, Evropské Unii a dokonce i komisí pro udělování Nobelovy ceny. Nicméně není to všechno nic jiného nežli politický tlak na určitou část amerického a evropského průmyslu (konkrétně na automobilový a na něj navázané), který má zcela prozaické cíle, buď ho chce ovládnout nebo z něj vyždímat nějaké peníze.

Pakliže se někdo postaví proti takovému mediálnímu třeštění a ohlupovací propagandě, mimochodem metody v ní užité by Alu Goreovi mohl závidět i Dr. Paul Joseph Goebbels, pak mu to slouží jen a pouze ke cti. Ti z nás, kteří upírají druhým jejich svaté právo na vlastní názor a jeho vyslovení a namísto aby polemizovali s vysloveným názorem, tak začínají napadat přímo nositele názoru osobně, nejsou nic jiného nežli primitivové, kteří v civilizované společnosti nemají co pohledávat. Takoví by potřebovali vrátit do školy a to pokud možno do té, kde se ještě používala rákoska. Třeba by tam do nich ještě nějakou elementární slušnost „natloukli“.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 18.10.2007 7:43

moc hezké

 Pokud je ale pravda, že nám to křeslo uniklo kvůli Klausovu kritickému "anti-oteplovacímu" projevu v OSN (čemuž osobně nevěřím), tak to za tu cenu stálo. Za cenu toho, že alespoň od jednoho představitele jednoho státu zazněl uvnitř vybičované hysterie hlas nabádající ke zdravému rozumu a střízlivosti.

Proč takový povýšený, nedospělý tupec- který jediný má patent na rozum -   stále kolem sebe mává křídly a nevzlétne a nevzlétne. ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 18.10.2007 7:37

Doporučuji, aby Český parlament odhlasoval, že pro výpočet exhalací automobilů má kilometr pouze 500 metrů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 18.10.2007 6:42

Hádejte se o klima

A my zatím protlačím Ústavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.10.2007 6:12

je vidět, že

eurohujeři mají stále plno optimismu. Evidentně se nemusí v profesním životě zabývat kravinami, které eurosoudruzi produkují. Počkejte, až na vás dopadne eurokladivo na čarodějnice! Zlatá směrnice M33 FMTIR z dob socialismu!!!!!

Osobně bych se klidně bez pana europoslance obešel, sympatický mi není. Ale jeho názory na bruselského molocha a titány typu špidla klidně podepíšu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 18.10.2007 4:08

Nemohu si pomoci, ale Zahradil mi pripada jako pubertak.

Zatim tady od nej na NP ctu pouze posmesky nebo pomluvy na neci adresu, ale jeste jsem od nej ani jednou necetl nejaky navrh na cokoliv. A nejen ja, ale ani jeho kolegove v Evropskem parlamentu, protoze Zahradil za celou tu dobu, co poslancuje, pred nimi ani jednou nevystoupil. Asi za to muze ta jeho neprilis dobra anglictina.

Ale mozna, ze ho precenuji, kdyz se podivam na posledni odstavec jeho dnesniho clanku, tak tam to neni o puberte, ale je to postoj na urovni trucovitosti trileteho ditete, kdyz neco nedopadne podle jeho predstav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jenicek 18.10.2007 1:09

Jo tak POST-CARBON SOCIETY,

to abych svoji sbírku knih o organické chemii, někam zakopal do země nebo radši spálil. Abych se jako společensky nebezpečný znalec sloučenin uhlíku nedostal do basy...

Zn: Prodám diamanty. Levně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek