Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je zajímavé

že jsem nikde neslyšel nic o využití atmosférické elektřiny, ačkoliv se s tím dělaly pokusy již před válkou a určité výsledky tu byly. Přišlo by mi to spolehlivější, než větrníky, nebo fotočlánky.

Pro inspiraci ...

... doporučuji příručky jistého J.M.Trosky Problémem u těchto zdrojů je ale malá hustota energie. Pro využití by byly třeba monstrózní aparatury.

Re: Pro inspiraci ...

Něco málo z Trosky znám, a vím, že v jeho sci-fi se atmosférická elektřina běžně užívala. Nicméně, i v reálu se tyto pokusy dělaly a množství energie je velké. Jasně, že hustota energie je malá, ale v tom je právě ten vtip, vymyslet s dnešní pokročilejší technologií něco jiného, než monstrózní sítě ve stratosféře. Větrníky, fotočlánky, využití vln na moři, přílivové elektrárny mohou být jen doplňky energetiky. Budoucnost by měla být ve fúzi, podaří-li se jí zvládnout (nebo v anihilaci...) 

Solární konstanta je v ČR cca 1 MWh/m2/rok

Nepodceňujte slunce jako zdroj. Ve fotovoltaice je to 100 kWh za rok ze čtverečního metru, v termické solárce asi o něco méně, ale ne o řád, při prostém ohřevu v tepelné energii 3x více (6x ale v létě se plně nevyužije). Návratnost fotovoltaiky 100-150 let, životnost 50, ale pořizovací ceny klesají a cena produktu roste.

Pro názornost: na pozemku Temelína by se dalo vyprodukovat ze Slunce asi 1,5 procenta jeho současné produkce. Ale u uhelné elektrárny Tušimice je to přes 10%, když se počítá i s plochou jejího velkolomu na uhlí.

Základní problém není nízká hustota obnovitelné energie, ale její skladování, v cyklu den/noc by šlo využít termální energie, na jeden 200 MW blok a 16 hodin vychází něco jako zásobník páry 100x40x25 m - velikost řádově srovnatelná  s tímto blokem. Méně divoká je představa syntézy plynných nebo lépe kapalných uhlovodíků z uhlí, či přímo CO2 i přes nevýhodnost získávání vodíku elektrolysou, skladovat přímo vodík je drahé a obtížné, on i kapalný je asi 10x lehčí než voda.

Re: Solární konstanta je v ČR cca 1 MWh/m2/rok

Ale to všechno je stále na úrovni sci-fi.

Re: Solární konstanta je v ČR cca 1 MWh/m2/rok

Kdyby se vyřešilo efektivní skladování el. energie, tak je to na Nobelovu cenu. A nemusíte stavět větrníky. Kolik větrníků musíte mít na 1 blok 1000MW?

hustota energie je problém ale u fotovoltaiky v souvislosti

s energetickou náročností výroby a cenou výrobku. Pokud by fotovoltaické panely byly LEVNË, nepronikly by možná do "velké" energetiky, ale i malí samozásobitelé by dohromady dali dost velký podíl elektřiny. Jenže ty panely se vyvíjejí už 50 let a dodání výrobku, schopného konkurence bez státních intervencí ještě nějaké to destiletí potrvá.

A "skladování" elektřiny pomocí přečerpávacích elektráren je zpravidla dražší, než její výroba, proto je cena "špičkové" elektřiny několikanásobkem noční sazby.