Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

OZE

Dnes se energie vyrábí jinde, než se spotřebovává. To může fungovat, pokud máme zdroj energie jehož EROEI je vysoké. Pak nás nějaké ztráty na přepravu a přeměny energie nemusí tolik zajímat (máme sice nižší výnos na jednotku, ale mnohem více jednotek pod kontrolou=vysoký finanční zisk pro podnikatele kontrolujícího centrální výrobu)

U OZE je EROEI nizké, takže dodatečné náklady nutné při koncetraci zdroje (doprava, vedení,..) můžou nakonec změnit nízký energetický výnos na energetickou ztrátu (finančně se to paradoxně může díky dotacím vyplatit)

Ještě před 200 lety OZE lidstvu obstarávaly téměř 100% energie. Tehdy se energie používala důsledně tam, kde vznikla (teplo v 1 chalupě, pohon strojů jedné manufaktury = malý, nebo vůbec žádný zisk pro podnikatele (ne)kontrolujícího roztrošenou výrobu, ale dokáže uspokojit požadavky jednotlivců)

Problém současnosti je, že OZE se nám snaží zavádět podnikatelé, kteří na tom pochopitelně chtějí vydělat. To se neobejde bez jisté centralizace kvůli zisku (viz. výše se to energeticky nevyplatí a tak jsou nutné dotace). To co v současnosti mediálné probíhá je konkurenční boj jedněch centralních podnikatelů (např. typicky ČEZ) proti druhým (např. montážníci větrníků nebo bioplynových stanic nebo prodejci CO2 odpustků, ...výčet není jistě úplný).... Můj osobní názor je, že technologie OZE jdoucí tímto směrem problém skutečně neřeší ba ho i zhoršuje(tady souhlasím s panem Římanem, i když on to samozřejmě myslí trochu jinak)

Řešení vidím v tom využívat opět OZE co nejblíže místa vzniku. Tím ale klesnou zisky centralizovaným podnikatelům a klesne i HDP (i když užitek pro jednotlivce se zvýší).

Re: OZE

ano, souhlas, reagoval jsem podobně (centralizace / decentralizace) níže. Já vidím řešení ve zrušení dotací a zvýšení odpočitatelných položek od základu daně a v tom, že nikdo nebude nařizovat rychlost odpisů.

Re: Re: OZE

KDE chcete vzít tu energii kterou chcete decentralizovat? Chcete pálit dřevo z lesa? To přestalo být použitelné v 18 století. Chcete stavět větrníky? Vítr ale nefouká pořád. Chcete použít sleneční články? Drahé a opět slunce nesvítí pořád. Takže jediná cesta je vrátit se do toho 18 století a drasticky snížit spotřebu. Nebo vyvinou nové druhy energie které budou k životnímu prostřetí šetrnější než uhelné elektrárny ale budou centrální.

Re: jediná cesta je vrátit se do toho 18 století a drasticky snížit spotřebu

Pro Zelené asi ano...

Re: Re: jediná cesta je vrátit se do toho 18 století a drasticky snížit spotřebu

nevšiml jsem si, že by mě ekologický zplynovací kotel na dřevo vracel do 18. století. Jistě, můžu klidně topit na elektriku, bude mě to stát 3x více a o peníze jde až na prvním místě. Kromě toho nemusím kupovat hnojiva (mám dřevěný popel) a dřevěné uhlí na grilování  - jo, skutečně sypeme popel přes síto. Ne že bychom si nemohli dovolit koupit pár pytlů v hypermarketu, ale je to škoda vyhodit.

Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE

ho dost a bude jen pro někoho. Proboha, najděte si někde data, mám dojem že se vytěží necelých 10 miliónů plnometrů a těžba odpovídá přírůstku. Uhlí se vytěží přes 60 miliónů tun a to se ještě dováží ropa a zemní plyn a 30 produkce elektřiny pokryje jádro.

Pokud by bylo dost dřeva, nezačalo by se uhlí vůbec těžit. Vysoké pece na dřevěné uhlí měly lepší parametry, než ve stejné době stavěné pece na koks.

Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE

pokud tady vyrábíme 10 GW elektrické energie, dalších 30 GW v teple se pouští do vzduchu. To je podle vás v pořádku? Osobně se vám divím, že vám nevadí, že miliardy, které unikají ČEZ u chladicích věží, jste ochoten platit v cenách energie.

Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE

Zly CEZ odmita porusit zakony termodynamiky! Nejste vy ta pani Jelenova?

Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE

A co jako navrhujete? Dotovany teplovod do kazde samoty?

Re: Re: Jistě, ale pokud bude mít každý topení na dřevo, NEBUDE

Proč tedu máte doma kotel a ne malou elektrárnu? Naprosto zbytečně meníte na teplo třetinu energie dřeva, kterou byste mohl proměnit na elektřinu. Zkuste i dopočíst, kolik lidi u nás by české lesy uživily.