Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Osvobodit tuto pláž. A tu další…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 10.6.2019 20:19Poslyšte, sociologu, vy vůbec nevíte, že napadání spontánního řádu lidského světa, jediné možnosti jeho existence, se nazývá socialismus a má mnoho a mnoho podob a druhů. Pokud teorii spontánního řádu, a vůbec celou kompozitivní teorii, nezvládnete, nebudete mít nikdy pravdu... Dzp. |
|
M. Jandáková 10.6.2019 23:52Re: Poslyšte, sociologu, vy vůbec nevíte, že napadání a pan Janyška klid. ) |
|
|
P. Zinga 10.6.2019 16:01Když Hitler převálcoval onu malou zemi, jel na válcích i z Československa, které Hitlerovi darovali jeho věrní spojenci.Můžete si vybrat, jak to myslím. |
|
|
J. Fridrich 10.6.2019 15:14Regana by meli ucit ve skolach.... |
|
M. Moravcová 10.6.2019 14:46Skvělý článek. „Svoboda je od porážky vzdálena vždy jen jednu generaci“ (Ronald Reagan, samozřejmě); úkol dosáhnout a uhájit a ubránit svobodu je věčný a vždy aktuální pro každou novou generaci. Nikdy nemůžeme považovat svobodu za danou, natož věčnou. My si ještě pamatujeme, nemáme vzpomínky zprostředkované různými (i cizími) tlumočníky. |
|
|
J. Chodur 12.6.2019 21:21Re: Skvělý článek. Pani Moravcova, znepokojuje me co nemoralni lide udelali z kazdeho pozitivne znejiciho slova. Svoboda bohuzel neni vyjimkou a verim ze me rozumite co mam na mysli. Reagan byl velmi dobry clovek, a mel navzdory tomu celou radu problemu ve svem vlastnim zivote, manzelstvi, deti, obcas podlehl tendencnimu proudu a duvody jsou komplikovane. Stale ho povazuju za jednoho z nejlepsich presidentu USA melo. Skoda ze po kazdem nadejnem presidentu ma Amerika v presidentske funkci radu pochybnych existenci. Trump je nadeje (nejenom pro USA) a nevim co se s tou nadeji stane. Mohl by byt vyznamne uspesnejsi nez Reagan. Mam Ameriku rad, v porovnani s cimkoliv jinym. Urcite budu predpojaty, kdo neni - neni clovek. Je to jenom otazka miry a vkusu. |
|
|
V. Novák 10.6.2019 14:14Možná, že v tom konkrétním případě Wehrmacht jela (a Luftwaffe létala) na výroky z ropy dodané z USA firmou Standard Oil of New Jersey, která dodávala Německu sž do r. 1944, tedy do doby, kdy už nebylo možno využít cestu přes neutrální Španělsko a nově osvobozenou Francii... |
|
M. Prokop 10.6.2019 17:06Re: Možná, že v tom konkrétním případě Wehrmacht Mnohem pravděpodobnější je ovšem ruská ropa a jiné zboží, proudící do Reichu až do června 41. |
|
|
V. Novák 10.6.2019 17:55Re: Možná, že v tom konkrétním případě Wehrmacht A "mnohem pravděpodobnější" to bylo proč? |
|
|
M. Prokop 10.6.2019 18:40Re: Možná, že v tom konkrétním případě Wehrmacht Spřízněnost socialismů? Konkurence socialismů? Spřízněnost idejí vůdců? Konkurence idejí vůdců? Jediná jistota je fakt té podpory. |
|
|
J. Jurax 11.6.2019 1:10Ono bylo obojí. Svět není černobílý. |
|
J. Lepka 10.6.2019 17:08Re: Možná, že v tom konkrétním případě Wehrmacht Tak proto Němci ak urputně táhli na východ na ropná pole v Rumunsku a pod Kavkazem, na benzínovou linku v Záluží asi taky zapomněli, stačil jim ropovod za Španělska přes Francii. Už to nekuřte. |
|
|
V. Novák 10.6.2019 17:54Re: Možná, že v tom konkrétním případě Wehrmacht Lepko, já vím, že pro vás fakta nic neznamenají - nejvýš nepříjemný šutřík na hladké cestě vašich předsudků - ale kdybyste by ochoten zariskovat srážku s realitou, tak informací o spolupráci SO of NJ je na netu dost. |
|
S. Netzer 10.6.2019 11:47"My" jako Orbán a Kaczynski? Druhořadé figurky s diktátorskými sklony? Autorovy geoplitické "poledníky" jsou fatální omyl. A identifikace Maďarska a Polska s těmito figurkami nebetyčná hloupost. Stejná jako identifikace ČR s alkoholikem a estébákem. |
|
|
M. Jandáková 10.6.2019 12:03Re: Vy? Druhořadá figurka s diktátorskými sklony. ) |
|
|
S. Netzer 10.6.2019 12:11Vy mi taky, fanynko těch šmejdů s diktátorskými sklony. |
|
|
M. Jandáková 10.6.2019 12:15Re: Vy mi taky, fanynko těch Právě Vaše časté (bezdůvodně vulgární) anální imperativy mi Vaše definice připomněla. ) |
|
|
S. Netzer 10.6.2019 12:42Re: Vy mi taky, fanynko těch Až budete mít něco k věci, tak se zase ozvěte. |
|
|
M. Jandáková 10.6.2019 12:53Re: Vy mi taky, fanynko těch Reagovat na nějakou další, z Vašich vět? Nechejte to na mě, imperátorko. ) |
|
|
R. Tesařík 10.6.2019 14:01Re: "My" K progresivizmu nic? Nic... |
|
|
V. Novák 10.6.2019 14:23No jo - ale ti hloupí Poláci a Maďaři je volí - co s tím? Vyměnit Poláky a Maďary za Uvědomělé EUsoudruhy? Povolit hlasování jen Uvědomělým EUsoudruhům? Dát do EUÚstavy článek 4 o vedoucí úloze EUsoudružských stran - a to na věčné časy a nikdy jinak? Protože ti neuvědomělí Maďaři a Poláci (a Češi) pořád volí jinak, než Uvědomělá EUElita žádá, radí nařizuje - takže demokraticky to asi nepůjde... |
|
|
S. Netzer 10.6.2019 14:58Re: No jo - ale ti hloupí Poláci a Maďaři je volí - co s tím? Další vlastenec, který klade rovnítko mezi národ a stádo. Naštěstí jsou mezi vámi individua, která se neřídí stádním instinktem nebo ruskou propagandou. |
|
|
V. Novák 10.6.2019 15:17No jo - ale ti hloupí Poláci a Maďaři je volí - co s tím? Další demokratka, která klade rovnítko mezi démos a stádo... Individua si mohou individuovat dle libosti - ale v demokratické společnosti si musí získat aspoň část dému - dle vás stáda. Zvláštní, že ausgerechnet Kaczerovi přívrženci se dle vás řídí ruskou propagandou. Nechcete se zkusit nad tím drobátko zamyslet? Nenutím - jen navrhuji... |
|
|
D. Bystriansky 10.6.2019 18:04Re: No jo - ale ti hloupí Poláci a Maďaři je volí - co s tím? S takovým návrhem je dotyčná osoba v koncích, nedostala instrukce a vlastní iniciativu jí agentura nezaplatí. |
|
|
J. Fridrich 10.6.2019 18:41TGM rekl - " Toz demokracii uz mame - ted jeste nejake ty DEMOKRATY...." |
|
|
I. Koreň 10.6.2019 11:22Progresivismus je opak konzervatismu Přestože má autor slovo progresivismus v podtitulku, v článku mu věnuje jedinou větu: "Ale je tady progresivismus, mnohem měkčí a ohleduplnější než nacismus a komunismus, to zajisté, ale přesto ohavná ideologie." Progresivismus je ale ve skutečnosti pouze protipól konzervatismu a není na něm nic ohavného. Podle Wikipedie je jeho filosofie založena na "idei pokroku, která tvrdí, že pokrok v oblasti vědy, techniky, ekonomický rozvoj a sociální organizace jsou životně důležité pro zlepšení lidských podmínek." (https://cs.wikipedia.org/wiki/Progressivismus). Je to pro někoho ohavná myšlenka? Konzervatismus je naopak "otevřená tendence bránit se (rychlým) změnám a podporovat tradiční normy. Těmi mohou v různých kontextech být: řád, autorita, tradice, vlast, rodina, náboženství, soukromé vlastnictví, hierarchizace společnosti a morálka." (https://cs.wikipedia.org/wiki/Konzervatismus). Ve světě, který se rychle mění, musí rozumná politika hledat kompromis mezi změnou (pokrokem) a zachováním (konzervováním) stavu. Pokud je pro pana Jocha progresivismus prostě ohavná ideologie, neříká to nic o progresivismu samotném, ale především o panu Jochovi: jeho vidění světa je na stupnici konzervatismus-progresivismus zcela na straně konzervativní (ultrakonzervativní). |
|
|
M. Jandáková 10.6.2019 11:56Re: Progresivismus je opak konzervatismu Všiml jste si, že konzervativní hodnoty, které jste vyjmenoval (resp. ocitoval z wikipedie) se neprotínaí s pokrokem v oblasti vědy, techniky a bohatnutí společnosti? . Konflikt mezi konzervativními tendencemi a těmi progresivistickými se ve skutečnosti odehrává v oblasti sociálního uspořádání lidské společnosti, je sporem o to, kam člověk primárně patří, snahou vytrhnout člověka z jeho přirozeného, biologicky daného zázemí, "od-vlast-nit" jej (lásce a péči) z původní rodiny. Takový (progresivní) skok nelze dovést do úspěšného konce bez jeho souhlasu. Úspěch progresivismu v oblasti sociálního uspořádání lidské společnosti závisí na respektu k odpovědi na otázku: "Chceš?" . Nebo snad patří Barnevertu děti, které "si" bez této otázky bere? |
|
|
M. Jandáková 10.6.2019 11:57Re: Progresivismus je opak konzervatismu Pláčí ty děti, pláčí jejich rodiče, protože jsou "ultra-konzervativní, jako pan Joch"? |
|
|
I. Koreň 10.6.2019 13:50Re: Progresivismus je opak konzervatismu Paní Jandáková, můj příspěvek byl polemikou s omezeným chápáním progresivismu jako "ohavné ideologie". Nejsem politický filosof ani agitátor, tak místo přednášky jen odpovím na Vaše dvě otázky, i když s článkem přímo nesouvisejí: "Všiml jste si, že konzervativní hodnoty, které jste vyjmenoval (resp. ocitoval z wikipedie) se neprotínaí s pokrokem v oblasti vědy, techniky a bohatnutí společnosti?" - Ony se protínají, i když se o tom Wikipedie v krátkém souhrnu k heslu nepíše. Příklady: Není málo lidí, kteří dodnes nepřijali myšlenku evoluce. Mnoho lidí stále ještě jezdí do práce na kole, přestože by tam autem byli mnohem dřív. Přečtěte si komentáře k článkům o větrné a solární energii v libovolných českých novinách. Používání pesticidů a insekticidů ke zvýšení produktivity zemědělství versus ochrana hmyzu. Genetické inženýrství a výzkum klonování.. Konzervatismus versus progresivismus spolu bojují i ve vědě a technice, nejen v sociální oblasti. (Mimochodem, je pikantní, že v téhle oblasti jsou Zelení na straně konzervativní, přestože jsou jinak obvykle přiřazováni k levici) "Nebo snad patří Barnevertu děti, které "si" bez této otázky bere? (otázky: Chceš?)" - Sama víte, že nepatří, ale nepatří ani rodině, ani Bohu, ani státu, ani nikomu jinému, jen samy sobě. Za děti rozhodují jejich zákonní zástupci (většinou rodiče) a v případech, kdy soud rozhodne, že je v jejich zájmu, aby o nich rozhodoval někdo jiný, určí jiného zákonného zástupce. Kritériem je ale vždycky nejlepší zájem dítěte (s přihlédnutím k jeho Chceš?), ne rodičů nebo jiného vlastníka, a rozhoduje soud. Tak je to nejen v Norsku, ale i ve všech ostatních civilizovaných zemích. Pokud jsem se dočetl, v případu Michalákových postupoval Barnevernet podobně, jako by v podobném případě postupovala i česká sociálka. Detaily neznám a doufám, že ani nejsou veřejné vzhledem k tomu, že se především jedná o rodinnou tragédii. Proč tedy ty děti pláčí, si musejí rozebrat hlavně jejich rodiče. |
|
|
M. Jandáková 10.6.2019 14:31Re: Progresivismus je opak konzervatismu Víte, že mě, při pomyšlení na dílo sociálních progresivistů, také napadla "nedůvěra v přirozenou evoluci"? Pane Koreni, proč pláčí odebrané děti anebo rodiče jim odebraných dětí, by si neměli "rozebírat hlavně ti rodiče", ale především ti odebírající, mezi jejichž motivaci patří finanční zisk za odebraný "kus" a ta ráda převáží hledisko "nejlepšího zájmu dítěte". No a pokud chválíte progresivisty za konzervativní přístup k ochraně životního prostředí, kk omezení mohu se jen přidat. Takže se asi shodneme, že rozdíl mezi "dobrým" a "špatným" návrhem po-kroku definuje míra respektu k jeho východisku. Jeho role by neměla být zcela ignorována, měla by z něj vyrůstat. (Např. v případě zjištěného nedostatku v péči o dítě, ze strany rodičů, mohou nejprve následovat kontroly této péče. Nikoliv decimace rodiny.) P.S. Už jste se dočetl, že větrníky mísí teplejší a studenější vrstvu vzduchu a tím ovlivňují počasí? ) |
