Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O strachu a (ne)libosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 7.7.2016 18:52Jean-Claude Juncker: inkarnace archetypu moudré násosky: -)? Mezi nesmyslným cejchováním mých znepokojených spoluobčanů medicínskými diagnózami a hlubinnou psychologií je asi tak podobná souvislost, jako mezi Lisabonskou smlouvou a holotropním dýcháním :-))) Autor to myslel dobře, ale píše o věcech, kterým příliš nerozumí... |
|
J. Kyselková 7.7.2016 20:10Re: Jean-Claude Juncker: inkarnace archetypu moudré násosky: -)? Pan Vlk říká svůj názor, se kterým souhlasím, ale upoutala mě zmínka o moderní hudbě a vysvětlení, že jí není rozuměno. On říká rovnou, že se moderní hudba nelíbí. Já dodávám, že jsou muka se s ní sblížit, natož potěšit. Moderní hudba útočí a obviňuje - aniž se posluchač provinil. |
|
|
V. Klepetko 7.7.2016 21:20Re: Jean-Claude Juncker: inkarnace archetypu moudré násosky: -)? Autorem článku je ale pan Aleš Valenta? K té hudbě: hrával jsem na cello, mám rád Bacha i Schnitkeho... Nemyslím si,že existuje něco jako "moderní hudba". Jen hudba dobrá a špatná... Krásná a ošklivá. A opět: k "hlubinné psychologii" a Frankfurtské škole tato estetická otázka nemá žádný vztah - spíše je to od autora takové oslí ouško: -)) |
|
|
J. Kyselková 7.7.2016 22:55Re: Jean-Claude Juncker: inkarnace archetypu moudré násosky: -)? Spletla jsem se. Pan Vlk je v tom nevinně. Hlubinné psychologie mají kořeny a nitky v mnohém, ne-li ve všem. Francouzská škola to asi probrala odborně a definovala pojmy. Vaše definice moderní hudby - dobrá - špatná - krásná - ošklivá - nevím. Mám ráda hudbu, která rezonuje s lidskou něhou, hrdinstvím, soucitem spíše milosrdenstvím než devastací. |
|
|
V. Klepetko 8.7.2016 0:04Re: Jean-Claude Juncker: inkarnace archetypu moudré násosky: -)? Autor článku by řekl, že je to legitimní postoj, co říkáte. A v tomto s ním souhlasím. Hudbu, která Vám nesedí, poslouchat nemusíte... I složitá hudba dokáže rezonovat s lidským srdcem! Nejdůležitější ze všeho je nevnucovat okolí svůj názor a naslouchat jak staletími prověřené zkušenosti, tak novému a neznámému... Dobrou noc! |
|
J. Pospíšil 7.7.2016 21:43Re: Jean-Claude Juncker: inkarnace archetypu moudré násosky: -)? Svět by byl daleko snažším k životu, kdyby se různým útokům a obviněním dalo vyhnout tak snadno jako moderní vážné hudbě. |
|
|
V. Vaclavik 7.7.2016 15:12Ohledne Nemcu tady plati, ze jablko nepada daleko od stromu, zde stromu minulych valek Nemeckem rozpoutanych a ve kterych se Nemci ukazali byt horsi zvirat. Lide jako ti dnesni Nemci si nezaslouzi zit, jejich sebezniceni je logicke. |
|
M. Prokop 7.7.2016 17:21Re: Ohledne Nemcu Pravda, jdu-li pozpátku, řádili v Evropě Sověti, Němci, Němci se Sověty, Němci s Rakušany (tehdy i námi) před tím dlouhou dobu Francouzi, sem tam Švédové ... Tady by si nezasloužil žít nikdo. |
|
|
R. Morava 7.7.2016 14:15Souhlas Islám byl a je ve světě už 14 století a lidi na útěku, chudí a zabíjení, co lidstvo existuje. Jenomže teď je teprve v Západní Evropě. Odpovědnost za tento neblahý vývoj padá plnou měrou na liberální elity, které se odvrátily od rozumu a vrhly se hlava nehlava do víru politického extremism Jo Cox neměla být zastřelena. Měl jí někdo každý den pořádně vynadat, případně nafackovat, aby dostala rozum. Pokud by to nepomohlo, měli ji okamžitě odvolat. Zachránilo by to život jí i Británii. Stejně tak jako za život paní Cox jsou za Evropu zodpovědní Evropané. Kdo jiný má tyto neomarxisty odstavit od koryt, ať už jsou to Zelení melouni, nebo kdokoliv. |
|
|
J. Růžička 7.7.2016 11:53Bipolární svět skončil a s ním i všechna uspořádání na něž jsme byli zvyklí. Nikdo a nic už nebude takové, jaké bylo. Žijeme v době, v níž se rozhoduje o uspořádání světa příštího. Zřejmě je nevyhnutelně nutné, aby obyvatelé západní části Evropy pocítili na vlastní kůži bezprostřední vliv lživých a podvodných levičáckých dobroserů, tak jako jsme mu byli vystaveni víc než čtyřicet let my. Lze jenom doufat, že změny které přijdou nebudou nevratné a že občané západní Evropy uvědomí si skutečnou hodnotu svobody a demokracie, které nyní tak snadno a lehce nechávají si ukrást. Povezem se v tom s nimi. |
|
S. Netzer 7.7.2016 9:47Tvrzení, že "ideál globálních liberálních elit, jimž by pak už nic nezabránilo v rozsáhlé politické a ekonomické manipulaci mas" zavání silně konspirologiií. Ty až do zblbnutí stále přežvýkávané "elity" jsou zřejmě pro IVK jakousi novodobou obměnou sionských mudrců. Za těmi "elitami" asi stojí jakási vybájená "oficiální ideologie kosmopolitismu", o které zde píše níže jakýsi další zoufalec. :-)))) |
|
|
P. Jášek 7.7.2016 9:21A proč do všeho musíte namontovat Rusko? Oni zrovna Němci jsou rusofilní, víte? |
|
R. Gramblička 7.7.2016 9:29Re: A proč Nemusí, nikdo ho nenutil. Realitou současnosti je však přehnaný strach z Ruska, který, dle mně vůbec neodpovídá realitě |
|
|
M. Prokop 7.7.2016 9:39Re: A proč Je otázka, zda přehnaný. U někoho určitě, u jiného zase žádný. V průměru bych neřekl, že přehnaný. Rusko jistý důvod k obavám dává, záleží na zkušenostech a sympatiích toho kterého člověka, nakolik to na sebe nechá působit. |
|
|
M. Prokop 7.7.2016 9:35Re: A proč Asi jsem něco přehlédl, kde je tam "namontováno" Rusko? Není to spíše ve vás? |
|
|
R. Langer 7.7.2016 10:00Re: A proč Rusko tam fakt je. ;-) |
|
|
M. Prokop 7.7.2016 17:22Re: A proč Jedno Rusko v celém článku ..., těch slov je tam víc. |
|
|
Š. Hašek 7.7.2016 7:41Naprostý souhlas. Jako bonbónek: jedna volička se uprostřed skutečně krásného, teplého červnového dne vyjádřila - "to není k žití". Ona "moudře" konstatovala svým rozoumkem, že hice dostoupily takových rozměrů, že "politici by už s tím měli něco dělat"! Bez politiků ani ránu! Maminky, dávejte svým dítkám přilby při prvních krůčcích a výstražný trojúhelník příkazem i na zahradní sekačku (zjednodušeno, zkráceno)! Socialismus/komunismus pro vystrašený, ovládaný lid. |
|
|
P. Lenc 7.7.2016 8:19Re: Naprostý souhlas. Bohužel, přesné! |
|
|
P. Maleček 7.7.2016 6:49Institut VK coby hlásná trouba ruské propagandy. Tak čtu, víceméně souhlasím a tu ke konci narazím na konstatování, že se EU občanstvu do hlav vtlouká iracionální strach, mimo jiné z Ruska. Země, která bez obalu napadá své sousedy a své občanstvo už léta všemi způsoby připravuje na válku se západem. Až pak se podívám odkud fouká - a ono z Institutu Václava Klause, instituce od počátku působící (nejen pocitově) jako pobočka ruských tajných služeb. A tak čtu ten text znova a náhle v řadě bohužel smutných pravd o současných EU elitách vidím červíky ruské propagandy o totálně prohnilém západu...... |
|
|
J. Vlček 7.7.2016 8:34Re: Institut VK coby hlásná trouba ruské propagandy. Pane Malečku, zkuste se nad sebou zamyslet. Vy po přečtení článku s jeho obsahem souhlasíte, protože v něm nacházíte samé pravdivé myšlenky, ale pak se podíváte kdo je napsal. Po zjištění, že pochází z IVK, v ten moment se všechny uvedené pravdy pro vás mění v ruskou propagandu. Kdyby to nebylo směšné, stálo by to za zamyšlení nad sebou samým. I tak nějak se totiž projevuje paranoia. |
|
|
V. Kain 7.7.2016 9:11Re: Institut VK coby hlásná trouba ruské propagandy. Rusko napadá své sousedy a připravuje se na válku se západem.Bože Malečku, vy jste ale ukázkový vůl. |
|
|
J. Farda 7.7.2016 12:58Re: Institut VK coby hlásná trouba ruské propagandy. Že jste se ("Kaine, kde je Tvůj bratr Abel?") ráno ani nepodíval do zrcadla?! |
|
|
R. Gramblička 7.7.2016 9:30Re: Institut VK coby hlásná trouba ruské propagandy. ta vaše protiruská paranoia je fakt k popukání |
