28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jura Jurax 14.12.2008 22:16

Jojo, oktrojovaná smlouva

o dobrovolném - jak také jinak - omezení svrchovanosti našeho státu a my - podle EU a eurohujerů - máme možnost ji demokraticky buď přijmout, nebo ... taky přijmout. Tertium non datur. I když jsme EU člen ještě druhořadý, na volný trh práce leckde nesmíme ... a taky jsme propásli příležitost mlčet ... a prezidenta nám už teď nějací poslanečci peskujou ... ;-€;-O(Y)

No, v našich moderních dějinách jsme se vymanili z rakouského mocnářství, pak dvacet let svrchovanosti a průser napřed s německými ýbrmenši, na který plynule navázal další s táborem míru a socialismu pod diktátem Moskvy - úhrnem půlstoletí ... a teď začne dvacátý rok svrchovanosti a hle, už je to tady zas, tentokrát ovšem větérek vane od brusele ... :-/

Mard 14.12.2008 16:42

Pěkné zamyšlení, ale kde jsou východiska?

Všichni víme že v rámci světlé budoucnosti se EU snaží ohnout demokracii k obrazu svému. Osobně se domnívám že nic takového jako světlá budoucnost na křivých základech existovat nemůže. Ale kdo si troufne budovat EU znovu od počátku, na principu rovnoprávnosti a spravedlnosti? Bez výjímek, bez rabatu, bez francouzských zemědělaských dotací, bez dánských rybolovných práv, bez italských a francouzských vztahů k zámořským teritoriím?!?

MK 14.12.2008 22:00

Re: Pěkné zamyšlení, ale kde jsou východiska?

Evropská unie , stejně jako všechna soustátí v minulosti, může fungovat pouze v totalitním režimu. S demokracií se budeme muset rozloučit. Pravidla této totality bude určovat Německo s Francií. Velikost a velmocenské ambice těchto zemí jim na to dávají právo. Svou politiku budou uskutečňovat  podporováním rivality mezi malými státy na principu rozděl a panuj a na potlačování národnostního sebeuvědomování. Vlastenectvím - tímto komfortem v EU - budou moci žít pouze Němci a Francouzi. Jim je to koneckonců od pradávna naprosto vrozené a nikým nepotlačované. Demokracie v tomto  byrokraty uměle vytvořeném soustátí nemůže fungovat, protože nikdy nebudou uspokojeny všechny státy v té míře, aby nedocházelo k pocitům odstrčených, znevýhodněných a poškozovaných jedněch, proti druhým. K potlačování veškerých projevů nespokojenosti  budou nutné represe a tím se zadělá na konflikt, který může vyústit ve válečnou tragedii, kterou jsme viděli v bývalé Jugoslávii a v dnešním Rusku - Gruzii. Jen naivní eurohujeři si mohou dělat iluze, že budou všichni spokojeni. Nebudou. Lidé už jsou takoví, že budou rejmcat, ať už právem, či neprávem. Směr, který EU nabírá, je zoufalý a špatný, protože je nepřirozený a nadiktovaný. Evropské národy se vytvářely postupnou a historicky přirozenou cestou, která odpovídala daným kulturním a jazykovým podmínkám. Prosperita Evropy by měla být naopak založena na konkurenci a soutěživosti mezi sebou , na svobodě a volnosti pohybu Evropanů a slibu o vzájemném neútočení a vzájemné vojenské pomoci. nic víc a nic míň.

Jura Jurax 14.12.2008 22:03

Re: Pěkné zamyšlení, ale kde jsou východiska?

R^R^R^

Hledajíci 14.12.2008 13:06

Může si ČR vyskakovat?

EU má https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ má 491 018 683 obyvatel a 4 324 782 sq km. Německo má 82 369 552 obyvatel (16.775%), a 357 021 Km čtverečních (8.255%). Francie má 64 057 792 obyvatel (13.046%) a 547 030 km čtverečních (12.647%).  ČR má 10 220 911 (2.081%)  a 78 866 sq km (1.823%). Počet obyvatel je dán odhadem z července 2008.

Nelze ale hledět pouze na procenta obyvatel a plochy. Musí se brát v úvahu i moc politická, finační a hospodářská. Německo a Francie mají dohromady 29.821% obyvatel EU,  a jsou hlavní podílníci na moci v Evropě. Průmysl a finance ČR jsou stejnè již dávno v rukou zahraničních majitelů. ČR z toho hlediska není na tom moc dobře. Z toho vyplývá, že ČR musí udělat něco velmi vyjímečného, co by prospělo celé EU. A ne se neustále hádat, tak jak to dělá president ČR.

Myslím si, že obyvatelé Německa a Francie nejsou na takové výši duševního vývoje, který by způsobil dbaní na malé státy jako ČR a SR. A to nejsou ani v ČR tak obdivované USA. Dle mého názoru je to ČR,  která se musí přizpůsobit. Z toho hlediska je mi nepochopitelné vyskakování pana Klause a spol.

Zní to sice hrozně pro české vlastence, ale v globálním kapitalismu nelze brát ohledy na národnostní cítění jakýchsi 2% obyvatel EU. Jakési hlasování národního parlamentu na tom nic nezmění. Globální majitelé českých podniků Vás o tom velmi snadno, a myslím si že i s chutí, přesvědčí. Doufám že je Vám to jasné. A jediným řešením je se s tím smířit, a plout s proudem, a ne proti proudu.  Plout proti silnému proudu může znamenat konec.

 

Ivan Nový 14.12.2008 13:34

Hledající,

já ani jednu směrnici EU nepotřebuji, v Česku nemusí platit, vůbec nikomu u nás to nebude vadit, když jakákoliv z nich u nás nebude platit. My si poradíme i bez nich.

jasan 14.12.2008 13:58

aha

takze "drzet hubu a krok".

a proc by to melo byt jakkoliv pro CR vyhodne?

milkom 14.12.2008 14:14

Re: Může si ČR vyskakovat?

Nejvíc lidí má Čína - musíme se přizpůsobit a přijmout vedoucí úlohu strany... :-D

milan007 14.12.2008 14:21

Re: Může si ČR vyskakovat?

Hezky po proudu a držet hubu. Nemít ( nedělat) problémy, se vším souhlasit, přizpůsobit se. Za 30 Kč zvolit vládu komunistů.

Nezdá se Vám to jako dodts odporná představa. Ale jestli Vám stačí lahvová desítka, tři programy v televizi a obézní manželka, možná se Vám takový flexibilní život líbí :-D

ÁBíčko 14.12.2008 15:07

Re: Může si ČR vyskakovat?

Stačí, já sem totiž skromnej, ale mam rád svý jistý . S vašima nápadama se budem akorát potácet vod maléru k maléru, nejdřív nám zlikvidujou hospodářství a abysme jim ta nelezli jako bezdíci, tak zadrátujou hranice. Tentokrát voni

PROKOP BUBEN 14.12.2008 15:22

Re: Může si ČR vyskakovat?

To téměř zlikvidované hospodářstvÍ tu za posledních dvacet let už bylo 2X.. Za kLause a za komoušů, takže snad do třetice všeho dobrého a zlého.....

kocour 14.12.2008 12:01

Celá věc se má tak - stručně:

1. Loni v prosinci se v Lisabonu cosi podepsalo. V té podpesané smlouvě se píše, že vstoupí v platnost 1.1.2009, pokud ji do té doby všichni ratifikují, nebo pokud ji do té doby všichni neratifikují, tak určitou dobu poté, co ji ratifikuje poslední.

2. Irové ratifikaci odmítli.

3. Nyní se Irům slibuje změna v Lisabonské smlouvě.

4. Změna v Lisabonské smlouvě je de iure sama o sobě mezinárodní smlouvou, tj. novým podpisem pod Lisabonskou smlouvou, který ruší podpis z prosince 2007. Ruší tedy i všechny jeho dosavadní ratifikace.

5. Proto je třeba změněnou Lisabonskou smlouvu ratifikovat nejen v Irsku, ale ve všech 27 členských státech Unie. To proto, aby se britský, francouzský, německý, švédský, bulharský, estonský, litevský, lotyšský, český, slovenský, nizozemský, lucemburský, belgický, rumunský, polský, maďarský, španělský, řecký, maltský, rakouský, finský, dánský, italský a portugalský ... parlament měly možnost ústupky Irsku dojednané jejich vládami odmítnout, popř. předložit je k referendům.

clay 14.12.2008 12:06

Re: Celá věc se má tak - stručně:

ad 3.....to je ale otázka. Oni nebudou měnit v LS ani čárku...to by pěkně podělali. Oni Irsku slíbí, že za platnosti LS, která dává EU určité možnosti, dostane Irsko to, oč usiluje...

clay 14.12.2008 12:17

Re: Celá věc se má tak - stručně:

víte, těmi deseti procenty demagogického matení znehodnocujete všech zbylých devadesát procent jinak správné argumentace...Rv

jasan 14.12.2008 12:25

Re: Celá věc se má tak - stručně:

proc demagogicke?  pravne to tak je.  A jak si to ostatne predstavujete?  ono totiz

1) pokud to Irove neodepisi, nemuze LS platit

2) Irove to podepsat nemohou, neb rekli ne

3) Takze teoreticky jen tak, ze Irove reknou znovu ANO, podepisi LS  a dostanou zaruky ze to co podepsali pro ne neplati....   

4) To by ovsem museli byt Irove padli na hlavu... 

clay 14.12.2008 12:55

Re: Celá věc se má tak - stručně:

1) oni to nakonec podepíší

2) to, že jednou řekli ne, neznamená, že jednou řeknou ano

3 a 4) to je na Irech...co udělají

hoši jasanští, děláte eurohujerům velkou radost...Rv

jasan 14.12.2008 13:04

Re: Celá věc se má tak - stručně:

at o udelaji jak to udelaji, dusledek bude jasny...   podepsane smlouvy v EU neplati....

clay 14.12.2008 13:09

Re: Celá věc se má tak - stručně:

podepsané ještě ne, ale ratifikované ano...

Ivan Nový 14.12.2008 13:37

clayi,

no neplatí ani ratifikované, protože pro Iry ani ratifikovaná LS platit nebude, pro nás ano. Irové budou mít výjimku.

Ivan Nový 14.12.2008 12:29

clayi,

dobře, pak ale platí, že EU bude Irům garantovat něco nad rámec smlouvy, a něco na co ostatní podle smlouvy nemají nárok. A to je zvrhlost.

Ivan Nový 14.12.2008 12:32

A clayi,

nejen zvrhlost, ale i důvod k válce.

clay 14.12.2008 12:52

Re: A clayi,

když s tím všichni společníci souhlasí, pak žádná válka nebude...;-D

Ivan Nový 14.12.2008 12:55

clayi,

společníci s tím nesouhlasí, jen vedení firmy, které takto chce společníky obejít.

clay 14.12.2008 12:57

Re: clayi,

omyl, to není vedení firmy, oni jsou v rejstříku zapsaní jako statutární zástupci...pozor, platí i pro radar...abyste si nevymlátil zuby;-)

Ivan Nový 14.12.2008 13:32

clayi,

pro radar to platí, ano, a tam s plným vědomím musí vedení firmy to riziko podstoupit, že bude jednat proti mínění společníků. Platí to i v případě LS? Radar je zájem národní, LS je zrušení definitivní národní suverenity. A navíc radar neomezuje práva společníků, jako LS.

zoch 14.12.2008 17:21

Re: Celá věc se má tak - stručně:

Kocoure,

při Vašem intelektu bych očekával,že se k podobné konstrukci nebudete uchylovat.  No,a v reakcích na ten Váš příspěvek už zase čtu nové hlouposti. A na ty se bude zase reagovat novými hovadinami atd,atd........

Jste právník a to ne zrovna nezkušený,tak se alespoň pokuste v době našeho předsednictví posuzovat  okolnosti tak,jako by bylo konáno vše  v dobré víře. Pokuste se prosím pohlédnout na kolegy u evr. stolu jako na PARTNERY a nikoli jako na protivníky.

kocour 14.12.2008 18:43

Re: Celá věc se má tak - stručně:

Změna Lisabonské smlouvy vyžaduje opětovnou ratifikaci ve všech členských zemích, jinak je neplatná od samého počátku. Tečka.

1 + 1 = 2. Tečka.

Já kvůli euronáckům právo ohýbat nebudu.

jasan 14.12.2008 19:17

Re: Celá věc se má tak - stručně:

ale kocoure...  kolik je 1 + 1  v EU o tom prece rozhoduje Rada Evropy na navrh EK od pripadu k pripadu vetsinovym hlasovanim....

Hledajíci 14.12.2008 11:30

Konec Historie

USA filosof a politický ekonom Francis Fukuyama, více  na  http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Fukuyama,  vydal v roce 1992 knihu The End of History and the Last Man http://www.amazon.de/End-History-Last-Man/dp/0380720027 . V této knize pan Fukyuama prohlašuje, že vitězství západního liberalismu ve Studené Válce je koncem historie. To vítězství prý dokázalo, že tím končí veškerý vývoj lidských ideologií,  a že liberalismus je nejlepši formou vlády. To prakticky znamená, že další vývoj lidstva je vlastně zbytečný.

Hodně namyšlené co pan Fukyuama prohlašuje, že ano?

Prakticky tvrzení pana Fukyuama  dále znamená, že o liberálismu se nesmí diskutovat, je to něco jako rouhání Bohu, anebo kálení do vlastního hnízda. Ale protože vývoj si nedá poroučet, tak připravil liberálům hodně nepřijemných překvapení. Síla vývoje vede lidstvo – neosobně a universálně, bez ohledu na různé krátkodobé ideologie a filosofie, různé sekty – k bodu, kde se musí rozhodnout zda se kvalitativně změní anebo zahyne. A zahynulo již mnoho různých živočišných druhů.

Přestaňme se hádat, a dělejme něco pro kvalitativní změnu, to je změnu ego-centrického a etno-centrického myšlení, na myšlení o co možná největších společenství. Staňme se lidmi hodnými názvu Homo Sapiens.       

clay 14.12.2008 11:32

Re: Konec Historie

své blogu nemaje Hledající prostor zasviňuje...