Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O brexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 19.4.2017 14:19Re: Které výhody? Ale oni se nebojí, pane Nováku. To bruselští a jejich sluhové se bojí, že to VB klapne a ukáže "národům", že s EU v této formě a s těmito prasaty radši ne. |
|
|
P. Zinga 19.4.2017 14:09Re: Pokud bude na Gibraltaru referendum o setrvání v Británii, Nechci se hádat, ale Gibraltar nemá stejný status jako Skotsko - jedná se o Zámořské území, jako např. Falklandy. Poučte mě, jestli se mýlím. |
|
S. Netzer 19.4.2017 13:41Re: Auch hier A teď se ještě pusťte do hledání německých novin, v kterých to vypadá jako by pěli Wir fahren gegen Engeland "každý druhý den". |
|
|
A. Alda 19.4.2017 13:34Re: Jo. Jo, taky Belgie a Nizozemí. Prostě "jádro EU", zakládající státy. Samý kolonista. http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/327-eurotest-iii-.aspx , to je z roku 2005 a dnes to jaxi nabývá aktuálnosti. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 13:28Omlouvám se. Máte naprostou pravdu. S německým pravopisem mám stále problémy a zřejmě se to už nezmění. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 13:27Auch hier https://www.youtube.com/watch?v=bqgnfQ8bg8Q https://www.youtube.com/watch?v=bSgJJ1HlGTc https://www.youtube.com/watch?v=Wvv4cfXJllc https://www.youtube.com/watch?v=NKeO_foFsM0 oder hier: https://www.youtube.com/watch?v=iOPAR9Y_gC4 |
|
|
A. Alda 19.4.2017 13:18Re: Ale ano - byla to zrada de iure. 217/1991 Sb., § 27 102/1922 Sb., § 27 |
|
|
V. Novák 19.4.2017 13:15Re: Které výhody? Pokud nejsou výhody, není proč se o ně bát a o čem vyjednávat... |
|
|
A. Alda 19.4.2017 13:10Nelže. Je to zde: https://www.youtube.com/watch?v=NTvcMI4PDsQ Nebo zde: https://www.youtube.com/watch?v=3WwAg0912hA |
|
|
V. Novák 19.4.2017 13:08Re: Na EU A na Brexit je tisíc názorů, Aha - takže cosi jako plzeňská rychlopráva... |
|
|
M. Valenta 19.4.2017 12:56Re: Bruselske jaro No jestli jste čekal plácání po zádech, tak k tomu nedochází, to souhlasím. |
|
M. Prokop 19.4.2017 12:37Re: Němci měli už za první války píseň Tak každodenně? |
|
|
E. Erat 19.4.2017 12:14Re: Jak tak koukám, Děkuji. |
|
|
S. Netzer 19.4.2017 11:56Re: Němci měli už za první války píseň Lžete. |
|
|
F. Houžňák 19.4.2017 11:53Němci měli už za první války píseň "Wir fahren gegen Engeland" (lyricstranslate.com/en/engeland-lied-engeland-song.html), a dneska to v německých novinách vypadá, jako by ji pěli každý druhý den. |
|
|
F. Houžňák 19.4.2017 11:49Jenom technická, je to "Gott strafe England", od slovesa strafen neboli potrestat, vyslov "štráfen", na rozdíl od slovesa straffen neboli upevnit, vyztužit, vyslov "štrafen". Jedna souhláska, zde "f", říká, že se předchozí samohláska vyslovuje dlouze, dvě souhlásky, že se vyslovuje krátce. Němci nemají čárky na označení délky samohlásky. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 11:22Re: Ale ano - byla to zrada de iure. " V důsledku zmíněných událostí byla v srpnu 1922 rozšířena původní československo-jugoslávská obranná smlouva, k níž se připojilo Rumunsko - konstituovala se tzv. Malá dohoda, aliance tří nástupnických států garantujících si vzájemně územní celistvost a pomoc v případě konfliktu s třetí stranou. Malá dohoda (iniciovaná do značné míry Edvardem Benešem) představovala jeden ze základních kamenů československé zahraniční politiky do roku 1938. Dalším významnou iniciativou Edvarda Beneše - navazující na ustavení Malé dohody - se stal podpis československo-francouzské spojenecké smlouvy 25. ledna 1924, v níž byly zakotveny garance nezávislosti ČSR, nedotknutelnosti jejího území a pomoc v případě útoku ze strany Německa a Maďarska (podobné smlouvy uzavřela Francie s Jugoslávií a Rumunskem). Zmíněnou spojeneckou smlouvou byla dovršena orientace ČSR na Francii jako jednoho z hlavních garantů uspořádání ve střední Evropě po roce 1918. V říjnu 1925 proběhla za účasti československé delegace vedené Edvardem Benešem mezinárodní konference ve švýcarském Locarnu. Jejím účelem bylo překonání doznívajících antagonismů z dob války a „normalizace“ postavení Německa ve vztahu k vítězným státům Dohody. Francie podepsala s Německem smlouvu o garanci a nedotknutelnosti západních hranic (týkala se rovněž Belgie), avšak stejná garance nebyla ze strany Německa dána Československu a Polsku, což v konečném důsledku znamenalo jisté oslabení pozice těchto dvou zemí na mezinárodní scéně. Československo, které se stalo jedním ze signatářů locarnské dohody, muselo akceptovat obnovu velmocenského postavení Německa a jeho začlenění do Společnosti národů. Nutno zároveň podotknout, že Německo bylo v této době stabilní (jak politicky, tak hospodářsky) zemí s parlamentní demokracií (tzv. Výmarská republika) a nehodlalo ve vztahu ke svým sousedům vznášet jakékoli ultimativní požadavky. " http://ksv.upol.cz/txt/DejinyCSR.pdf |
|
|
P. Spěváček 19.4.2017 11:21Re: Jak tak koukám, Arocola klub na rohy Václavkovy ulice a dnešního Bachmačského náměstí, proti nádraží Praha Dejvice |
|
|
S. Netzer 19.4.2017 11:15Re: Jo. Jiné evropské země než Francie a Británie snad kolonie neměly? |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 11:14Re: Ale ano - byla to zrada de iure. A kde je ve Versailleské i Trianonské smlouvě garance našich hranic? Smluví garance? Právě proto, že není, vznikla Malá dohoda. Smlouva byla jen s Francií a později SSSR. |
|
|
S. Netzer 19.4.2017 11:09Re: Mimochdem - pokud "zrezavělé britské lešení" tam bylo Nejedná se o lešení, ale o něco jako korzet, který měl držet pohromadě kapli, poničenou zemětřesením v roce 1927 . Ten byl instalován ještě během britského mandátu v roce 1947. https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/160603zacala-oprava-boziho-hrobu-v-jeruzaleme |
|
|
A. Alda 19.4.2017 10:59Jo. I to je jeden z důvodů, proč nemám Brity (respektive jejich Spojené království) rád. Byli to právě oni a Francouzi, kteří kvůli svému bývalému koloniálnímu panství zaneřádili Evropu muslimským morem a právní nemožností se tomu bránit. |
|
|
V. Novák 19.4.2017 10:57Pokud bude na Gibraltaru referendum o setrvání v Británii, O Skotsku se taky hlasovalo a případně bude hlasovat pouze ve Skotsku. |
|
|
V. Novák 19.4.2017 10:55Mimochdem - pokud "zrezavělé britské lešení" tam bylo od doby britského mandátu, pak 1) mělo proč být zrezivělé (dokonce i v Jeruzalémě s jeho podnebím) a 2) jako doklad dlouhodobého nezájmu o opravy se hodí - vždyť kdy skončil britský mandát, že... |
|
|
A. Alda 19.4.2017 10:53Pane Šejno, ani já jako bigotní katolík jsem nevěděl, že v Chrámu Božího hrobu je nějaké britské lešení. Co ale vím, je to, že anglikánská církev nemá k Chrámu Božího hrobu žádná práva. Ale bez ohledu na tyto konfesní problémy autor článku zcela zjevně použil reportář ČT o odstranění zrezivělého britského lešení z Chrámu Božího hrobu jen jako úvod eseje o úplně jiných problémech. V jeho článku zcela zjevně nejde o Boží hrob a nějaké staré lešení z dob britského protektorátu. To, že zrovna na tom se točíte, nasvědčuje Vaší zlé vůli. |
|
|
S. Netzer 19.4.2017 10:49Re: "... jestli sáhne Německo Váš osobní názor na kancléřku a pretendenta nevyvrací slabomyslnost autorova tvrzení o německém vměšování do "vnitřní i mezinárodní politiky" Británie. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 10:49Britové mají velkou výhodu, že jsou odděleni mořem. Když se s EU nedomluví, tak to prostě všechno přeseknou. Dovedete si představit, co by se dělo, kdybychom takto chtěli odejít jako první my? |
|
|
A. Alda 19.4.2017 10:46Nechte Plzeň na pokoji, když jde o ryze pražskou záležitost. Konkrétně o Holešovice. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 10:44Vy vidíte EU jako nějaký celek? Je tedy rozhodně ne. Jde o seskupení států svázené konglomerátem smluv. Nic víc. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 10:42Doporučuji ARES http://wwwinfo.mfcr.cz/ares/ares_es.html.cz Je to dost fascinující, co vše vyběhne k názvu "ústav práva a právní vědy". Což ovšem neznamená, že autor článku je blbec a ničemu nerozumí, že... |
