Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Novičok
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 26.3.2018 21:20a Katyň mají na svědomí Němci, že, Holásku? |
|
|
J. Pražák 26.3.2018 22:12Re: a Katyň mají na svědomí Němci, že, Dnešní Německo není 3. Reich. Dnešní Rusko není SSSR. |
|
|
J. Jurax 26.3.2018 23:40Re: a Katyň mají na svědomí Němci, že, Nikoliv. Ale co to sem pletete? |
|
|
P. Papež 26.3.2018 19:52Tedy to je drzost, ti hajzlove angličani nedali Holaskovi všechny podklady z vyšetřování a on chudák pak musí napsat takovou hloupost. |
|
M. Jandáková 26.3.2018 20:35Re: Konfrontací s Vašimi příspěvky "k tématu" každá hloupost zbledne. |
|
|
T. Kohout 26.3.2018 18:26Boris Pokud něco forzíruje Boris Johnson, tak to jasně smrdí. Ten ještě nikdy v životě nic čestného neřekl. (Erdoganovi slíbil, že bude podporovat členství Tur v EU, krátce po Brexitu, to byl dosud jeho vrchol špíny, ale teď ho zřejmě překoná). A proč se nikdo ale ani trochu nečílí, když Erdogan posílá ta svá vojska, kam se mu zlíbí? To taky budeme držet tu basu? Navíc, když Erdogan je Putina káma! Teda aspoň v tento moment, jistě ne "na věčné časy". |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 16:35Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás v těchto věcech více neví. Vypadá to, že strach z toho, že Rusové jsou tak daleko, že jsou schopni otrávit kdekoho, začíná převažovat. Ich mnógo a toho se drží přesto, že jich je na tu obří rozlohu čím dále, tím méně. Toho se civilizované lidstvo bojí... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 26.3.2018 17:06Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Pane Janyško, viděl jsem už ledacos. Četl jsem už ledacos. Ale domnívat se, že čtenáři Goetha jsou civilizovanější než čtenáři Gogola ......... to dovedlo (tu "civilizovanější") Evropu (vždy) ke strašné válce ........... . A pak nastane divení, jak to dopadlo. Mě séře štrasbrusel, Putin až (dlouho) potom. Příští rok to zkusím na Sibiř v březnu, dobře se voblíknu ......... . |
|
M. Prokop 26.3.2018 17:21Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Na obou velkých válkách měli "čtenáři Gogola" značný podíl, lze tvrdit, že bez nich by nevznikly. |
|
|
Š. Hašek 26.3.2018 17:34Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Podíl znamená co? Vyvolali nebo se bránili? Nějak mi uniklo, že by car nebo Stalin se ráno rozhodli vpadnout do Berlína. V Lidicích neřádila Rudá Armáda a Gottwalda dosadil Stalin přes dementnost nějaké Adolfa. To souhlas, ale přes Hitlera! Mám nejasný dojem, že čas běží jedním směrem. |
|
|
P. Han 26.3.2018 17:47Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Nojo, když vy si vybíráte takové příklady, že se na ně jinak odpovědět nedá. Stalin se ovšem rozhodl (po dohodě s Hitlerem) vpadnout do Polska. A v Katyni neřádili Němci. Doplňte si ad libitum. |
|
|
Š. Hašek 26.3.2018 18:13Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Já si nic nevybírám, já nečtu jen magazíny a nečumím na "historiky z TVspacákové". Zkr. |
|
|
P. Papež 26.3.2018 19:55Mate pravdu, čtete jen Halo noviny a zpravy TASSu (nebo jak se ted hlasna bolsevicka trouba jmenuje). |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:39Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Podíl znamená chovat se tak, že mají nějaký ten podíl viny. V první podrželi Srby a mobilizovali jako první. Mělo-li se to uklidnit, po mobilizaci už to nešlo. V druhé podporovali Německo dlouho před válkou, politicky a hlavně materiálně. Bez toho by byl útok na Francii těžko možný. |
|
|
J. Jurax 26.3.2018 23:53Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás No jo, on ten útok na Francii by taky byl stěží možný bez Mnichova a československého průmyslu, najmě zbrojovek. A výzbroje pro 40 divizí, které ta Francie spolu s Velkou Británii s úklonou Hitlerovi dílem v Mnichově a dílem 15. března 39 darovaly. Svět není černobílý. |
|
|
P. Khail 26.3.2018 19:27Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Vy jste vtipálek, Finsko, Lotyšsko, Litva, Estonsko ... |
|
|
P. Zinga 26.3.2018 17:39Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Pane Prokope, to jste už přehnal! A co Británie a Francie, co jejich podíl na válkách, první aktivně a druhé pasivně? Napište mi, prosím, proč to Rusko tak nenávidíte, že jste schopen ze sebe udělat nevzdělance? |
|
|
T. Kohout 26.3.2018 18:30Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás A že Napoleon táhl na Moskvu, za to taky mohou Rusové. Měli se vzdát a bylo by to bez boje... - ale hezky je zpráskali na cestě Velké armády zpět na západ. |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 18:41Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Vědomí historie a ruských ambicí není nenávist. Stejně tak bych se mohl ptát vás, proč milujete Rusko a nenávidíte Západ. |
|
|
Š. Hašek 26.3.2018 18:55Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Já stále doufám, že krom Netzerové nebude debata o nenávisti/emocích z klimakteria ...... . Ale na thema: "Jak já to vidím, na základě přečtěného, zjištěného, ..........". Já Rusko nemiluji (Sibiř jo), milovat je výraz na jiné použití, ale když sleduji Západ, tak se rozsvítí všechny varovné kontrolky. S Ruskem jen jedna malá žlutá. Deset červených je horších, ne? |
|
|
M. Prokop 26.3.2018 21:45Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Pokud by nebyly jen ve vaší hlavě nebo pokud by v Rusku nebylo dvacet, tak jo. Ovšem, pokud. A že reaguji na mylnou adoraci Ruska neznamená, že neregistruji chyby Západu. Milování Ruska bylo určeno panu Zingovi, k tomu se hlásíte sám. |
|
|
J. Jurax 26.3.2018 23:48Re: Hele, domnívači, jděte za Karlem Pacnerem. Nikdo z vás Připustíme-li Vaše tvrzení, pak je třeba hovořit i o podílu viny Francie a Velké Británie, o Německu samozřejmě nemluvě. Bez nich by taky obě ty války nevznikly. A ta první ani bez Rakouska-Uherska. A na té druhé se též dost podepsalo Japonsko. A nakonec i Itálie. Ať mrští šutrem, kdo je bez viny ... |
|
|
Perryman 26.3.2018 16:20Jasná ruská stopa "Jak jste vypátrali tak rychle, že se jedná o Novichok původem z Ruska? Má Británie jeho vzorky? ", zhruba tak se ptá reporterka Deutsche Welle Zhanna Nemtsova ministra Borise Johnsona. "Když jsem viděl důkazy, myslím že lidé z laboratoří v Porton Down..." Ona se ptá: "Tak oni mají vzorky... On odpovídá: "Maji". Laboratoře v Porton Down, které od roku 1916 zkoumají a vyvíjejí bojové látky jsou proslulé pokusy na cca 25 tisících případech vlastních britských vojáků. Leží 15 km od místa kde byl napaden špion Skripal s dcerou. Takže jasná ruská stopa. |
|
|
K. Janyška 26.3.2018 16:27Re: Jasná ruská stopa Novinářský matador Karel Pacner vám to vysvětlí. Myslí si, že byli Rusy... Dzp. |
|
|
Perryman 26.3.2018 17:07Dekuji Vam pane Janysko za info. On vypada na informovaneho cloveka, takze vyhledam. |
|
J. Novak 26.3.2018 23:29Re: Jasná ruská stopa Zajímavé je, že o vojenském chemickém výzkumném zařízení Porton Down v našich sdělovacích prostředcích nepadlo ani slůvko. Přitom je pár kilometrů od místa otravy bývalého dvojitého agenta. Naskýtá se tedy i dalších několik variant. Jedna z nich je, že mu mohl někdo nabídnout odměnu za to, že mu vzorky této látky včetně výrobního postupu z tohoto zařízení nějakým způsobem Skripal opatří a Britové ho sami před předáním pomocí toho připraveného vzorku "eliminovali". Mohl za tím být tím pádem i ISIL, v Sýrii prohrává, mohl se chtít pomstít jinde. Látky typu VX, Novičok mají sice složitější výrobu než chlór..., ale když máte peníze... . A Britové už přece žádné chemické zbraně nevyvyjejí, nevlastní, nezkouší... , tak je třeba to (vlastní průšvih) hodit na jiného. |
|
|
B. Hamal 26.3.2018 15:32Rusko by možná rádo bylo součástí Západu, ovšem cenou za to by byla ztráta suverenity, jako je tomu u evropských vazalů Ameriky. Pod Putinovým vedením Rusko z vazalství 90 tých let vybředlo a na své samostatnosti trvá. Západ ví, že mu ze strany Ruska nehrozí invaze, tou děsivou hrozbou je jeho suverenita, která ohrožuje globální nadvládu Západu. (Podle Wolfowitzovy doktriny (1992) primárním cílem Ameriky je zabránit vzniku nových rivalů představujících hrozbu, t.j. multipolární svět omezující US unilateralismus.) Rusko zřejmě nepůjde zlomit ekonomicky či podrazy formou sankcí nebo akcí pod falešnou vlajkou. Více se osamostatnilo, diverzifikuje své obchodní pertnery a nedávno ukázalo odtrašující sílu svých pokročilých zbraní. Nepochybně zůstane globální mocností a Západ to bude muset přijmout a spolupracovat v multipolárním světě. Při použití násilí by šlo o sebevraždu a ohrožení života na této planetě. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 15:49Re: Rusko by možná rádo Primárním cílem politiky USA současnosti je zabránit Rusku stát se opět supervelmocí. Asi si páni v Pentagonu nevšimli, že 1) jí nikdy nepřestalo být a 2) vyrůstá jim další supervelmoc - Čína. |
|
|
J. Kombercová 26.3.2018 16:04Re: Rusko by možná rádo Asi jsou úplně blbí, ne? Hlavně jim to neprozraďte. |
|
|
V. Novák 26.3.2018 17:02Re: Rusko by možná rádo Třeba jsou. |
