8.12.2021 | Svátek má Květoslava


Diskuse k článku

EVROPA: Nenápadný důsledek regulací

Chcete-li řídit výrobu, musíte regulovat spotřebu. Když chcete regulovat spotřebu, musíte kontrolovat myšlení. Tato známá triáda je nyní v procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Braun 29.9.2021 12:53

Zákon vás nějakým způsobem omezuje a je pod sankcí vymáhán. Jaký je tam dle vás rozdíl proti regulaci?

A bezpečnost výrobku ve smyslu, že není nebezpečný zdraví uživatele, například že při užívání rychlovarné konvice nenastane úraz zásahem el. proudu. V EU tzv značka CE.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Zna%C4%8Dka_CE

T. Hraj 29.9.2021 13:31

Ano, hranice nemusí být vždy ostrá. Je zdravé jíst jablka. Je zdravé, když kabel varné konvice je izolovaný proti vodě. Jsou lidé, kteří nevidí rozdíl a už horlivě regulují.

V. Braun 29.9.2021 14:25

A proto jsem napsal to co jsem napsal "Otázkou je míra regulací a tam je vhodné vést debatu a pak to demokratickým způsobem schválit. Nic více a nic méně"

Z. Lapil 29.9.2021 18:14

Napadá mě: zákon zní "nesmíš", například vyrábět životu nebezpečné konvice. Regulace zní "musíš", například vyrábět jedině elektromobily.

I když je pravda, že mi můžete namítnout, že "nesmíš provozovat uhelné elektrárny" a "musíš zrušit uhelné elektrárny" je ve výsledku totéž a s debatou budeme tam, kde jsme začínali.

V. Braun 29.9.2021 19:37

No vidíte, a regulace třeba na ty žárovky zní "nesmíš". Co teď s tím, že.

Z. Lapil 29.9.2021 19:43

To není dobrý příklad. Ty žárovky nikdo nereguluje (smí mít takový a takový poměr příkonu a světelného výkonu, například), ty rovnou zakázali. To, čím se smí svítit, nejsou žárovky.

T. Hraj 29.9.2021 11:43

Nejde o regulované jednotlivosti ani o jejich celkový počet. Jde o celkový záměr na pozadí těchto kroků, tj. o ideologii. S čím máme tu čest můžeme nahlédnout skrz občas se otevírající "okénka do duše" EU.

Jedním takovým okénkem je věta typu "...udělit nový tvůrčí a umělecký rozměr novému životnímu stylu moderního Evropana". Angažované umění byl jeden z nejohavnějších projevů znásilnění lidské svobody komunistickým režimem. Znásilňoval tím totiž svobodného ducha jako takového. Osobně mě tato temná věta děsí mnohem víc, než všechny ty konkrétní ultralevicové, sociálně inženýrské ekonomické nápady, které EU chrlí každý den.

V. Braun 29.9.2021 13:03

Když si o tom něco přečtete, tak zjistíte, že New European Bauhause není angažované umění, ale spíše iniciativa zaměřená na architekturu, která navíc nic nikomu nevnucuje. Srovnávat to s nějakým znásilněním svobodného ducha ukazuje jen na naprosté nepochopeníé nebo neznalost, bohužel.

https://europa.eu/new-european-bauhaus/index_en

J. Jurax 29.9.2021 13:19

... která navíc nic nikomu nevnucuje, pravíte.

Zatím nevnucuje, to teprve přijde. Pouze doporučí. EU má salámovou taktiku dokonale zvládnutou. Doporučení se nenápadně změní v příkaz.

T. Hraj 29.9.2021 13:39

Děkuji za odkaz. Obrázek ať si udělá každý sám. UVdL on Bauhaus:

"...this is not just an environmental or economic project: it needs to be a new cultural project for Europe", "...It brings the Green Deal to our living places...", "...It also means a more inclusive economy, where wealth is distributed"

V. Braun 29.9.2021 14:30

Ano, děkuji za citaci. To jsou aspirace projektu, který by měl tyto přístupy propagovat. Když se podíváte dále, je tam řada příkladů, například obkladačky z recyklovaných materiálů.

T. Hraj 29.9.2021 14:34

Tak proč VdL nehovoří o obkladačkách? (ne že bych si to přál) Proč mluví o nové kultuře a redistribuci bohatství?

Z. Lapil 29.9.2021 18:18

Covidpas taky ještě nedávno nikdo nikomu nevnucoval a znárodnění drobných řemeslníků taky nikdo nechystal. A co teprv vyvlastňování bytů. Dokonce i na sociální kredit a la Čína je (byla?) v Německu komise a došla k závěru, že je myslitelný. Rozhodně nám ho ale nevnucuje. Zatím.

J. Jurax 29.9.2021 13:31

Otázkou je míra regulací a tam je vhodné vést debatu a pak to demokratickým způsobem schválit. Nic více a nic méně, pravíte.

V obecné rovině máte pravdu. Ďábel je v realizačních detailech; v EU se schvaluje eurodemokraticky, což je něco jiného než demokraticky.

Takže třeba najednou musíme dotovat fotovoltaiku a fofrníky vyrábějící drahou a obtížně využitelnou energii, kterou jako exportéři elektřiny nepotřebujeme. A nic na tom nemění ani skutečnost, že zrovna tohle naši blbí zákonodárci plníce eurorozkaz ještě iniciativně zkur√ili.

A navíc se macecha naše EU zlovolná iniciativně séře do věcí, po nichž je jí kulové.

V. Petr 29.9.2021 13:58

A co zákaz žárovek, omezení výkonu vysavačů ale i pofiderní zákaz rtuťových teploměrů či přístrojů k měření krevního tlaku, kde jsou alternativy evidentně horší!

V. Braun 29.9.2021 14:38

Vám se tyto regulace nelíbí, jiní s nimi problém nemají nebo je vítají. osobně považuji třeba směrnici o účinnosti světelných zdrojů (ve vaší interpretaci zákaz žárovek) za přínosnou. Vysavače osobně považuji za sporné, ale nějak mi to nevadí a na rtuťové teploměry nemám názor.

V. Petr 29.9.2021 15:50

Zákaz žárovek mě vadí už principu, že je to zákaz.

DNES už mě ten zákaz tolik nevadí (na doporučení V. Klause jsem si ostatně udělal zásobu), protože se mezitím objevily LED diody, které nemají nevýhody rtuťových výbojek (ve skutečnosti nevalnou životnost, původně vysokou cenu a dlouhý náběh než začnou plně svítit).

V. Braun 29.9.2021 19:42

Jak jsem zde psal dříve, také jsem si udělal zásobu, cca deseti žárovek. Mám je stále skoro všechny. Jinak například v kuchyni mám úsporné zářivky z roku 1996. V obýváku jsem je jednou měnil, současné jsou někdy cca z roku 2002. Tolik k té vaší "nevalné životnosti". Troufám si tvrdit, že díky regulaci se LED svítidla masově objevila o několik let dříve než bez regulace.

R. Langer 29.9.2021 17:39

Já s tím mám těžké problémy od začátku, von Braune! :-P

V. Braun 29.9.2021 19:45

To je naprosto v pořádku, podstatné je to co je demokratickým způsobem schváleno.

J. Novák 29.9.2021 10:08

jsme ve válce...energetické genocidní ekonomické mediální ,,,,hybridní,,,,,,Hybridní, alternativní či nelineární válka je druh ozbrojeného konfliktu vedeného útočníkem za kombinace konvenčních a nekonvenčních prostředků se synergickým efektem (hybridní hrozby), přičemž hlavní roli hrají nevojenské nástroje. Mezi ně patří např. psychologické operace, informační válka a propaganda, kybernetické útoky, kriminální a teroristické aktivity, ekonomické sankce a další. Vojenské akce útočníka probíhají nepřiznaně, jsou vedeny především nepravidelnými silami a kombinují symetrické a asymetrické způsoby vedení bojových akcí proti celé cílové společnosti.Základním cílem hybridní války je subverze, ta se skládá z těchto etap:

demoralizace cílové společnosti

následná destabilizace

následné vyvolání krize

následné převzetí kontroly nad cílovou společností vnitřními silami napojenými na útočníka

J. Koutský 29.9.2021 10:16

Paráda ! A kdo s kým válčí?8-o

P. Milan 29.9.2021 10:29

Progresivisté se mnou a mnoha dalšími.

M. Pivoda 29.9.2021 10:55

Karel Šebesta (zde Milan Prokop) zápasí hlavně se svou osobní minulostí.

J. Jurax 29.9.2021 13:38

Vy ne?

R. Langer 29.9.2021 17:41

Ne, my zápasíme s tou vaší bolševickou minulostí, kterou tady zase chceš zavádět, ty naše malá hloupoučká UI. :-P

V. Petr 29.9.2021 14:00

R^R^R^R^R^

P. Milan 29.9.2021 9:34

" ... ve které zasedají náhodně vylosovaní občané EU a diskutují ... "

Vtip, ale takový hořký.

K. Wágner 29.9.2021 8:56

"Postupuje se zdánlivě demokraticky, krok za krokem, ve jménu udržení prosperity občanů a zdraví planety."

Jako s tu žábou v hrnci, kterou vařili tak, že začínali s vlažnou vodou...

T. Hraj 29.9.2021 11:46

Ano, těch "dober", v jejichž jménu se to děje je vždy dostatek.