Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Selektivní výklad mezinárodního práva

Příklad: Kaddáfi nijak Evropu neohrožoval, naopak chtěl s Evropu mírově spolupracovat a přesto Britové s Francií za pomoci USA a Itálie Libyi v rozporu s mezinárodním právem napadli, devastovali a Kaddáfího nechali zavraždit.

Migranti, kteří se v Libyi nalodí, Evropu ohrožují přímo (terorismem) nebo nepřímo ekonomicky a najednou jsou mračna těch, kdo se ohánějí mezinárodním právem v případě, že by lodě Frontexu uprchlíky vracely zpět. Že je Lybie nechce přijmout je naprosto hloupá výmluva, neb neexistuje reálný způsob, jak by tomu mohla zabránit. Přiznejme si na rovinu, že současný problém s migrací se stal jak pro politiky, tak pro neziskovky a naivní mladé blbce dobrým kšeftem a vše okolo je pouhý balast a kouřová clona. Je jen na nás, zda chceme s údajně demokratickým "západem" tuto hru hrát nebo se demokraticky rozhodneme, že ne.

Prosím, může mi někdo vysvětlit důvod, proč evropské lodě vyplouvají 450km od italského pobřeží do libyjských vod, aniž by k tomu měli objektivně doložitelný racionální důvod? Proč nepostupuje Frontex jako pobřežní stráž USA, která odežene od výsostných vod USA každou loď, která nemá povolení ke vplutí i třeba střelbou? Jim vůbec nezáleželo na tom, že se mnoho např. kubánských uprchlíků při tom utopilo.

To že psychopat kaddáfí, chtěl s Evropou

"mírově spolupracovat" je blábol, který z úst může vypustit tak akorát debil, který neví co mluví. Psychopat kaddáfí chtěl od Evropy jediné, a to 5 000 000 000 (slovy pět miliard) eur ročně, za to, že nezaplaví Evropu černými přistěhovalci. A tady se dostáváme k druhému totálnímu blábolu, kterého se dopustil diskutér výše. Proč chtěl psychopat kaddáfí pět miliard eur ročně. Odpověď je celkem jasná, psychopat kaddáfí si za 40 let hraní si na afrického vůdce, masivního zbrojení, rozesírání okolních zemí, tak zdevastoval vlastní (připomínám, že na suroviny extrémně bohatou) zemi, že za prvé, už nebylo z čeho brát, za druhé z Libyje utíkalo její obyvatelstvo horem pádem dávno před arabským jarem a za třetí, Evropské země a USA mohli stěží něco v Libyi něco zdevastovat, protože ta země byla dávno zu grunt. USA a Evropa zlikvidovali kaddáfímu nějaké ty zbylé tanky a letadla, a tím zabránili kaddáfímu rozpoutat v Libyi takovou genocidu, jakou v Sýrii rozpoutal, masový vrah asad. Evropa si může gratulovat, že zabránila té nejhorší možné variantě, tedy milionům Libyjců valícím se přes moře, a Libyjci si můžou gratulovat, že tu zrůdu kaddáfího, která je 40 let terorizovala a Libyi, zemi bohatou jako SAE, dovedla ke krachu, při první příležitosti podřízli jako podsvinče.

ad platební karta

Vcelku se dá se vším souhlasit. Akorát s tou platební kartou by to asi nefungovalo. Jednak nevím, zda lze aby karta fungovala jen v ČR. A dále, i kdyby ano, tak by nejspíš došlo k tomu, že migranti takovéto karty předávali nějakému kurýrovi, který by občas do ČR zajel (klidně se stovkou takových karet), tam nakoupil či vybral peníze z bankomatu a zase se vrátil. Alespoň v to doufám :-)

Re: ad platební karta

Proč by to dělali, když by velikost částky byla vyměřena tak, aby se u nás za tu sumu měl královsky a v německu mu kručelo v břiše? ;-)

Další autorovy nedomyšlené kecy

Uprchlíci na člunech jsou zachráňováni před libyjským pobřežím podle mezinárodních smluv zavazujících lodi zachraňovat trosečníky a všechny, kteří se na moři ocitli v nouzi. Když se tak děje ve 12 mil širokém pásmu pobřežních vod, mají se vysadit v Libyii, pokud se nejedná o Libyjčany, kteří při té příležitosti požádali o mezinárodní ochranu před pronásledováním (o azyl). Jenž libyjská vláda by je musela být ochotna přijmout. A to není.

Re: Další autorovy nedomyšlené kecy

Přečetl jsem oba Vaše příspěvky ale nepochopil jsem ani jeden. Where is the point?

Zásadní autorova dezinformace

Pan Lenský píše: „V minulých dvou letech pouze do Německa přišlo 1,2 miliónu imigrantů, navráceno ročně pak cca 75 tisíc (25 tisíc dobrovolně), velká část se však týká imigrace z Balkánu.“ Někteří z nich dostali azyl (mezinárodní ochranu, důvody pro její zachování se zkoumají periodicitou 3 let), jiní subsidiární ochranu (jen jednoho státu) z důvodu války ve výchozí zemi (jakmile válka skončí, jsou posláni domů). To se stalo zatím jen Kurdům z oblasti Mosulu, kde irácká armáda dobyla území obsazené IS. Balkánci byli posíláni po odmítnutí žádosti o azyl posíláni rovnou domů, neb se jedná o tzv. bezpečné země. Ergo, autorova demagogie nejhoršího druhu. Ostudné, že redakce pouští takové hlouposti do tisku.

Nesmysl posledního odstavce

Na moři zachraňujeme ztroskotané - ne žadatele o azyl.

Úkolem kapitána je dopravit tyto ztoskotavší do nejbližšího BEZPEČNÉHO přístavu.

Výmluva kapitánů FRONTEXU, Lékařů bez hranic a ostatních je, že na ně pašeráci v afrických přístavech střílejí.

A to je úloha politiků - vyjednat s vládami zajištění bezpečných míst na pobřeží, kde by se dalo přistávat. Pokud by vláda nechtěla, tak co brání obsadit kus pobřeží, případně celý stát a udělat tam pořádek. USA to dělá každou chvíli a zatím se nikdo z NATO nerozčiloval. Alespoň by se na území Afriky vytvořil ostrůvek pozitivní deviace.

Re: Nesmysl posledního odstavce

Jen mě tak napadá: když vezu trosečníky, tak přece řeším stav SOS? To jako OSN připustí, aby se střílelo na loď s trosečníky?

Prý už se do vlasti vrátilo

několik set tisíc Syřanů. Kolik jich bylo z Evropy?

Re: Prý už se do vlasti vrátilo

Zdroj TASR - údaje Úřadu vysokého komisaře OSN:

"Viac ako 440.000 vnútorne vysídlených Sýrčanov sa vrátilo v prvej polovici roka do svojich domovov. Navyše, viac ako 31.000 Sýrčanov, ktorí ušli do susedných krajín.

Najviac sa vracajú do oblastí Aleppa, Hamá, Homsu a Damasku.

Odhadom 900.000 osôb požiadalo o azyl v Európe."

Jen mít vůli k činům

Evropské státy by měly zcela jasně deklarovat, že všichni imigranti budou vyhoštěni a vráceni zpět do zemí, odkud přišli. Do doby vyhoštění a skutečného odchodu budou umístěni do detenčních zařízení. Pašování lidí nebo napomíhání při dovozu nelegálů, jak to dělají neziskovky, bude považováno za trestný čin.

Omyl autora článku kapitán lodi musí trosečníky dopravit do prvního bezpečného přístavu.

A není to absurdní?

Pokud existují zákony, že FRONTEX nemůže migranta vrátit zpět, jsou takové zákony nesmyslné,rozhodně proti logice ale jistě i proti ústavě a v konfliktu se zákony na obranu. Jinak by byla ilegální i armáda a policie.

Pokud si někdo historicky upletl na sebe bič sebevražednými zákony, už dávno měly být zrušeny, nebo se o tom mělo jednat.

Vždyť ti migranti Evropu sprostě a nechutně zneužívají.

Fuj neschopní evropští politici, právníci a aktivisté, jste spodina, která si zaslouží tak maximálně kriminál.

Problém se zastavením migrace není, jenom

není vůle západních elit, tedy blbů. Je dobře, že jsme se rozhodli vystoupit z EU. Být s blbci v jednom spolku není dobrý nápad.

Re: Problém se zastavením migrace není, jenom

Problém to je. Přelidnění a touha po lepším životě zcela přirozené táhne spousty lidí z mnoha zemí do Evropy. Jenže s tímto se mohlo počítat už před desítkami let a udělat patřičná opatření. Jenže místo toho se dokořán otevřely dveře, které teď už půjdou velmi těžko zavřít. Nemluvě o problému co s těmi, kteří už jsou tady. Ovšem tohle nikdo z politiků nechce vůbec řešit a ani v dohledu není žádná změna. Tohle zcela nevyhnutelné skončí pro Evropu katastrofou. Je jen otázkou, jestli se tomu Evropané trpně podvolí, nebo jestli se přece jen někdy vzchopí k obraně (i když s malou nadějí na úspěch).