Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Naše hanba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 31.1.2015 21:53Re: Proruská agitka, ba ještě spíš To jest jiná káva. Jistě. Za prvé - doufám, že tady nebudeme plkat o tom, co "bykdyby" vyhrál Hitler. Určitě očista nastala až po svržení sovětské moci, rovnou řekněme i s oprašováním cara, jako u nás "návrat ke kořenům" první republiky. Nikoliv té druhé a nikoliv té " tesně" před Gottwaldem Pokud ovšem někdo myslí, že dnešní Rusko zamrzlo u Stalina? Vy si to myslíte? Nakonec, my tady jsme začali mudrovat o lecčems až taky hodně pozdě, bez "pomoci" zvenčí. A to jde pomalu. Jako vždy. A teď si transformujte na širou Rus. Moskva není Vídeň, parafráze toho, co říkal táta. |
|
|
M. Balázsová 31.1.2015 21:29Re: Sebemrskačství Zrovna takový kamarádi byla Anglie,Francie když nás zradili v Mnicghově.Není rozdílu.Vše se zdůvodňuje podle momentální potřeby toho, kdo to vysvětluje!! |
|
|
M. Balázsová 31.1.2015 21:25Re: Velice si pamatuji, Naprostý souhlas.USA,Rusko jsou velmoci a chovají se podobně.Řekla bych, že USA ještě hůře. |
|
J. Štrobl 31.1.2015 21:24Re: Proruská agitka, ba ještě spíš Pěkně to překrucujete. Pan Urban o Putinovi nemluvil, ale když jste na to narazil tak Putin se stal napadením sousedních států z hlediska mezinárodního práva stejným zločincem jako Stalin a Hitler. Ukrajinci a Poláci sice z historického hlediska nikdy neměli proč být přáteli, ale do dneška mají společného nepřítele a to je Rusko a to je nepochybně bude i do budoucna spíš spojovat než rozdělovat. |
|
|
J. Urban 31.1.2015 21:24Re: Proruská agitka, ba ještě spíš Oni Němci tu válku prohráli, víme? Rusko si ale svým "pádem třetí říše" nikdy neprošlo - takže niterně necítí jakoukoliv potřebu se změnit. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 21:19Re: Velice si pamatuji, Velmocenská politika Ruska není nedělní škola. Rozhodně ne. Velmocenská politika USA má podobné odstíny. Zajímal by mě odhad odstínu velmocenské politiky Hussejna Obamy. A teď se také začněme věnovat polotajné politice EU/Německa. Ale obtížně měřit škodlivost, když víme "více" o Doněcku, než o účetnictví toho "našeho" slepence. Já jim věřím tak 40 %, je to dost na solidní soudy? |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 21:10Re: Proruská agitka, ba ještě spíš No, agitky zde píše třeba pan Jelínek. A vůbec nejlepší agitky vydává tč. Sbor Lidových Komisařů Brusele (b). Souhlasíte aspoň skoro neměřitelně? Pan Haas má jediný (tedy jako zjednodušeně) problém - cenzura by ho nepustila do televize. Možná by ani sám nechtěl (házeti hrách na .......). Jsem rád, že tady si ho přečtu. |
|
M. Prokop 31.1.2015 21:09Re: Sebemrskačství Hitler a Stalin se na tom Polsku domluvili. Smlouva Ribbentrop - Molotov a dodatky, tehdy tajné, dnes už známé. Takže začali oba společně. Přepisujete vy. |
|
|
M. Prokop 31.1.2015 21:06Re: Velice si pamatuji, "Škodili sovětští bolševici. Dnes máme Rusko" a škodí zas. To je asi tak vše podstatné. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 21:04Re: Proruská agitka, ba ještě spíš Nevšiml jsem si, že by Židé vybudovali svůj stát na neustálém do dneška nakopávání Němců a Poláků kamsi. O Ukrajincích ani nemluvě. A měli by sicher proč. Berete to hodně doširoka. A z jedné vody. Potom bych tedy prosil také podobně hodnotit dnešní Němce (co ti tehdejší udělali, že), když ti dnešní Rusáci, jmenovitě Putin jsou přímo odpovědni za tehdejší postup Rudé armády dle pokynů Stalina. Co se všechno nedozvím. Ach jo. A Poláci, když jsme u toho, také ty Ukrajince právě nemilují. Nenechme se mýlit politickou polívčičkou o vrozenéma odvěkém přátelství polského a ukrajinského lidu.. |
|
|
M. Prokop 31.1.2015 21:04Re: Proruská agitka, ba ještě spíš Asi tak, ano. |
|
|
J. Štrobl 31.1.2015 20:57Re: Pěkně manipulativní článek. A kterými fakty? Nevíte? S Vámi je to těžké. Sám žádný názor nemáte. Co se Vám nelíbí nevíte. Argumenty žádné nemáte. Jenom se Vám zalíbilo slovo manipulace a tak ho neustále opakujete. Má takový exotický nádech, že? Ale musím Vás zklamat, je to latinsky. No, co s Vámi. Snad abyste si otevřel pivo z ledničky a zapomněl, že chcete diskutovat. Ono se bez alespoň základních znalostí diskutovat nedá. A zítra v hospodě si mezi kamarády můžete ulevit a říci, že ten Štrobl je pěkný...povoluje se Vám doplnit dle své nátury. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 20:54Re: Sebemrskačství Netušil jsem, že na té lumpárně "za dohledu Francie a Anglie", totiž Ribbentrop-Molotov pakt, by byl nějak učasten ruský president Putin. Rozumím Vaší poznámce o Gruzii. Ale tady jde o uctění památky miliónů mrtvých, a někdo začíná už i vinit sovětské vojáky, že si dovolili ten lágr obsadit. A ani na hřbitově nedovedou stát "ti spravedliví" vedle tchyně, která je žere (jako příklad z rodinné sešlosti). Ani nad tím popelem, kt rý tam ještě v zemi bude. Mě osobně "baví", jak ta ryzí občanská válka na absolutně nesourodé Ukrajině (s participací EU a Ruska) je vydávána za běloskvoucí boj dobra se zlem. Samozřejmě, že vtělené dobro jsou bruselští mírotvorci. Už jen vyslovit podezření v tomhletom dobrokrasobruselstánu .... Nebrat doslova. Asi tak nějak. Ale je to stále o jednom, už i ty mrtvé si parcelují pilitičtí šíbři. Jako za toho Stalina/Husáka. |
|
|
J. Urban 31.1.2015 20:34Re: Proruská agitka, ba ještě spíš Jinak, pane Haasi, kdybyste váš článek přečetl v Polsku těm, kterým padli příbuzní při Varšavském povstání, které Rusové naschvál nechali vykrvácet a padnout, v lepším případě by si poklepali na čelo, v horším případě by vám nakopali (_._). |
|
|
J. Urban 31.1.2015 20:29Proruská agitka, ba ještě spíš prosovětská. Vy to, autore, chápete tak, že SSSR osvobodil země střední a vých. Evropy. Stalin, Brežněv a spol. to ale chápali tak, že si národy střední a vých. Evropy ukořistili na Němcích pro sebe. Vývoj v Evropě od r. 1945 (anexe Podkarpatské Rusi) přes roky 1953, 1956, 1968, dnes Krym a Ukrajina tento výklad podporuje. |
|
|
P. Mach 31.1.2015 20:18Re: Sebemrskačství Tak stalin by řešil "svoje". Jasně, pořád ještě exitují dementi, kteří předstírají, že netuší co je to pakt Ribbentrop-Molotov a svatosvatě přísahají, že Stalin obsadil východní polovinu Polska aby ochránil soudruhy tam žijící. Dneska se to řeší pomocí "dovolených" a "humanitárních konvojů". |
|
|
P. Mach 31.1.2015 20:13Re: Velice si pamatuji, "..a kolik toho musí být, aby se přepsala ta pozvánka pro jednoho politika?" Vždyť je to jasné. Srovnání se zemí Grozného a agrese vůči Gruzii ani vraždy novinářů a politické procesy a podpora masových vrahů jako asad nestačily. Okupace Krymu a svinská agrese vůči Ukrajině už je příliš. |
|
|
K. Němec 31.1.2015 19:36Re: Pěkně manipulativní článek. Můj názor je, že tady píšete o manipulaci a sám manipulujete s fakty. Chcete to nějak rozepsat více nebo to k pochopení stačí? |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 19:31Re: Jádro věci - tedy ty miliony mrtvých. Rozlišuji Putin/Ukrajina. EUNěmecko/Česká republika. Ale uznávám, že když se věci správně podají ........... Něco zmizí, něco se nafoukne, něco se překroutí. Když něco bruselák (s ujištěním Merkelové) breptá k penězům, většina myslících nevěří ani slovo. Když se zachmuřeně vyjadřuje k Ukrajině - svatá pravda. To jen tak. Samozřejmě mně je jisté, že tento příklad nemá až tak korektní logiku. Aby řeč nestála. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 19:24Re: Sebemrskačství Tak k tomu Polsku. Rozdíl 17 dní. Kdyby Hitler nevpadl do Polska ( 1. září 1939), Stalin (vpád 17. září 1939) by řešil "svoje". Takže Hitler si začal i v tom Polsku. Je to jen kdyby, ale datum vpádu armád hovoří. Datum. No nic, stejně se bude přepisovat. Pamatuji si, proti komu táta rukoval. Kde "byl tehdá Stalin a bolševik"! Rukovalo se proti německému frajtrovi! Nehodlám tady až tak řešit poměr gaunerství těch dvou lumpů, co rozvrátili Evropu. Jen si myslím, že tady konkrétně ti nadlidi "vedou"! |
|
|
J. Štrobl 31.1.2015 19:19Re: Pěkně manipulativní článek. Ano, máte pravdu. Když někteří lidé obhajují ruskou vládnoucí garnituru ať tu minulou nebo současnou, které se obě staly napadením sousedních států z hlediska mezinárodního práva zločinnými, tak existují pouze dvě možnosti: Buď to nemají v hlavě v pořádku nebo to dělají za peníze. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 19:10Re: "STALIN SI NEZAČAL!!!!!!" Já jsem měl za to, vzhledem k "našemu problému" - tedy ke stalinským hordám v Praze (a těm mrtvým Židům), že tam si začal Hitler. Nepozoroval jsem, že by Adolf provedl v roce 1939 mírovou misi do Krakova a potom šel zas do Mnichova na pivo. Samozřejmě nehodlám obhajovat Stalina stran Pobaltí atd., netušil jsem, že Stalin přijel do Prahy "bez těch souvislostí" předtím. Ale možná mám staré, neschválené informace. |
|
|
J. Bořický 31.1.2015 18:56Re: Sebemrskačství To,že si Stalin nic nezačal,říkejte Polákům.Po smlouvě Molotov - Ribbentrop si rozdělili část Polska. |
|
|
Š. Hašek 31.1.2015 18:52Re: Velice si pamatuji, Škodili němečtí nacisté. Dnes máme Německo a čisté ruce. Škodili sovětští bolševici. Dnes máme Rusko, a kolik toho musí být, aby se přepsala ta pozvánka pro jednoho politika? Teď jenom zvážit ten popel, který si kdo vysypal na hlavu. A asi i ty počty mrtvých. Ach jo. To si netroufám, pan Hass taky. Ti v Bruselu mají zřejmě jiné váhy (ak jsem myslel tu poslední větu). Já se tam byl podívat, a dělá se mi špatně z těch novoevropských tvořitelů zasedacího pořádku na tomto místě. NEPLÉST s další politikou vůči Rusku. Snad si rozumíme. |
|
|
F. Navrátil 31.1.2015 18:49Re: Pěkně manipulativní článek. Pane Štrobl bez výhrad s vámi souhlasím a dovolím si připomenout ještě další skutečnost na kterou se zapomíná. Ruku v ruce s osvobozující Rudou armádou šli i pracovníci NKVD, kteří desetitisíce lidí odvlekli do Gulagu. Zde bylo povražděno minimálně stejně lidí jako v nacistických koncetrácích a do dnešní doby je ticho po pěšině. U Norimberského soudu, který po právu soudil nacistické zločince soudili i Sovětští žalobci a vraždy v Katynu bez jakýchkoliv skrupulí připsali na účet nacistům. Při Varšavském povstání se Rudá armáda s naprostým klidem dívala na to jak Němci vymazali Varšavu z mapy a povraždili Poláky, kteří čekali na pomoc Rudé armády. To byl totiž geniální plán multizločince Stalina, aby mohl Polsko okupovat s pomocí Polských komunistů z Moskvy. Když čtu některé diskusní příspěvky tak mám pocit, že druhou světovou válku vyhrál pouze SSSR. Bez pomoci ostatních spojenců by byl výsledek opačný. |
|
S. Prosek 31.1.2015 18:45Re: Pěkně manipulativní článek. http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/vecernihost/_zprava/ruskych-agentu-u-nas-pribyva-jsou-mezi-politiky-i-novinari-zaznelo-v-rozhovoru-s-martinem-c-putnou--1447310 |
|
|
J. Štrobl 31.1.2015 18:43Re: Pěkně manipulativní článek. Poslouchejte, Vy jste zvláštní případ. Dokážete vůbec formulovat nějaký svůj názor? Tak proč ho tady nenapíšete? |
|
|
M. Prokop 31.1.2015 18:41"STALIN SI NEZAČAL!!!!!!" Ale začal: Finsko, Pobaltí, Polsko ..... |
|
|
M. Prokop 31.1.2015 18:28Re: Jádro věci - tedy ty miliony mrtvých. S tím nepozváním je to nejisté. Slyšel jsem i verzi, že pozvali, ale dotyčný nechtěl. A rozíl mezi současným Němcem a současným Putinem je ten, že Putin škodí, současný Němec ne. |
|
|
M. Prokop 31.1.2015 18:26Re: Sebemrskačství Hitlera si stvořili Němci (nebo Rakušáci) Stalina a Uljanova zase Rusové, ve všech případech stejně ne všichni. Evropu bych do toho netahal. Že si Stalin nezačal není zase tak jisté. Každopádně byl s |Hitlerem moc dobrý kamarád, dodával mu suroviny a potraviny, Němci zkoušeli některé jim zakázané zbraně v SSSR. Tanky, porazivší Francii, jely na benzin z Ruska. Zda Hitler Stalina o málo přestihl s útokem, to nevím, každopádně to tvrdí ruský historik. Podle mne se nepřepisuje, naopak začíná docházet na desetiletí zamlčovanou realitu. |
