Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Náš lisabonský problém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harazim Kejhák, filantrop 5.5.2009 17:57Re: Lisabonská smlouva projde, Klaus prohrál Fišta, pogodi, agente, KGB / SWR užé něiměéjet vražénije! |
|
|
F. Čech 5.5.2009 11:58Vy klausovi poskoci se tady dnes ale hemžíte Kolik těch poradců soudruh Klaus vlastně má a kolik jich ještě bude exhibovat ve všech médiích před dnem hlasování o LS v Senátu? Dejte už pokoj s tím strašením a založte si nějakou zcela "svobodnou" vlastní republiku třeba v Krkonoších nebo na Pelhřimovsku a pak její plnou "nezávislost " nezapomeňte zakotvit členstvím ve Společenství nezávislých států vedené Ruskem! To bude pro vás ta pravá garance s osvědčeným slovanským partnerem! |
|
|
Jindřich 5.5.2009 13:00Re: Vy klausovi poskoci se tady dnes ale hemžíte Kdykoli budeš platit daně, uvědom si, že i tuto partičku si platíš TY. |
|
|
Vážný 5.5.2009 10:34Provincie V posledních dnech prošel bez povšimnutí evropskými výbory Sněmovny i Senátu návrh legislativy EU a to návrh na omezení suverenity členských států v uzavírání dvojstranných smluv se třetími zeměmi v oblasti obchodního práva a rodinného práva. Postupně se měníme v provincii i bez LS. Sněmovnou to prošlo úplně hladce, senátní výbor přijal řadu připomínek, dal to na jednání pléna, tam by přes 30 přítomných a to bez jakékoli rozpravy připomínky schválilo. Vláda má tak mandát od palamentu nařízení v Bruselu za ČR schválit, ty připomínky jsou vždy již jen věcí vyjednávání. |
|
|
F. Čech 5.5.2009 12:04Takže co navrhujete soudruhu Vážný? Situace je podle vás zjevně zcela kritická. Po 40 letech suverenní ČSSR jejíž svrchovanost byla garantována SSSR jsme teď upadli do spolku západních imperialistů. Říkám to správně? A to vám ve VUMLU slíbili, že půjdeme "Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!" A teď je to najednou jinak. Ale nevěšte hlavu vážený soudruhu Vážný. Vážně to není ještě úplně ztraceno. Vladimír Putin prohlásil rozpad SSSR za největší geopolitickou katastrofu 20. století a chce to zase dát rychle do kupy, včetně bývalých "spojenců"! |
|
|
Vážný 5.5.2009 14:33Re: Takže co navrhujete soudruhu Vážný? To je ale blbá replika. No třeba aby se naši poslanci i senátoři skutečně zabývali výstupy svých vlastních evropských výborů, když už sei je ke kontrole vlády ve věcech EU ustavili. Třeba aby dali vládě jasný mandát k jednání v Bruselu. Třeba aby politici místo handrkování o větší či menší integraci do EU v Bruselu podporovali demokratizační snahy. Tj. žádná třeba legislativa bez většinového souhlasu EP. Žádné pasarele bez souhlasu národních parlamentů (nebo třeba aspoň 3/4 států) a ústavní většiny v EP. Demokratizaci jednacího řádu EP. Odkladné veto národních parlamentů k legislativě EP. Zákonodárnou iniciativu pro národní parlamenty... Prostě autentickou federaci. Co se týče politiky zahraniční, tak stejně silně podporovat NATO, jako EU a budovat transatlatické vazby. Posilovat nadstandardní vztahy se sousedy a budovat super-vztahy s Německem... |
|
|
REX 5.5.2009 9:50Pane Petříku. Víte, že když LS o půlnoci ve sklepě zříceniny starého hradu pocákáte odvarem z ponožek pana prezidenta a přidáte 3 vlasy paní Bobošíkové a k tomu potichu pustíte něco z pořadu "volejte řediteli", tak se objeví Rohatej? |
|
|
Kecal. 5.5.2009 10:07Re: Pane Petříku. Fakt se objevíš? |
|
|
Jindřich 5.5.2009 13:02Re: Pane Petříku. Ty vlasy od Bobo ale nemají být z hlavy. |
|
|
Sš 5.5.2009 9:42Máme neblahé historické zkušenosti. Už nám vládli z Vídně, z Berlína, z Moskvy - a vždycky to bylo špatné. Naše národní historická zkušenost nám velí zabránit tomu, aby nám vládli z Brusele. Zvlášť když USA mají takové vnitřní problémy, že nelze očekávat, že by nás zase přišli zachraňovat. |
|
|
JaS 5.5.2009 10:34Re: Máme neblahé historické zkušenosti. No jo, ale jak z toho ven (jak 100*oven |
)? Budeme sami?|
|
Jindřich 5.5.2009 13:03Re: Máme neblahé historické zkušenosti. Opravdu nám z té Vídně vládli tak mizerně? |
|
|
technik 5.5.2009 9:30lisabon Můžeme mít názor na Lisabonskou smlouvu(ústavu) jaký chceme, jedno je ale jisté, pokud tato smlouva z větší části eliminuje moc a vládu našich politiků je to dobrá zpráva a měli bychom ji podpořit. Pokud se tak smlouvou nestane měli bychom vyjít do ulic a tato ustanovení o vyvedení našich politiků mimo oblast rozhodování, prosadit. |
|
|
Anonym 5.5.2009 9:38Re: lisabon Rád bych naše současné politiky vyvedl z jejich pěkně zasezených křesel, nejlépe na Letnou, a tam je obehnal ostnatým drátem. V tom bychom se pravděpodobně shodli. Ale proč stejné rozhodování svěřovat jim podobným v Bruselu? |
|
|
Hans 5.5.2009 10:27Re: lisabon Jsi hlupak. |
|
|
Vlastimil 5.5.2009 9:12Odpůrci Lisabonské smlouvy stupňují svoji hysterii ad absurdum. Před blížícím se jednáním senátu o LS chrlí jednu "analýzu" za druhou o tom, kterak je LS "protiústavní" a "vlastizrádná". Lukáš Petřík jako poradce pana prezidenta Klause se činí vrchovatě a každý den přichází s nějakým svým článkem proti Lisabonské smlouvě. Pokud náš senát LS ratifikuje, prezident Václav Klaus bude se svým podpisem dělat chvíli drahoty, možná přijde s nějakou menší obstrukcí, ale nakonec ji stejně podepíše - on už je prostě takový. |
|
|
Vlastimil 5.5.2009 9:37Re: Odpůrci Lisabonské smlouvy stupňují svoji hysterii Omlouvám se autorovi Michalu Petříkovi, že jsem si jej spletl s Lukášem Petříkem, který psal v NP ve stejném duchu včera. Prostě oba Petříkové jsou ze stejné stáje. |
|
|
Josef K. 5.5.2009 8:37Vážený pane Petříku, skupinka lidí ke které patříte, dlouhodobě prezentuje všechno možné, co je spojené s jistou mírou tmářství. Vaše strategie je založena v duchu nejlepších normalizačních tradic brežněvových časů a doktrín na rozebírání detailů začasto vytržených z konextů, což samo o sobě není vizitkou inelektuálnch schopností nýbrž chabé zběhlosti v hospodských rozpravách. Aniž se uchýlíme ke stejné cestě, je nutné se ptát: Jaký životaschopný koncept předložili lidé Vašeho ražení pro mírumilovnou a standartně rozvíjející se Evropu, či přinejmenším ČR? Pokud je to koncept nynější oligarchicko balkanizované pseudodemokacie (či v Rusku "řízené demokracie") pak opravdu není původní, je to směs tatcherismu (jenž UK dovedl do zela slepé uličky) a směs brežněvovské doktríny, jež z této země udělala cosi jako ze zemědělského pozemku odpadiště. Je nutné konstatovat, že jste přijal cosi velmi podstatného z Husákova režimu, natolik odstatného, že jste jeho reprezentantem i dvacet let po jeho pádu: totiž "manipulaci nejhrubšího zrna", kerá zabezpečuje úzké supně moc. Jejími příznaky jsou korupce, absence práva, popření nepsaného práva, společenská inverze, kdy se ti zdola této moci chopí a přisvojují si znaky elity. Naštěstí značná část elit od Chebu na Západ má více vzdělání, rozumu i inteligence, aby reagovala Vaším způsobem. |
|
|
js 5.5.2009 8:24Je hezké, že se parta ruských poskoků snaží všemi silami bojovat proti přijetí Lisabonské smlouvy, stejně jako jejich předchůdci bojovali proti přijetí Marshallova plánu. Doufám, že Češi v roce 2009 jsou přece jen inteligentnější, než jejich předkové v roce 1947 a nepřipustí oddělení Česka od Západu a příklon k Rusku. I když nepochybuji, že místní komouši (dříve rudí, dnes klauso-modří), jako je třeba s. honzak, by tento vývoj uvítali. |
|
|
derik 5.5.2009 9:28Re: Je hezké, že se parta Co blbnete? V demokratickych systemech se rozhoduje vzdy mistne a jen to co se neda nebo je vyhodnejsi tak se prenasi na vyssi celek. Centralizovane systemy se naopak snazili uzurpovat si co nejvetsi rozhodovaci moc. Pokud se nekdo obava takoveho smerovani EU tak je rusky poskok? Jak jste na to dosel? |
|
|
Anonym 5.5.2009 9:52Re: Je hezké, že se parta O správnosti LS pochybují i v Německu (o Irsku ani nemluvě). Nebude to asi tak černobílé (resp. červeno - bílé) jak to vidíte Vy. Marshallův plán - to je s trochou nadsázky vstup do EU. Ale přijetí LS v její dnešní podobě je něco, co s Ruskem naprosto nesouvisí. Souvisí to pouze s tím, že zásadní část rozhodování přebírají úředníci z Bruselu. Zrovna Vy, když tak propagujete tu moudrost Západu, byste měl vědět, že každý úředník ve kterékoli věci rozhoduje pomaleji a hůře než sám vlastník. Protože zatímco úředníkovi jde o udržení se v křesle, vlastníkovi jde o podstatu. A o tom to rozhodování podle LS ve skutečnosti je. |
|
|
JaS 5.5.2009 10:37Re: Je hezké, že se parta Je správné, že o LS pochybují i v Německu, Irsku atd. Z toho bude vyplývat tlak na její budoucí opravy. Je to lepší než zůstávat bezbranný proti ruskému tlaku - ten máme vyzkoušený. |
|
|
pavel 5.5.2009 16:37Re: Je hezké, že se parta není to vůbec hezké a tato parta by měla patřit na periférii politiky. Je třeba jim to dát ve volbách pocítit. A vyvolat odvolání z funkcí. |
|
|
Štváč 5.5.2009 8:17ano pane "poradče" koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Mimo pár demagogických a nedůležitých usnesení, není čeho se chytit. Utopenci, koblihy a guláše už nezabírají na jednoduché občany, tak tasí náš hradní poradce další blbiny, aby si svůj plat zasloužil. Je to nedůstojné pro dospělého člověka psát tak, jak mu hradní zmetek uloží a popírat sám sebe. Hradní srab se včera velice snažil, aby nebyl za vola a čeká jen na návrat domů až zase spustí svou náckovskou rétoriku. |
|
|
derik 5.5.2009 10:13Re: ano pane "poradče" Tak pokud tohle ma byt argumentace ve prospech LS tak to s jejimi zastanci vypada dost spatne. |
|
|
Sunny 5.5.2009 12:56Re: ano pane "poradče" A nebude to třeba tím, že odpůrci LS si dali tu práci a ten paskvil si přečetli??? Na rozdíl od přikyvovačů všeho druhu... |
|
|
Kajan 5.5.2009 7:12Jediným řešením evropské situace je negativní evropská multismlouva s ustanovením na zorganizování v případě ohrožení !!! Dzp. |
|
|
Kajan 5.5.2009 7:10Ano, Lisabonská smlouva je jen jedním velkým příkazem, tedy totalitním socialistickým bičem ! Dzp. |
|
|
Fleischer 5.5.2009 6:04LS 26 zbývajících zemí Evropské unie jsou tedy hlupáci, protože nevidí v Lisabonské smlouvě nedostatek demokracie? |
|
|
badaxe 5.5.2009 7:25Re: LS obávám se že si pletete zemi a politika, všude rozhodovali politici, jen v Irsku bylo referendum (tedy "země" rozhodla) a LS neprošla. Když předchozí smlouva která se od LS nijak výrazně nelišila, byla schvalována referendem neprošla ve Francii a Holandsku a dál se pro jistotu nepokračovalo. Takže pokud o hlupácích, co kdybyste se kouknul do zrcadla, nebo se zamyslel nad tím jestli jsou politici v takhle závažných chvílích to pravé jahodové. V mnoha zemích není podpora LS nijak velká, jejich politici ji ale odsouhlasili, to je celé. |
