28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Mělo to smysl

Češi, Poláci a Maďaři se vzepřeli nucené solidaritě, jednomu ze svatých grálů bruselské nomenklatury. Odmítli multikulturalistickou svěrací kazajku a z Bruselu přišel trest, který potvrdil nadřazení aktivismu a pokřiveného pojetí lidských práv nad bezpečností občanů. Rozsudek Soudního dvora EU totiž tyto středoevropské země kárá za porušení unijního práva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 13.4.2020 16:56

Smysl by především mělo, kdyby jim V4 omlátila o hlavu obranu hranic Schengenu.

P. Adámek 13.4.2020 11:20

Souhlasím s naším postojem vůči kvótám, jenom si nejsem jist, jestli platí věta, že "Pevný postoj ke kvótám ze strany vlád Maďarska, Polska a ČR vedl naopak k nárůstu reputace doma i v samotné EU". Obávám se, že za hajzlíky, kteří chtějí z EU jenom těžit, jsme tam pořád. Akorát že jinde už jsou vůči migraci také opatrní.

D. Novák 13.4.2020 21:21

Každý chce z EU jenom těžit. Kdo ne, byl by za pomatence.

P. Zinga 13.4.2020 10:43

Zvykejte si na němčinu

PANORAMAROSTOCKMesserattacke auf zwei Männer vor Supermarkt – Täter flüchtighttps://www.welt.de/vermischtes/article207218539/Rostock-Messerattacke-auf-zwei-Maenner-vor-Supermarkt-Taeter-fluechtig.htm

BEIM HAUPTBAHNHOF FRANKFURT

Polizist schießt auf Messer-Angreifer im Bahnhofsviertel

https://www.fr.de/frankfurt/hauptbahnhof-frankfurt-polizei-schiesst-messer-angreifer-bahnhofsviertel-zr-13648843.html

P. Victorin 13.4.2020 10:26

Autor prokazuje zdravý úsudek. EU je v současné podobě neakceptovatelná...

P. Dvořák 13.4.2020 10:32

Když nemáte před očima Klausí mlhu, tak máte moudré názory.

J. Vlček 13.4.2020 10:42

Také se nestačím divit.

P. Zinga 13.4.2020 10:07

Ano, přehlasováni jsme byli, ale v řízení v rozporu s pravidly EU. Lejnová nás nemůže za minulý odpor pokutovat, za to rozsudek posvětil "solidaritu" na piedesta nejvyšší a na to se teď může Brusel odvolávat: solidarita je povinná?

Nepřijde vám to zvrácené? Povinná solidarita! Jako za komoušů, to jsme byli taky povinně solidární s kdekým.

Rozsudek má pozitivum v tom, že všem ukázal, že suverenita členů EU je-jako za Brežněva-omezená.Žádná...

P. Zinga 13.4.2020 10:09

Oprava : Solidarita je povinná!

J. Kalina 13.4.2020 9:46

Jenom bych připomněl:

- to že se to přerozdělování přijalo proti hlasům 3 ministrů Polska, Maďarska, ČR, způsobil někdo, kdo požádal aby se toto rozhodování přeneslo na ministerskou úroveň a nezůstalo u Rady Evropy = hlavy států EU, kde by platila jednomyslnost. Proto jsme byli přehlasováni. Hlavní však bylo přijetí Lisabonské dohody, kterou podepsal ten hajzlík Klaus místo aby se nechal zavřít do blázince, jak si přál kdejaký dnes prohlédnuvší. Najděte si rozhodnutí Ústavního soudu, kdy Lis. Dohoda není ztrátou suverenity!!

- srovnej dnešní hrdiny z Itálie, kteří nechtějí přijmout imigranty neb by se mohli u nich nakazit!!

- včera jsem viděl nějaký šot s Pithartem, kde nemohl pochopit, jak mohla pravda a láska dostat pejorativní nádech, smysl. Proč to nechápe je ovšem na hlubší psychologický rozbor resp je to úplně jasné.

Š. Hašek 13.4.2020 9:59

1. Lisabonskou smlouvu "schválil" komunista Rychetský, neboť "rozsoudil", že je naprosto v souladu s Ústavou ČR. (!!!)

2. Nepodepsal-li by ji Klaus, byla by v zápětí podepsána "náhradně dle ústavy". Tedy po abdikaci Klause (neboť nemohl potom nepodepsat) a jeho nahrazením povolným, univerzálním, hodnotovým hejhulou.

3. Na presidenta ječeli hodnotoví vlastizrádci v čele se Schw., Roithovou, Pithartem .......

4. Nastupuje/nabízí se nyní varianta vyhlášení referenda o vystoupení ze spolku štrasbrusele, minimálně pro "koordinované drzé poručníkování České republice, nejen verbální, ale i ekonomické".

J. Kanioková 13.4.2020 15:13

1*****

Vynechal jste Hnízdila, který se snažil V.K. zbavit svéprávnosti !!!

K. Salajka 13.4.2020 10:04

Klaus otevřeně nesouhlasil a podlehl nezastřenému nátlaku.

J. Kanioková 13.4.2020 15:14

Naprostý souhlas !

M. Malovec 13.4.2020 10:18

Jak byste, vy hajzlíku, nazval Pana Klause, kdyby to nepodepsal?

J. Kalina 13.4.2020 10:59

já se omlouvám, toho hajzlíka jsem zapomněl dát do úvozovek. Byl jsem na straně presidenta. Nevidím mu do hlavy, soudím jen dle mediálních výstupů, ale považoval jsem to tehdy, a dnes o to více, za politickou chybu.

Co jsem si přál, bylo aby nepodepsal a raději odstoupil. Vyhnul by se oné amnestii a možná by dnes mohl kandidovat na presidenta nebo se aspoň více angažovat v politice. také by se mnohem více zdiskreditovali ti co by to nakonec podepsali za něj. Ovšem kdyby to udělal, každý by seznal co je to opravdová nenávist části politické fronty a většiny médií. By se vidělo, že to co se namítá proti Zemanovi a Babišovi je jenom zástupná nenávist, když je Klaus téměř mimo politiku a špatně se do něj šije! Nakonec je to hezky viděl na Klausovi mladším, který to napůl schytává jen za to příjmení. A ještě bych připomněl, že si vymohl příslib určitých ústupků, které se měly formálně ze strany EU potvrdit až při přijímání nových členských států (bianco šek) a který hodila do koše (nepožadoval jeho plnění) Rusnokova vláda podporovaná tehdy eurofilním Zemanem a tím zase umožnili EU zachovat tvář a neodkopat se.

A. Renjascu 13.4.2020 12:53

Klaus podepsal až poslední v EU po dosti brutálním nátlaku a vyhrožování a po zradě Topolánka. Jinak mám dojem, že ústupky, které se měly realizovat při přístupové smlouvě Chorvatska hodila do koše až Sobotkova vláda, kdy Sobotka prohlásil, že na tom netrvá. Amnestie byl průšvih, ale dle mého byl plánovaný, protože věznice praskaly ve švech (musel být udělán přepočet místo 4 m2 na vězně na 3 m2 na vězně) a protože Klaus končil, tak to udělal. Mrzí mě, že hodnocení skončilo jen u kritiky propuštěných velkých ryb, ale nikdo se nezarazil nad tím, jak je možné, že v našem soudním systému existují kauzy, které jsou více než 8 let (ale mnohdy daleko, daleko více let) uzavřené, ale stále nebyl vynesen pravomocný rozsudek. Tomu by se dalo vyhnout, pokud by soudy nehrály ping pong, ale nadřazený soud by vynesl nový rozsudek a nikoliv jen vrátil věc k projednání soudu nižší instance.

Š. Hašek 13.4.2020 14:15

Souhlas.

Dav nikdy nepřijme, že mnozí amnestovaní byli "zločinci s max trestem třeba čtyři roky", kteří byli vláčeni již osmý rok, v televizi voděni jak medvědi v cirkuse, exekuce. Já, jako občan, jsem to přijal.

Stejný dav ani nešpitne nad první amnestií Václava Havla ..... tam se ovšem jednalo o tisíce "politických disidentů", že?

J. Kanioková 13.4.2020 15:17

Absolutní souhlas..

D. Novák 13.4.2020 21:25

Lépe bych to nenapsal. Díky!

J. Kanioková 13.4.2020 15:06

Lisabonská smlouva a "hajzlík" Klaus?

Bolí paranoia ???

Jste normální ???

J. Kalina 13.4.2020 17:02

jak uvádím výše, hajzlík měl být v uvozovkách neb jsem to myslel jako ironii vůči těm co na něho pořád plivou. Asi jsem se holt vyjádřil neobratně.

Dle mne: ovšem, že to neměl podepsat, to si myslím stále a to jako:

- gesto neoblomného a zase o tolik prezidentování by nepřišel

- jako gesto pro dějiny, že zásadový za hrob. Neříkám že je to srovnatelné, ale Hus také neodvolal.

- jako kalkul a investice do další politické kariéry, dnes by byl hrdina pro více lidí a nejen u nás

I. Lyčka 13.4.2020 9:20

Pokutu nám EU dát může, ale kde je řečeno, že ji musíme zaplatit?

J. Vala 13.4.2020 9:32

tok penez je obousmerny. Oba smery se daji omezit nebo zastavit a CR dostava (zatim) vice, nez plati

R. Langer 13.4.2020 9:36

To "dostava (zatim) vice, nez plati" je velice relativní, ba spíš nepravdivé.

J. Vala 13.4.2020 9:41

Vase zdroje ?

J. Vintr 13.4.2020 9:49

Přesná tak, kromě oficiálního příspěvku do EU nás členství v tomto spolku stojí spoustu dalších peněz (například všechno to protiuhlíkové blbnutí), které převyšují to, co dostaneme zpátky. Je to logické. Ty peníze, které stojí vydržování bruselské byrokracie a její další rozhazování, musí někdo zaplatit.

J. Vala 13.4.2020 10:08

v EU zase usetrite miliardy diky 1.odstraneni dovoznich a vyvoznich cel a celnich formalit. Staty mimo EU musi platit miliardy za umozneni pristupu na EU trh. To bude treba nyni UK. 2. odstraneni nakladu za technicke a jine homologace. 3. odstraneni nakladu na preshranicni pohyb-zadna viza, zadna pracovni viza, uznani vzdelani, praxe atd.

J. Vintr 13.4.2020 11:00

Podstatou cel je, že jsou zbytečná. Co na jedné straně dostanete, to na druhé straně vydáte. Mínus to, co stojí byrokracie s jejich evidencí a vybíráním. Na bezcelním obchodu se můžou jednotlivé státy domluvit i bez sprotředkování Bruselem.

J. Krásenský 13.4.2020 12:24

https://echo24.cz/a/SCZiA/z-ceska-se-stal-krmelec-evropy