Pátek 12. prosince 2025, svátek má Simona
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

napira

27. 5. 2008 16:48
napira

nikdo by nemel pouzivat mozek;-D

0 0
možnosti

utdu

10. 12. 2007 15:31
rrrrrrrrrrrrrrrrrrr

R^

0 0
možnosti

No

26. 6. 2007 23:39
Měl by katolík podporovat používání mozku?

0 0
možnosti

Šumavák

26. 6. 2007 23:45
Katolík má především věřit a ne myslet!

Myslí za něj Jo Leinen a Merkelová !

0 0
možnosti

Ondřej

26. 6. 2007 22:20
demokracie může fungovat pouze v národním státu??

Jak to, že fungují USA?? Zakládaly se a od počátku snad byly národním státem??(pokud ano co to tedy je americký národ?) Jak vůbec definovat národ?Jistě jazykem.Konkrétně USA byly a stále jsou jazykově pestré, kromě anglosasů, zde byli a jsou přistěhovalci z celého světa a indiáni, dnes velká latinskoamerická menšina. Kanada  má taktéž významnou frankofoní menšinu, a de fakto každý národní stát má  etnické  tj. jazykové menšiny čož však nebrání jejich fungování. Praxe ukazuje, že argument jazykové jednoty pro fungující EU je lichý. A historie Evropy, kterou se v tomto článku také šermuje a zároveň se překrucuje, dokazuje, že Evropa a její státní útvary měly naopak vždy spíše transnacionální charakter. Nástup nacionalismu byl dán nerovností v postavení jednotlivých etnik, pokud EU zajistí rovnost všech Evropanů před zákonem, není důvod proč federalizaci Evropy odmítat. V jednotě je síla (viz. USA).

0 0
možnosti

IS

26. 6. 2007 23:23
Re: Pozor, v USA proběhla občanská vláka Severu s Jihem !

Byla to válka s nejvěrím počtem obětí v 19. století. K té jednotě vedla v USA velice krvavá cesta

0 0
možnosti

michal

26. 6. 2007 15:11
pravidelný návštěvník kostela

Pamatujete se ještě na ty proeunijní brožurky rozdávané v kostelích před referendem? ještě ji mám schovanou, nechce se mi teď hledat, ale o problémech sjednocování opravdu nemluvila, byla jenom diplomatičtější než Anokampaň, ale nabádala ke stejnému.

A nutno opakovat: podivné "demokratické" počty umožnily, že přístup k EU odhlasovala sice asi 55% většina, ale ta představuje pouze asi 42% menšinu oprávněných voličů, čili pro vstup hlasovala menšina elektorátu. Bohužel, zákon to umožňuje, ale nevyplývá z toho, že pro byla většina obyvatel, to je LEŽ!

0 0
možnosti

Magor Milda, Dr.Sc.

26. 6. 2007 14:59
Svatá Říše Římská a Koruna Česká

existovaly paralelně, bez větších konfliktů. Pohled na mapu EU ukáže dalekosáhlé krytí obou množin, Říše Římské i EU. EU by vystoupila z tohoto historického stínu, kdyby přijala třeba Turecko do svých řad. Doufejme, že to zatím nehrozí.

Jinak spojené státy evropské v dlouhodobém výhledu stejně vzniknou, jiná alternativa není. Konkurovat s USA, Čínou, Indií, Indonésií, Jižní Amerikou atd. jinak nelze.

Stejně jako ve středověku, můžeme mít význam srovnatelný se středověkou Korunou Českou, aniž bychom měli pocit, že jsme okupovanou zemí. Ve všech rozhodováních budeme mít přiměřený podíl, což nelze srovnávat se znásilněním, zvaným Brežněvova doktrína (kdo neví, ať se zeptá soudruha Filipa nebo Grebeníčka).

0 0
možnosti

V.Novák

26. 6. 2007 15:41
Re: Svatá Říše Římská a Koruna Česká

Jiná alternativa existuje - okrajové území Ruské federace nebo Islámského svazu. Případně nárazník mezi nimi.

Mně se ale tahle perspektiva nepříliš zamlouvá...

0 0
možnosti

janoryna

26. 6. 2007 12:37
typickým příkladem eu v malém je švýcarsko.

4 jazyky a národnosti ale přece všichni. i když každý mluví jiným jazykem se cítí nikoliv italy nbo francouzi, ale zásadně švýcary. a proto myšlenka spojených států evropských není blbost. i ty slavné usa mají obyvatelstvo hovořící různými jazyky a mají různou barvu pleti. a mimochodem, USA nemá oficiální úřední řeč (a také naše malá ČR). a přesto se necítí italy, číňany, japonci ale američany. můžete vyzkoušet... takže eu stojí v cestě akorát nacionalismus a hrůza elit, že by jim klesl vliv. a taky, že by museli dodržovat některá nepohodlná pravidla. jinak je blbost šengenská dohoda, která omezuje naší suverenitu nad naším územím, euro- protože omezuje samostanost naší rozpočtové politiky a i ten příjem dotací, protože nás pak nutí abychom dodržovali bruselská a nikoli naše domácí kritéria.

0 0
možnosti

Corsini

26. 6. 2007 14:12
Re: typickým příkladem eu v malém je švýcarsko.

Opravdu si myslíte, že EU je takové velké Švýcarsko? To jste se někde dočetl nebo jste na to přišel sám?

0 0
možnosti

L'ego

26. 6. 2007 12:23
Evropská unie je výtvorem lidské pýchy a nepokory

Pane Petriku, pripomina mi vase argumentace clanek jednoho americkeho evangelickeho pastora tusim v Berliner Zeitung. Ten na zaklade podobnych argumentu jako Vy dospel k nazoru, ze EU je nova devka babylonska - ostatne se v ni prece mluvi mnoha jazyky.

Denik pak jako ilustraci, ze na cele skutecnosti "neco je" umistil pod clanek fotku evropskeho parlamentu a znameho vyobrazeni babylonske veze od Brueghela. A opravdu: obe stavby vykazuji podobne rysy!!!

0 0
možnosti

Tom

26. 6. 2007 12:13
Co katolík "by měl"

Ono se to asi neví, ale i v katolictví, aspoň dnes, existuje priorita svědomí. Výjimám z odpovědi jednoho faráře, kterou napsal do redakce časopisu Týden asi před 6 lety.

Článek 1776 Katechismu katolické církve jasně mluví o poslední instanci svědomí před Bohem odvolávaje se na koncilní dokument Gaudium et spes 48. V článku 1785 připomíná, že světlem na cestě výchovy svědomí je:

1) Boží slovo, tedy Bible, 2) zpytování svědomí, 3) dary Ducha svatého, 4) učení církve.

Člověk má právo jednat ve svědomí a svobodě, aby osobně udělal mravní rozhodnutí.... Vít Zatloukal, farář ve Staré Vsi nad Ondřejnicí, stara.ves@razdva.cz

Faktem je, že oficiální katechismus v tomto není úplně polopatický a bez výkladu výše to asi sami nepochopíte. Mezi lidmi pak ještě převládá "zjednodušený katechismus", který skutečně byl dost postaven na autoritě faráře. Tak proto zde jednoho i cituji. Pro katechismus viz např.: http://www.katechismus.cz/paragraf.php?sel_paragra...

0 0
možnosti

Karel

26. 6. 2007 15:59
Re: Co katolík "by měl"

Jsem rád, že to píšete. Ono "měl by" v názvu článku mě také vytočilo.

0 0
možnosti

Tom

26. 6. 2007 11:56
ač katolík, tak mám s tímhle článkem trochu problém

Protože jednak historická fakta nejsou příliš přesná, jednak je to místy hodně subjektivní výpověď. Např. katolík "by měl" být spíše univerzalistický než nacionalistický. Je ovšem pravda, že pojem národ lze chápat i politologicky jako státotvorný.

Jinak - ve středověku třeba neexistoval pojem národ v dnešním smyslu. Na druhé straně některým kritikům - náboženská reformace (výjimky jako Hus potvrzují pravidlo) a spory z ní plynoucí nastává až v novověku, ne ve středověku.

V článku je ovšem obsažených i několik informací o ztrátě suverenity zemi a deficitu demokracie EU, které jsou vesměs platné. Považujeme-li autentickou demokracii za hodnotu, pak by nás to mělo zajímat.

Poznat zrno od plev dá ale práci, v podstatě to musíte vědět předem.

Schumann mohl mít motiv neopakovat válečná jatka - to je dobrý katolický důvod. Předvídat důsledky dnešního rozhodnutí 50 let dopředu nemůže prakticky nikdo. Ostatně 50 let míru (byť EU je jen jeden jeho faktor) by se mu mohlo zdát jako výborný výsledek.

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz