29.1.2022 | Svátek má Zdislava


Diskuse k článku

EVROPA: Malé zamyšlení nad oxidem uhlíku

Ze školy si někteří pamatujeme, že na skleníkovém efektu se nejvíce podílejí vodní pára (36–72 %), oxid uhličitý (9–26 %) a metan (4–9 %). Zajímavý je pak činitel PGO (ekvivalent CO2), který srovnává příspěvek jiných skleníkových plynů k oteplování Země vztažený na jednu molekulu CO2.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Molík 16.10.2021 12:10

Kysličník uhličitý potřebují ke svému životu všichni zástupci naší pozemské flóry. Plánuje šílená Uršula zničit všechny rostliny ?

P. Rada 16.10.2021 13:36

Všichni zástupci pozemské flory potřebují optimální poměry v optimálních podmínkách.

Pokud jde konkrétněji o jakési "plánování" likvidace dřevního složení našich lesů tak to lze nejefektivněji zajistit právě pomocí dále rostoucí koncentrace CO2 v planetárním ovzduší a ignorace jeho dopadů. "Šílenost" pak sípše spošívá pak v hlavách lidí kteří takto navozené komplexní vazby nechápou ale mají rozhodovací pravomoci.

Pochopitelné by i pro běžného soudného občana přeci mohlo být, že vnímá souvislosti mezi rozdíly průměrné roční teploty při podobných srážkách a složení lesů v okolí Prahy (13C) či Bělehradu (15C) nebo jen Liberce (12C).

Zřejmé trochu znalým dnes snad už je, že při gradientu 2C/60let typického pro Česko se za období růstu jednoho staletého porostu pravděpodobně změní jeho podnební podmínky na s životem neslučitelné.

J. Novotny 16.10.2021 14:11

Většina flory preferuje o něco vyšší koncentrace CO2, než máme nyní v atmosféře. Proto se také CO2 přidává pro podporu růstu při pěstování ve sklenících.

P. Rada 16.10.2021 21:31

Ano při použití ve skleníku kde lze zároven lze udržet vlhkost, živiny, mikroklima... máte pravdu.

V realitě světa s otevřenou oblohou kterého ale je 99.999...% se mýlíte.

J. Pankovic 16.10.2021 22:28

Vás baví neustále lhát, nebo to děláte za prachy ?

J. Pankovic 16.10.2021 15:28

...a proto musíme chránit lykožrouta!!!!

J. Ganaur 17.10.2021 8:44

Kůrovec už mizí, v přírodě normální....:-)

V. Bok 16.10.2021 17:16

A jaké že jsou ty vlivy zvýšení koncentrace CO2? Jeho vliv na oteplování je opravdu marginální a jak je známo, jeho koncentrace stoupala vždy až několik set let a tisíc po začátku oteplování, tedy se zpožděním..

Oteplování je možná tady, nikdo však neví, zda je to vlivem člověka či klasická perioda, kterých už byly statisíce v historii země... Ale vliv nesmírně marginálního obsahu kysličníku uhličitého na klima ve významné míře je opravdu nesmysl, děsivý.

Problémy světa jsou jiné. Odpady, ničení lesů, biodiverzity, likvidace odpadů a recyklace a největší a rozhodující je přelidnění. A zabírání a zastavba orné půdy, ničení ornice tzv. pěstováním biopaliv atd... výrobu výrobku se záměrně krátkou životností ... co říkáte, je to ekologické když se vam auto rozsype po 7 letech a mbil dva měsíce po spuštění?

P. Rada 16.10.2021 21:50

Pane Boku píšete jako by Vám nebylo známo, že fyzikálně mohou nastat a v realitě planety už nastaly obě dvě různé vývojové situace - ale i jejich kombinace.

Bud změna teploty vyvolává růst/pokles CO2 v ovzduší planety - nebo je naopak míra koncentrace CO2 rozhodující pro tepelnou odezvu.

Rozhodující pro to, která ze situací nastane je mimo jiné míra koncentrace CO2 v atmosféře a gradient její změny vzhledem ke změnám dalších parametrů určujících bilanční situaci.

Např. posledních 3 miliony let kvarteru - tedy za situace kdy CO2 bylo max 260ppm probíhaly změny klimatu v důsledku dominantnějšího vlivu parametrů zemské dráhy - tedy v závislsti na míře oslunění.

Předtím ale po celé třetihory (65milionů let) byly klimaticky dominantnější vyšší koncentrace CO2 které se pohybovaly i vysoko nad 400ppm, k propadům do dob ledových pod vlivem změn oslunění jak ve čtvrtohorách docházet nemohlo.

Dnes už jsme hranici určující dominantní vlivnost CO2 oproti ostatním proměnným rozhodně překročili a to navíc tempem, které nemá od události na K/T rozhraní po pádu meteoritů a vyhynutí dinosaurů obdoby. Obdobu proto civilizaci proto historicky nemá ani klimatický vývoj a jeho důsledky které narostou zejména pro další generace.

J. Pankovic 16.10.2021 22:21

Opět lež !!

V. Kolman 17.10.2021 11:14

Lépe bych to pane Boku nenapsal!!

V. Kolman 17.10.2021 11:25

Při vší úctě pane Rado, gradient 2°C/60 let mě děsí méně, nežli fakt, že současná prognóza zdražování energií bude mít za následek v nastávající zimě smrt umrznutím několika "sociálně slabých" jedinců, kteří nebudou mít dostatek peněz na ekologicky šetrné vytápění.

Nebo se "sociálně slabí" na všechno vy..... a zatopí si PETkama, naplněnými pilinami s vyjetým(!!!) olejem z automobilu se spalovacím motorem a přihodí k tomu pár starých škrpálů, aby to dobře fajrovalo;-D;-D;-D

L. Písařík 16.10.2021 15:06

Demagogové, jako Uršula, nejsou schopni akceptovat fyzikální zákony v celé šíři.

J. Jurax 16.10.2021 12:53

Míň než unikne zločinného kysličníku při otevření všech flašek s Coca-colou na světě spotřebovaných za 24 hodin.

P. Rada 16.10.2021 13:39

O údajné zločinnosti kysličníku píšete opakovaně Vy!

Já opakovaně tvrdím, že rozhodující je míra koncentrace, doba expozice... a nikoliv jen pouhá existence.

J. Jurax 16.10.2021 15:57

Inu, proti kysličníku urputně bojují zelení magoři včetně macechy naší EU dozelena zblblé i za cenu devastace energetiky a následně i ekonomiky.

Povězte, proč by tak činili, kdyby onen kysličník nebyl zločinný, za změnu klimatu odpovědný a skleníkovým efektem planetu ničící?

J. Prikner 16.10.2021 11:17

Naprosto souhlasím s "Mrožem". Nenechte na sobě dříví štípat. Podpoře petici no-deal.eu, proti bruselské fantasmagirii green deal. Podpořte strany volající pro odchod z tohoto spolku!

M. Dvořák 16.10.2021 12:01

R^

V. Chrastina 16.10.2021 11:15

Jako už víckrát, Mrož se opět strefil svým článkem do černého. EU se místo rozumu řídí ve svém klimaalarmismu blábolem pološílené dívky ze severu, která klimatu rozumí jako koza petrželi. Ale abychom jí zase tolik nekřivdili, ona je ve skutečnosti nastčenou loutkou své matky, zavilé aktivistky. Jedná se svou nebohou dcerkou hůř než ta nejhorší macecha. To je celé falešné pozadí klimaalarmistického hnutí.:-/

J. Pankovic 16.10.2021 15:30

...ale sype to, přeci nebudou pracovat ;-)

T. Kočí 16.10.2021 11:14

skvěle napsáno!!

J. Slavíček 16.10.2021 10:39

Snaha o zamezení zvýšení teploty na Zeměkouli se zdá být stejně směšná jako za komunistů heslo "poručíme větru dešti". Obávám se však, že je zatím obrovský kšeft zatím anonymních autorů.

J. Ganaur 16.10.2021 11:01

R^

L. Šimon 16.10.2021 10:17

To je těžké, nás co ještě přemýšlíme hlavou přesvědšovat nemusíte. Ty, co věří se stejně nedají přesvědšit dokud ( nedej bože) nedojte k tomu, že energie budou tak nedostatkové, že dojde ke globálním pogromům.

V. Petr 16.10.2021 10:33

R^R^R^

J. Ganaur 16.10.2021 9:07

Klimatické změny jsou způsobeny periodicky proměnným tokem geotermální energie.Geotermální energií je "poháněno" i geomagnetické pole.Každé těleso (hvězda, planeta, měsíc(?)), které má magnetické pole musí(!!!) rotovat a mít ve svém centru zdroj tepelné energie!!!:-)

P. Rada 16.10.2021 9:20

Vám je pane Ganaure zřejmě lhostejný rozdíl mezi tvrzením a dlouhodobou realitou.

Umím si totiž na rozdíl od Vás představit, rotující těleso permanentního magnetu bez zdroje tepelné energie uvnitř.

J. Ganaur 16.10.2021 9:39

Tak to si určitě umíte také představit, jak ten rotující permanentní magnet vznikl!:-)

P. Rada 16.10.2021 9:46

Trochu se někdy snažím si představit i velký třesk. Pravidelněji se ale věnuji stabilitě dnešní biosféry která na to pradávné sice časově navázala ale už zdaleka né tolik teplotně.

J. Pankovic 16.10.2021 10:00

Biosféře by nejvíc pomohlo, kdyby do ní nevrtali neumětelové, kteří si neumí ani zavázat boty;-)