16.1.2022 | Svátek má Ctirad


Diskuse k článku

EVROPA: Malé zamyšlení nad oxidem uhlíku

Ze školy si někteří pamatujeme, že na skleníkovém efektu se nejvíce podílejí vodní pára (36–72 %), oxid uhličitý (9–26 %) a metan (4–9 %). Zajímavý je pak činitel PGO (ekvivalent CO2), který srovnává příspěvek jiných skleníkových plynů k oteplování Země vztažený na jednu molekulu CO2.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 16.10.2021 13:49

R^;-D

R. Langer 16.10.2021 14:56

;-D ;-D ;-D

L. Písařík 16.10.2021 15:02

Pochopitelně, když výrobu oceli a cementu přesune EK do Asie, tak produkce CO2 poklesne.:-P

P. Hák 16.10.2021 13:38

Jen nechte na hlavě s tím metanem, Mroži. Tam už se také bojuje - připravuje se nejprve omezení (vyjádření EK), časem patrně i zákaz konzumace hovězího masa.

A na ty kamiony taky dojde.

Je hezké, že jste prozřel, ale je pozdě. Tenhle průxer je už rozjetý tak, že se nedá zastavit. Příliš mnoho vlivných lidí do něj investovalo příliš mnoho politického kapitálu.

J. Novotny 16.10.2021 13:42

Pokud započtete methan, který Rusům uteče při těžbě a dopravě, tak na tom z pohledu oteplování není plyn lépe, než uhlí.

J. Ganaur 16.10.2021 13:45

Z pohledu oteplování nikoliv!:-)

J. Jurax 16.10.2021 14:30

Používáte již překonaný termín oteplování. Dnes je správný termín klimatická změna. :-)

J. Ganaur 16.10.2021 15:15

Jsem odpovídal.:-)

V. Merasicky 16.10.2021 20:14

Už si dělají alibi. Změna může být i záporná.

J. Pankovic 17.10.2021 2:14

Konec konců dokázat, že se klima nemění, není snadný úkol ;-) protože klima se mění pořád

V. Kolman 17.10.2021 10:27

Pane Juraxi - nepředbíhejte událostem!

Zanedlouho(?) se začne hovořit o "globálním ochlazování" a začnou se udělovat pokuty za nevypuštěný CO2.

To bude "v pětiletce páté - ulicí půjdou děti rozesmáté......... zvítězili........a copak to táto vůbec jde, orat bez traktoru???";-D;-D;-D

J. Pankovic 17.10.2021 13:06

To už tady jednou bylo. Římský klub dokázal, že v roce 1992 definitivně dojde uhlí a v roce 2012 začne doba ledová.

Naštěstí "vjedci" z IPCC šikovně sfalšovali výsledky měření a zachránili nás vynálezem Globálního oteplování ;-)

V. Kolman 17.10.2021 13:38

Rok 1992 - to je pozdě pane Pankovici!!!

Už v roce 1946 ve vědecko-populárním časopise Argus slovutní vědci na str. 287 pod titulkem: "Podnebí se stále otepluje" upozorňovali na globální oteplování. V té době jsem ještě já (a patrně i pan Rada a další diskutující) ještě na ulici čůral do kanálku:-)

P. Hák 16.10.2021 15:25

Netvrdím, že je na tom plyn lépe :-)

Metan samozřejmě utíká ve velkém, jak rozmrzá Sibiř a Kanada. Teda samozřejmě pokud připustíme, že klima se mění a sever rozmrzá :-) (Že klima předáním veškeré výroby do Asie a pálením štěpky z Brazílie opravdu nezachráníme, je zas jiná věc.)

J. Lukavsky 17.10.2021 8:49

"zákaz konzumace hovězího masa" obrovskou produkci metanu najdeme v tropickém pralese, protože většinu dřeva tam požírají termiti. A ti při trávení celulózy krkají metan, podobně jako krávy. A jelikož termitů je v tropickém pralese řádově desítky tun na hektar... tak vlastně ty slavné pralesy oteplují naši ubohou Zemi. Připravuje se také zákaz termitů? J.L. end

P. Hák 17.10.2021 10:33

To já nevím, zeptejte se Uršuly... Já mám maso rád :-)

J. Pankovic 17.10.2021 13:20

ta ani neví, jaký je rozdíl mezi termitem a mravencem... a má důležitější úkol

Poté co zdárně zlikvidovala Bundeswehr jí čeká Evropa ;-)

P. Hák 17.10.2021 20:48

Zajímalo by mne, za to je opravdu neumění. Přece nemohou být v EK všichni tak natvrdlí...

I. Schlägel 16.10.2021 12:28

Že by autor konečně pochopil, že diktatura národních států je ničím v porovnání s diktaturou jeho "matičky národů, Evropské unie"?

P. Molík 16.10.2021 12:08

"Mrož" opakuje známá fakta, což je správné, neboť opakování je matka moudrosti. Ovšem je nutno podstatná fakta vyvěrající z přirozeného pudu sebezáchovy a z respektu k realitě, zákonům logiky a fyziky zapotřebí opakovat tam, kde vládne idiocie a fanatismus a zbožštění gretensko-klimatických dogmat se svatým grálem klimaticko-ekologického gretenismu, tedy s abstraktním pojmem "uhlíková neutralita". Zatím se stále chováme jako ovce před porážkou. Naši političtí představitelé nadšeně schvalují nesmyslná opatření bruselských novátorů - zejména nyní nová nastupující vládní moc v čele s Fialou se nám snaží namluvit, že musíme přijmout kolosální podvodný projekt Green deal a další nesmysly, to znamená rušit naše uhelné elektrárny a realizovat další nesmysly, které nás občany posouvají do roviny nesvéprávných lidí, kteří se na základě dosažení uhlíkové neutrality v Evropě budou radostně oddávat autodestruktivním aktivitám. Stovky miliónů obyčejných Evropanů mají být okradeni o svůj životní standard a ono okradení resp. velký uhlíkový mejdan bruselských mocipánů mají zaplatit právě ti okradení ještě navíc ze svých peněženek. Počínání bruselské vrchnosti mi připomíná počínání Marie Anoinetty, která též byla mimo realitu a udílela hladovějícím lidem knížecí rady, aby namísto chleba, na který lidé nemají a není, jedli koláče. Kdo volil naše europoslance, kteří jako prodejné duše lokajské nadšeně schvalují všechna ta uhlíková a gretensko-klimatická zvěrstva ?

J. Jurax 16.10.2021 12:42

Souhlas.

P. Rada 16.10.2021 13:08

Opakování faktů která jsou dnes už velice zastaralá či systematické vynechávání nepříjemných až emotivní dehonestování těch nepřijatelných pravd naopak není o vlivech matky moudrosti ale o konzervativním dogmatismu.

O. Kaucký 16.10.2021 13:18

Opakováním faktů, která jsou jako vždy v minulosti pravdivá. Zelená slepá víra na tom nic nezmění.

P. Rada 16.10.2021 14:43

Ano jen minulost může být pravdivá - budoucnost může být v komplexním systému jen jen pravděpodobná.

Záleží pak na tom, kdo v čem víc myšlenkově "žije".

Víru do toho není nezbytné začlenovat. Jak ale vidno tak se bez tohoto pojmu mnozí a zejména slepě "věřící" neobejdou.

R. Langer 16.10.2021 14:58

Prolhaný Zelený bolševik operuje pravdou. ;-D

J. Pankovic 16.10.2021 15:25

...protože něco matně zaslechl o stokrát opakované lži, jenže jako obyčejně nepochopil, ale k čemu fakta ?

Co zmůžou pouhá fakta proti VÍŘE???;-)

V. Kolman 17.10.2021 14:06

Problém je v tom, že pan Rada má v řadě svých názorů pravdu. (A můžete se do mě pustit "vlčáci"!:-))

Ale: Kdo by se v dnešní době chorobného přemnožení lidstva (23x za posledních 2000 let!!) chtěl vracet k žentouru coby "zdroji energie" (to v tom lepším případě), nebo k využívání LIDSKÉ!! síly?

Pravda je nepříjemná a sám nevidím smysluplné řešení problému s čistou energií, bez radikálního snížení počtu lidstva, nebo jeho radikálního uskromnění! Obojí je prakticky a rozumnými způsoby neřešitelné.:-(:-(:-(

Snad využití jaderné energie.

J. Pankovic 17.10.2021 19:47

Pan Rada mísí pravdu, polopravdy a lži, takže občas pravdu má.

S tím přemnožením lidstva máte pravdu. Dlouhodobě osciloval počet obyvatel mezi čtvrt a půlkou miliardy,První miliardu dosáhlo lidstvo v 1804, zdvojnásobit to trvalo asi 130 let.

Dnes se lidstvo o další miliardu rozroste asi za 13 let, takže...

J. Novotny 16.10.2021 13:45

Fakta jsou buď pravdivá, nebo nepravdivá. Zastaralá nikdy.

Pravda je naopak často subjektivní, u Vás založená zejména na víře. "každý má svoji pravdu"

L. Beneš 16.10.2021 11:44

O skleníkovém efektu jsem se ve škole ani moc neučil. Možná proto je pro mne CO2 pořád kysličník uhličitý. Vím jenom, že ta chemická sloučenina je stejná, ať už vzniká při spalování uhlí nebo i dřeva, kterým se teď - většinou na venkově - zásobují ti, kteří budou vařit na starém sporáku, když plyn a elektřina zdražují díky trhu bez přívlastků. Není na tom nic špatného, jinak by se ozvali zelenáči, milovníci zdravé ekologie a greendealisti. Bezpochyby proto, že tenhle kysličník uhličitý se na vzniku skleníkového efektu na rozdíl od CO2 vznikajícího spalováním uhlí, nafty a zemního plynu nepodílí. Stejně tak se na něm nepodílí CO2 vznikající kdekoli při výrobě elektřiny spotřebované pro umělé zasněžování kopců, kam mladí zelenáči tak rádi jezdí na lyže. Také kosmické výlety miliardářů nijak atmosféru nepoškozují. Mohl by někdo kvantifikovat, kolik těch škodlivých plynů přejde do atmosféry po jedné takové miliardářské kosmické misi?