27.6.2022 | Svátek má Ladislav


Diskuse k článku

EVROPA: Malé zamyšlení nad oxidem uhlíku

Ze školy si někteří pamatujeme, že na skleníkovém efektu se nejvíce podílejí vodní pára (36–72 %), oxid uhličitý (9–26 %) a metan (4–9 %). Zajímavý je pak činitel PGO (ekvivalent CO2), který srovnává příspěvek jiných skleníkových plynů k oteplování Země vztažený na jednu molekulu CO2.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Berka 19.10.2021 21:24

Je-li úhlavním nepřítelem uhlí, pak je lepší strom spálit, protože je třeba myslet na budoucnost. Ze spáleného stromu uhlí nikdy nevznikne.;-D

T. Hraj 18.10.2021 10:35

Dobrá připomínka. Tvrdnutí betonu/vápna jsem vynechal záměrně, protože tato absorbce CO2 (kterou správně zmiňujete) NENÍ ZAHRNUTA do kalkulací v systému ETS EU. Žádné absorbenky betonáři nedostávají, ani výrobci PCC (sráženého uhličitanu vápenatého), ani zemědělci atd. (CO2 je zpětně absorbováno u cca 30% aplikací vápna). Přitom absorbce se např. uznávají (velmi kontroverzně) u biomasy.

Všichni politici mají plná ústa CO2 neutrality a ani se nenamáhají dát na misky vah všechny emise a VŠECHNY ABSORBCE. Nebo alespoň ty jednoznačné. Už jen z tohoto je vidět, s jakou nekompetentností jsou tyto megasíly a megaprostředky uváděny do pohybu.

P. Hák 17.10.2021 20:55

Ehm... POKLES entropie?

P. Hák 17.10.2021 20:51

Bohužel máte pravdu.

P. Hák 17.10.2021 20:48

Zajímalo by mne, za to je opravdu neumění. Přece nemohou být v EK všichni tak natvrdlí...

P. Rada 17.10.2021 19:59

Ano elektrárny snížily kyselinotvorný SO2 ale i zásadotvorný popílek. Navíc přibývá znečištění oxydů dusíku od automobilového provozu. Fakt ve výslednici je pokračování acidifikace prostředí - byt mírnějším tempem než v kritických 80tých létech. Vidíte to jako pokrok adekvátní době?

J. Pankovic 17.10.2021 19:47

Pan Rada mísí pravdu, polopravdy a lži, takže občas pravdu má.

S tím přemnožením lidstva máte pravdu. Dlouhodobě osciloval počet obyvatel mezi čtvrt a půlkou miliardy,První miliardu dosáhlo lidstvo v 1804, zdvojnásobit to trvalo asi 130 let.

Dnes se lidstvo o další miliardu rozroste asi za 13 let, takže...

V. Petr 17.10.2021 19:22

Jenže elektrárny snížily emise SO2 podstatně výše, projevujíá se zde jiní znečišťovatelé!

P. Sura 17.10.2021 19:00

R^R^R^

P. Rada 17.10.2021 18:36

Kyselá depozice poklesla u nás oproti kritickým létům 80tým jen 4x! Jak jste přišel na to, že celoplošné okyselování půd lesy, pole... nestresuje?

https://www.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/isko/grafroc/17groc/gr17cz/IX_depozice_CZ.html

http://eagri.cz/public/web/mze/puda/ochrana-pudy-a-krajiny/degradace-pud/acidifikace-pudy/

P. Rada 17.10.2021 18:28

Odkdy navozují Alpy stálé vzdušné proudění rakouským větrným elektrárnám? Podíval jste se někdy alespon na Windy?

P. Rada 17.10.2021 18:25

Pane "pytlíku" Davide proč reagujete ve vlákně na autora ale "hnátama" píšete o mě?

J. David 17.10.2021 17:50

Kriste Pane, mumlám, ač agnostik a technokrat, je ten pan P.Rada při smyslech v "zelených blábolech", nebo inklinuje ke společenství Old Order Amish, jako etalonu Green Deal? On je takový rozháraný obojetník, mlácá na klábosnici zelené kydy kompilací odkazů, funí při tom ppm CO2 (pravda, parciální ppm), pohon PC má ze solárů, ale hnáty (jako u Amišů), by si v teplém kravinci nenechal ohřát. Šacuji, asi je nějakým hadicapem postižený, mentálně či tělesně, tací lidé bývají svým postižením někdy zlí, ondy vstřícní a vzdělaní (Hawkins). Pan P.Rada dle mého úsudku (soudu již neužii), takový polyhistor typu Brouka Pytlíka. Vše zná...

F. Navrátil 17.10.2021 17:15

Vyjděte ze své pasívní zemjanky a podívejte se, jak solární baroni zasvinili oblasti nejúrodnější černozemě fotovoltaickou pouští. Areály obehnané vysokými ploty, které brání volnému pohybu zvěře. Půda pod panely nadopovaná herbicidy. Až uplyne životnost panelů, majitelé zmizí a likvidaci fotovoltaického jedovatého odpadu zaplatí občané ze svých daní, stejně jako dnes platí miliardářům za jejich fiktivní energetiku. To není alternativní zdroj energie. To je zcela reálný tunel vybudovaný zelenými ekoparazity.

V. Petr 17.10.2021 16:34

Ten pořad byl opravdu na webu ČTV. Když se ale začalo blížit kriticlé datum, byl "jaksi" odstraněn.

J. Jurax 17.10.2021 15:32

No, nemáme.

Proto taky zelení magoři přestali mluvit o globálním oteplování a používají termínu globální klimatická změna. Protože klima se mění furt, kdežto oteplování nějak nefunguje, jak se předpokládalo.

J. Jurax 17.10.2021 15:26

Aha.

Takže když je hic, bude to nafurt, kdežto když je zima, je to jen lokální dočasný výkyv.

Haj hou ...

V. Petr 17.10.2021 14:50

Moderní uhelné elektrárny lesům neškodí! Na rozdíl od 70-80 let, což pamatuji. Komunisté si ale toho byli vědomi a proto chtěli přejít na jádro v momentě, kdy už byli schopni jadernou elektrárnu postavit.

V. Kolman 17.10.2021 14:06

Problém je v tom, že pan Rada má v řadě svých názorů pravdu. (A můžete se do mě pustit "vlčáci"!:-))

Ale: Kdo by se v dnešní době chorobného přemnožení lidstva (23x za posledních 2000 let!!) chtěl vracet k žentouru coby "zdroji energie" (to v tom lepším případě), nebo k využívání LIDSKÉ!! síly?

Pravda je nepříjemná a sám nevidím smysluplné řešení problému s čistou energií, bez radikálního snížení počtu lidstva, nebo jeho radikálního uskromnění! Obojí je prakticky a rozumnými způsoby neřešitelné.:-(:-(:-(

Snad využití jaderné energie.

J. Pankovic 17.10.2021 13:54

půda živitelka ztrácí bonitu hlavně proto, že místo potravin se na ní pěstuje kukuřice, která se spálí, pitnou vodu nejvíc ohrožují herbicidy a pesticidy, kterými se kropí pole s řepkou do biopaliva a lesy sežral kůrovec...

...a to všechno proto, že Zelení idioti... ;-)

J. Pankovic 17.10.2021 13:48

Nebojte, nebudou, protože když neposlechneme Grétu, tak bude konec světa ;-)

V. Kolman 17.10.2021 13:47

Ono to pane Rado ani s tím velkým třeskem není tak úplně křišťálově jasné a čisté. Někteří astrofyzikové o tom vážně pochybují:-).

P. Rada 17.10.2021 13:46

Mám "zemljanku" s umělého betonu, zaizolovanou na úroven nízkoenergetického až pasivbního domu a nikomu nebráním v podobně malé spotřebě.

Naopak se bráním žít v rozvráceném vnějším prosředí od lidí, kteří svou míru nadspotřeby nechtěji zredukovat ba naopak usilují o růst pro růst. Konkrétněji lesy v mém okolí jsou už nyní poškozeny více jak kdykoli dříve a podoně ztrácí bonitu půda živitelka, kvalitu pitná voda... Jsem takto fakticky nucen se o dopady ničivých externalit "sou-druhů" všude podělit.

Navrhuji ctěme vzájemě fakt, že svoboda jedince končí tam kde začíná svoboda jiného.

J. Pankovic 17.10.2021 13:44

To bude pro vás asi trochu těžší, ale 7 miliard lidí toho spotřebuje víc, než půl miliardy, asi 14krát.

Tomu se říká malá násobilka, kdysi v minulém tisíciletí se to běžně učilo na základní škole ;-)

J. Pankovic 17.10.2021 13:39

V Rakousku mají na rozdíl od nás Alpy, takže stálé vzdušné proudění je tam docela časté, na rozdíl od rovinatých Čech

V. Kolman 17.10.2021 13:38

Rok 1992 - to je pozdě pane Pankovici!!!

Už v roce 1946 ve vědecko-populárním časopise Argus slovutní vědci na str. 287 pod titulkem: "Podnebí se stále otepluje" upozorňovali na globální oteplování. V té době jsem ještě já (a patrně i pan Rada a další diskutující) ještě na ulici čůral do kanálku:-)

J. Pankovic 17.10.2021 13:36

Gréta vidí CO2 proto, že je Svatá a právě její svatost jí umožňuje vidět CO2, který je jinak pro běžné nesvaté neviditelný

...a nějaký buržoazní pavědec nám nesmí hatit naší zářnou cestu k lepším zitřkům, bo s ním pěkně po bolševicku zatočíme !

Kam by to dospělo, kdyby si každý myslel to, co chce ?!Každý si bude dobrovolně myslet to, co vůdce ! Kdo je pro, ať zvedne ruku ! (kdo je proti, ať se raději zdrží hlasování, však my už si ho najdeme)

...podobnost čistě nahodná ;-)

P. Rada 17.10.2021 13:29

Kdo, že si něco nalhává až lže k atomovým elektrárnám jejihž výstavba celosvětově stagnuje?

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf

Komu konkrétně nestačí deseti až 200 násobek toho co s "Občasných" zdrojů vystačilo všem předcházejícím generacím?

"Fofrníky" u nás kryjí sotva procento spotřeby ale v sousedním Rakousku které má obdobné podnební podmínky už desetinásobek. Proč?

Spalování biomasy je údělem živočichů v cyklech destrukce a naopak fotosyntetické produkce už stamiliony let. Problém ale nastal nedávno když ty samé zdroje chceme spalovat ve stále větším množství a ve stále větším množství automobilů i dalších výrobků konzumovaných pro spotřební růst spotřeby.

"Spolehlivou náhradou" pro fosilně jaksi zdrogované, by mohly být jen vyšší a vyšší dávky dále rostoucí do té doby, než se dotyční předávkují.

V. Kolman 17.10.2021 13:27

Nežvaní!

Budoucí, (mezitím giganticky zbytnělé!) generace lidí nám budou lát a vyčítat, že jsme takové vzácné a pro chemický průmysl nenahraditelné věci jenom barbarsky SPÁLILI!!!!!!!!!!

J. Pankovic 17.10.2021 13:20

ta ani neví, jaký je rozdíl mezi termitem a mravencem... a má důležitější úkol

Poté co zdárně zlikvidovala Bundeswehr jí čeká Evropa ;-)