Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Leyenová definitivně ztratila soudnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 22.9.2020 11:58Jojo, za mého mlada se říkalo plíživým kontrarevolucionářem. V roláku škutiňáčku. Těžko jím nebýt ... :-) |
|
|
A. Forman 22.9.2020 11:21Někde hluboko v diskusi, snad pan Vacek, jsem si přečetl, že Uršula dělá to, co chtějí lidé ve starých členských zemích EU. A on se jich někdo opravdu zeptal co chtějí ? Nezeptal........ Takže podobná argumentace nebo snad tvrzení stojí mimo realitu a jsou lživá. |
|
|
S. Sidlichovsky 22.9.2020 10:58Pane Rado, četl jste dopis, který poslalo 500 vědců Antoniu Gutteresovi 23 září?. První věta dopisu zní "Není žádná klimatická mimořádná událost (stav nouze). https://www.technocracy.news/climate-scientists-write-to-un-there-is-no-climate-emergency/ Debata o změně klimatu je jako náboženství, které nesmí být kritiziváno. Proč jprofesoři, kteří oponují oficiálnímu názoru ztrácejí své posty?. Jaká to arogance si myslet, že člověk může řídít klima. Co způsobilo všechny ty klimatické změny v minulosti? Kdy vůbec v posledních 50 letech byla nějaká predikce klimatu správná? Vzpomínáte si ještě, na strašení úbytkem ozonové vrstvy,v 70 letech což nás mělo zničit a jak nás zničí "kyselé deště" v 80 leech? A stalo se co? |
|
|
J. Ganaur 22.9.2020 12:16To jste zrovna neuvedl dobré argumenty! |
|
P. Rada 22.9.2020 12:32Pene Sidlichovsky ten dopis jsem nečetl ale každopádně se jedná o dopis od nikoli v oboru profesionálů ale od vědců s oborů docela jiných - tedy fakticky od laiků, kterým zřejmě navíc chybí základní informace. Mělo by pro vás adekvátní váhu 500 podpisů také vědců ja nějakých oborů klimatu vzdálených pod dopis který jen kdokoli sepíše? Týká se každopádně - jak sám uvádíte - pojmu "klimatická nouze" který ale klimatologie sama o sobě jako pracovní pojem nepoužívá. Do nouze se ale může snadno dostat kdejaké společenské uskupení a to třeba právě v důsledku změn klimatu, pandemie, válek... či všeho dohromady. Projděte si prosím věcně zdojové práce např ke zprávě IPCC které vypracovávají adekvátní odborníci s cílem najít tam pojem klimatická nouze. Tvrdím, že neuspějete. Klimatická nouze přesto existuje. Je např patrná na stavu našich smrkových porostu a na stavu celého sektoru lesnictví který se po dlouhých desetiletích prosperity kdy ještě do rpku 2014 odváděl zhruba 10miliard do státního rozpočtu dostal záhy do shodku, dluhů... Z pasivní bilance přitom zřejmě už nikdy nevyjde protože tento obor v důsledku změny podnebí u nás přichází nevratně o svou nejlukrativnější dřevinu - smrk - za kterou v sušším a teplejším podnebí s posílenou dynamikou nemá a zřejmě nebude mít adekvátní náhradu. Všechny dřeviny jsou totiž dlouhověké organismy které k vysoké produktivitě potřebují celoživotně vyrovnaný typ klimatu. Souvisejícím faktorem je pokračující kyselá depozice stresující porosty která od kritických let 80tých ale poklesla jen 4x! |
|
|
R. Langer 22.9.2020 15:25To myslíš to IPCC, kterému ještě nedávno předsedal kvalifikovaný strojvůdce, ty lháři a podvodníku? |
|
|
S. Sidlichovsky 22.9.2020 15:28Mezi signátaři je 45 vědců z USA, Ještě nikdo nikdy nezpochybnil integritu MITprofesora Richard Lindzena; Freeman Dysona z Princetonu a ze Stanford University profesora emeritus Elliott D. Blooma. Na rozdíl třeba od Michaela Manna a jeho hokejkových grafů - zjevných podvodů, Al Gorea a jeho "settled science" odmítajícího jakokouliv diskusi nebo třeba toho ex-bosse IPCC - železničního inženýra, posléze souzeného za sexuální delikty. |
|
|
S. Sidlichovsky 22.9.2020 15:47Dovolte mi prosím ještě jednu poznámku. Sledoval jsem po publikaci toho dopisu - ty často bouřlivé diskuse - ve Washington Post a v New York Times. Ty besídky měly zcela zjevnou pravo-levou orientaci. Levice se vehementně snažila autory toho dopisu zesměšnit. |
|
|
S. Sidlichovsky 22.9.2020 16:47Ne autory, ale signtáře |
|
|
Z. Lapil 22.9.2020 17:59Bacha, úbytek ozónové vrstvy byl opravdu vyřešen, a to radikálním omezením freonů. |
|
|
V. Povolný 22.9.2020 10:52EU pokládám za ohrožení naší bezpečnosti. Jenže když oni dotují a dotují ... a na peníze každý slyší. |
|
|
M. Pivoda 22.9.2020 11:00Na peníze prakticky každý skutečně slyší, a detektory lži zatím nejsou v politice nikde aplikovány. Najdou se peníze na vývoj detektorů lži pro testování politiků? |
|
|
A. Forman 22.9.2020 11:23na to nepotřebujete detektor, stačí rozum a mysl, EU je prakticky na lžích fungující moloch..... |
|
|
Z. Lapil 22.9.2020 18:06https://www.heureka.cz/?h%5Bfraze%5D=detektor+l%C5%BE%C3%AD |
|
|
M. Pivoda 22.9.2020 10:44Zprávu Leyenové jsem nečetl, takže zde nemohu detailně komentovat. Nicméně komentuji z hlediska řízení: Rozsah řízení (scale) na úrovni EU je skutečně velký. Na této úrovni řízení jsou velmi důležití specializovaní poradci. Jejich odbornost je kritická. Volání po odbornících na řízení EU bez specializovaných poradců je funkčně nerealizovatelné. Koho zvolit novým generálním ředitelem? Například ve velké technologické firmě, jakou byla firma IBM, byli do funkce generálního ředitele obvykle povyšováni lidé z marketingu. Překvapivé, ale fungovalo to. Do funkce generálního ředitele firmy Google se dostal Ind, který předtím řešil cloud computing. Předpokládalo se, že hlavní směr budoucího technologického vývoje půjde tímto směrem. Kdo by tedy měl být zvolen do funkce "generálního ředitele" EU? Z jakého oboru ho/ji měli vybrat? Kam bude směřovat budoucí světový vývoj? Hm. Připomenu, že prvním československým prezidentem se stal filozof T. G. Masaryk (se zdravým selským rozumem). |
|
|
J. Bílek 22.9.2020 14:22Opakuji se, Pivodo. Přečti si ten její projev: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/cs/SPEECH_20_1655 |
|
|
J. Svarda 22.9.2020 10:23Podle výsledků v minulých funkcíchmusíme souhlasit! |
|
|
Š. Hašek 22.9.2020 10:09Asi ji nikdy neměla. |
|
|
J. Pospíšil 22.9.2020 9:43Je to velmi kultivovaná lékařka, znalá problematiku a má vědomosti , které mohou pomoci lidské společnosti Česká populace preferuje více nevzdělanost |
|
|
P. Han 22.9.2020 10:08Česká populace preferuje vzdělanost v příslušném oboru i celkové vzdělání. A zdravý rozum. Vy preferujete kálení do vlastního hnízda a nekritickou adoraci model. Podívejte se, jak ta kultivovaná lékařka pomohla Bundeswehru. Při vší úctě, těhotenské maskáče nebyly zrovna to, co potřebovali. A tady pokračuje stejným způsobem a má toho na hraní daleko víc. |
|
P. Milan 22.9.2020 10:10Škoda tedy, že se nedrží svého kopyta. Protože její ministerské i komisní působení je holá ostuda, navíc škodlivá. Česká populace preferuje více realismu, než zeleného socialismu. |
|
|
V. Petr 22.9.2020 10:13Je li to kvalifikovaná lékařka, měla by se věnovat svému oboru a nevymýšlet hovadiny! |
|
|
Š. Hašek 22.9.2020 10:14Předpokládám, že jste částečkou české populace. Jinak souhlas s tím, že kultivovaná tak nějak je. Určitě nesrká polévku. Myslíte, že zná problematiku klimatu na planetě Země???????????? Znal jsem jednu uklízečku, na které nebylo poznat, že není profesorkou. A byla i velice kultivovaná - nehnala se do politiky. |
|
|
Z. Lapil 22.9.2020 18:10Je pravda, že coby lékařka jisté znalosti v souvislosti s teplotou nejspíš opravdu má. |
|
|
J. Jurax 22.9.2020 11:48Kultivovaná patrně ano, jistě nekrká ve společnosti a umí jíst příborem, ale je dozelena úplně blbá! A dostala na zčurdění po bundeswehru hned celou EU - chce ji mít taky zelenou. |
|
D. Polanský 22.9.2020 9:17Člověče, mějte pochopení, je to jenom ženská. A vymýšlí klasické ženské blbosti. |
|
|
J. Jurax 22.9.2020 11:55Neklasické blbosti nikoliv ženské, nýbrž zelené. Potřebovala by permanentní Velikonoce a řezat! Tatarem a přitlačit. Možná by jí to přešlo, když by musela furt barvit vajíčka. |
|
|
P. Rada 22.9.2020 9:17Lidé bez "špetky zdravého rozumu" produkují oproti průměrné sopečné činnosti už více jak stonásobek v přírodním prostředí prakticky neodbouratelného CO2. Konkrétněji 10GtC do systému sestaveném s 550GtC + neživé prostředí. Takto dlouhodobě rozvracejí fnkce biosféry jako podstatu i svého života. Zdravý rozum napovídá, že bez stability v životním prostředí nelze navodit stabilitu celospolečenskou. Toto pan Souček nechápe a naopak ze ztráty úsudku paradoxně viní jiné. |
|
|
P. Milan 22.9.2020 9:19Zakázat CO2! Všechen! :-P |
|
|
J. Pankovic 22.9.2020 9:27Kdyby to nenapsal člověk, který sám používá osobní auto, elektrokolo a počítač... Jste obyčejný pokrytec a tlučhuba |
