Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kýžené důsledky brexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 18.7.2016 20:34Referenda se musí zakázat Nařizenim Evropské komise Představte si, že by ve většině států občané v referendu volili jako Britové. To by se EU zřejmě rozpadla. Víte jak by v Evrooe stoupla nezaměstnanost?. Nejenom že by neměli co dělat Eurokomisaři, jejich asistenti a asistenti asistentů,včetně stačlenných týmů poradců a lobbystů, ale bez práce by byli i tisíce uklízeček, údržbářů, řidičů, číšníků a kuchařů, atd.atd. co zajišťují servis tvrdě pracujícím euroúrednikum a poslancům. To byste si chtěli vzít na svědomí? A co by se pak dělalo s těmi obrovskými kancelářskými budovami v Bruselu a Štrasburku? Kolik hotelů kolem Bruselu by zelo prázdnotou a zkrachovalo, kolik bytů po europoslancích a členech jejich týmů by se uvolnilo. Co kdyby se pak do nich nastěhovali muslimové a vznikla by další ghetta plná potenciálních teroristů? To by byla katastrofa . To nesmíme dopustit a proto: Žádné další Referendum nebude. EU si rozvracet nedáme! |
|
|
L. David 18.7.2016 18:12Ztroskotanci a samozvanci do této chvíle nepochopili, která bije. Možná to pochopí sž v tu chvíli, kdy se jim ten domeček z karet rozpadne úplně a na jejich účty přestanou chodit astronomické výplaty. |
|
|
V. Braun 18.7.2016 17:07Spíše zákaz Kreacionismu Nejsem si jistý, že paralela se zákazem Darwina je správná, píše bych viděl paralelu se zákazem učebnic na téma kreacionismus. |
|
|
J. Urban 18.7.2016 9:54No, EU je politický projekt, nikoli ekonomický. A v tom je jádro zla. Obdobně bylo politickým projektem sjednocení Německa v 1871 pod pruskou nadvládou - což vedlo jak k roku 1914 (částečně) tak 1938-39 (zcela). Tehdy tak jako dnes se "politický projekt" stal nástrojem levicových mocichtivých šílenců. Jestliže ovšem lidé jsou nepoučitelní a stále dokola znovu a znovu věří, že stát jim zajistí, opatří, zabezpečí a postará se - dotud znovu a znovu budou levičáci smět nekontrolovaně řádit - a miliony obětí budou produktem tohoto řádění :-( |
|
|
L. Popovský 18.7.2016 8:59Zachránit se můžeme pouze my sami. Velká Británie nám může pouze ukázat cestu. |
|
M. Šejna 18.7.2016 8:03proboha, to jsou bláboly Británie nezachránila Evropu před nacismem. Naopak Hitlerovi umožnila zvýšit moc podpisem Mnichovské smlouvy. Na britské ostrovy se nacisté sice nedostali, ale nedostali se ani do Španělska, Norska nebo Švýcarska. Každá z uvedených zemí se nacistickému vpádu ubránila jinou metodou. Zákazy učebnic zpochybňujících klimatické změny způsobené člověkem jsou zcela v pořádku, protože učebnice by měla prezentovat momentální vědecké znalosti a historické události. Proto ve státních školách neexitují ani učebnice zpochybňující evoluci, fyzikální zákony nebo holocaust. Ani v českých učebnicích nenajdeme zpochybnění Darwinovy teorie, zpochybnění newtonových zákonů, zpochybnění zločinnosti komunistické diktatury apod. |
|
|
M. Mýval 18.7.2016 9:05Šejna, nejsou oni blondýna? Československo mělo smlouvu s Francií, která v důsledku socialistického bordelu nebyla schopna jakékoli akce. Názorný příklad bylo "vyhlášení" války na podporu Polska. Do Norska se nacisti dostali. Španělsko bylo oddaný přítel, který byl vlastně svobodným přístavem, neboť Německo by nedokázalo nahradit ztráty, které by v té době ještě rozvrácenému hospodářství vznikly ukončením obchodu s Anglií a USA. Švýcarsko byla pokladnička pro šéfy NSDAP a až do května bezchybně fungující zbrojovka pro Třetí říši. No a když přidám dosud neuvedené Švédsko, tam měl vliv příbuzenský vztah Göringa ke kruhům blízkým královské rodině. Samozřejmě že taková možnost byla R. Hessem nabídnuta i Anglii. Jaký je váš názor na zákaz Goreovy agitky na školách v Anglii? Pane učiteli, Šejna pláče. Proč pláčeš Konráde? Já tomu nerozumím. Proč učebnice neexitují? |
|
|
M. Šejna 18.7.2016 9:22Mýval, nejsou oni retardovaný? Al Gore strašil lidi hrozbou globálního oteplování. A to je poněkud rozdíl. Něco jiného je vyučovat na školách o existenci lidstvem způsobeného globálního oteplování (vědecko prokázáno) a něco jiného je strašit lidi klimatickou katastrofou (vědecky neprokázáno). Je to podobný rozdíl, jako vyučovat evoluční teorii, nebo vyučovat o hrozbě evoluční teorie. Pochopeno? Pane učiteli, Mýval opět masturbuje. Proč to děláš Mývale? Já fyzice nerozumím, pane učiteli, ale honění ovládám. |
|
|
M. Mýval 18.7.2016 9:54Pavědecky prokázáno? Na základě kvantové fyziky je jasné, že CO2 nepohlcuje v plném spektru, ale pouze pásově, takže další růst skleníkového efektu se již blíží k limitní hodnotě. Vzhledem k tomu, že jsem do dvaceti bylel v severních Čechách, byl jsem vždy proti pálení uhlí. Je však nutno nabídnout lepší alternativu. Bohužel zelení to řeší různými obnovitelnými paskvily, jejichž důsledkem je devastace životního prostředí. Různí vědci jsou ochotni za jidášský groš a dostatek citací prokázat cokoli. Třeba i to, jakým přínosem je přeměna Šumavy na Bursíkův brownfield. Pane učiteli, Šejna si ho honí. Vemte mu pinzetu a bude pokoj |
|
|
M. Šejna 18.7.2016 11:00pavědecký Mýval pavědecký Mýval jde na skleníkový efekt s kvantovou fyzikou. Jaksi mu uniká, že skleníkové vlastnosti plynů nejsou v kvantech, ale v počtu molekul atmosferických plynů. Zjednodušeně: každý atmosferický plyn s třemi a více atomy má skleníkové vlatnosti. Plné spektrum pro pohlcování slunečního záření proto není třeba, protože důležitá je koncentrace skleníkových plynů jako taková. Něco jiného je ale vztah růstu obsahu CO2 a skleníkového efektu. Ten není přímo úměrný. |
|
|
F. Houžňák 18.7.2016 14:01Skleníkové vlastnosti plynů jsou dány pouze a výhradně kvantovou fyzikou, resp. kvantovými vlastnostmi jednotlivých atomů. Počet molekul je pak už jenom statistika. My víme, Šejno, že jsi nevzdělaný, už nám to nemusíš pořád dokazovat opakováním propagandistických manter, aniž bys byl předtím býval porozuměl obsahu. |
|
|
M. Mýval 19.7.2016 9:10Šejnovy počty Šejna patří mezi lidi, kteří jsou přesvědčeni, že když jeden parník dopluje do Ameriky za deset dnů, deset parníků tam dopluje za jeden den. S člověkem bez základní inteligence je zbytečné diskutovat. Představte si dům, který nemá utěsněná okna, ale vy ho zateplujete. Dalšími vrstvami a dalšími vrstvami. Výsledek žádný. Takže i když budete přidávat další stejné molekuly, již nic nezachytí, protože jejich spektrum je vyčerpané a teplo odchází v jiných oblastech. Pokud to pochopíte, můžeme diskutovat na jiné než vaší ideologické úrovni. |
|
|
F. Houžňák 19.7.2016 9:13No, já s ním taky nediskutuju, to, co říkáte, je o něm dávno známé. Já z něj mám jenom srandu. Akorát že takových šejnů sedí ve straně a vládě spousty, jenom jsou asi vychcanější. |
|
|
V. Povolný 18.7.2016 12:45Re: Mýval, nejsou oni retardovaný? můžete uvést odkaz na vědecké důkazy o lidmi způsobeném globálním oteplování? Jestli ono to nebude jako s vědeckým marxismem-leninismem. |
