Tento měsíc tu máme dvě žhavé novinky z Evropské unie! Za prvé, Evropská komise se moudře rozhodla věnovat svou pozornost tomu, jak poddaní, ehm občané EU luxují. Výsledkem je zákaz používání vysavačů s příkonem nad 1600 W od září příštího roku, a dokonce 900W od roku 2017. Jako u dalších sociálněinženýrských projektů, je i zde cílem naučit občana a spotřebitele, resp. výrobce vysavačů, co je správné. Pokud byste si náhodou mysleli, že co je správné, víte sami, a že např. slabší vysavač vás donutí luxovat déle a spotřebovat stejně, ne-li více energie, tak se pletete. Možná dokonce zbytečně přemýšlíte, nemluvě o snaze rozporovat rozhodnutí bruselských odborníků. Jsme v EU, takže o takových věcech, jako je koupě vysavače nebo žárovky, už se starat nemusíte. EK to rozhodne za vás.

Další novinkou je nápad regulovat držení a prodej zbraní vzešlý z osvícené hlavy komisařky Cecilie Malmström. I přesto, že žádné problémy s legálně vlastněnými střelnými zbraněmi Evropa nemá, rozhodla se EK udělat průzkum mezi 0,006 procenty (sic!) občanů EU, co by říkali na nějakou tu regulaci. Anketu jsem vyplňoval také (podle svého nejlepšího euroskeptického vědomí a svědomí) a připadalo mi, jako by si ji ušil někdo na míru toho, jaký výsledek požadoval. Soudruzi ji samořejmě interpretovali po svém, a tak nás čeká utahování šroubů i v oblasti zbraňové legislativy. (Výsledky průzkumu zde v pdf.) A to i přesto, že např. v České republice je trestná činnost, ve které hrála roli legálně držená střelná zbraň, natolik zanedbatelná, že se o ní od roku 2012 nevedou statistiky. Přesto, že tam, kde se omezí možnost legálního nabytí střelné zbraně, vzroste činnost černého trhu. Přesto, že třeba ve Velké Británii po totálním zákazu držení střelných zbraní závratně vzrostla kriminalita.

Zajímalo by mě, kdy toho lidé začnou mít skutečně dost. Výše uvedené učitě naštve více než 300 tisíc českých držitelů zbrojních průkazů, kteří jsou zároveň vlastníky cca tři čtvrtě milionu střelných zbraní. Luxování by mělo naštvat všechny rozumně myslící občany. Majitele bazénů zase jistě nepotěšilonařízení, podle kterého si musejí dojít pro povolení na nákup čisticích prostředků, protože jsou podle EK potencionálními teroristy. Kdy ale přijde to skutečné prozření? To zjištění, že už jsme za hranou a a nebezpečně blízko Orwellovu 1984? Kam až EU stihne zajít, než otevřeme oči a nekompromisně ji odmítneme?

V této souvislosti mě napadají argumenty zastánců EU. O tom, jak je v Evropě mír, že jsme hrdou součástí Evropy, že máme přece ty dotace a lidská práva a počítá se s námi. (Záměrně neuvádím volný pohyb zboží a osob, protože ani k jednomu EU nepotřebujeme.) Většina z toho jsou nesmysly – dotace škodí (korupce, stavby nesmyslů, deformace trhu), součástí Evropy jsme ať chceme, nebo ne a lidská práva taky nevynalezla EU. Co se míru týče, připadá mi, že existuje přímá úmernost mezi množstvím míru v Evropě a podporou válečných konfliktů (ze strany EU) ve zbytku světa. Nicméně, i kdyby tyto nesmysly platily, vážně byste všechny ty "výdobytky" vyměnili za vlastní svobodu? Budete raději žít ve světě, kde je každý váš krok sledován, každé vaše rozhodnutí upraveno směrnicí, každá činnost regulována, výměnou za neurčitou záruku míru, za euro, za ochranu menšin, levnějšího volání z dovolené a uměle vytvořená lidská práva (např. právo na bankovní účet)? Vyměníte to za svobodu a možnost se samostatně rozhodnout?

Prý bychom se měli bez EU hůře. Byli bychom odkázání sami na sebe a třeba by to znamenalo dočasný hospodářský pokles. Připomíná mi to Promethea přikovaného ke skále, kterého každý den okusuje orel. Promethea, který v případě možnosti volby zůstane raději na té skále, protože dole bez okovů by byl nezaměstnaný a bez jistoty, že pomazánkové máslo bude skutečně pomazánkové máslo, a rum by tam nemusel být z cukrové třtiny. Kterou možnost zvolíme my? Možná trnitou cestu nezávislosti, vlastní práce a zodpovědnosti, nebo život a smrt v okovech zdánlivě zlaté klece proklamovaných jistot EU?

Možná veřejnosti pohne žlučí ještě jedna novinka. Jde o dokument předložený v rámci práce EU na Směrnici pro rovnoprávné zacházení, který najdete zde, a pokud by zmizel jako z jiné oficiální úřední stránky, tak i zde. Zavádí se jím např. hate crime, tedy zločin (z) nenávisti, a to zejména vůči Skupině, což je přesně definovaný spolek sdružený na základě etnické či náboženské přislušnosti, kulturních kořenů nebo gendrové a sexuální spřízněnosti. Případně na základě čehokoliv (…or any other characteristics of a similar nature.)! Zavádí se povinně tolerance, která je přesně definovaná zákonem. Čeští náctiletí rapeři se nebudou smět oslovovat negře a na Slovensku bude nepříjemně překvapen každý, kdo použije sloveso cigániť znamenající lhát nebo přehánět. (V dokumentu se jako příklad zakázaného projevu vůči Skupině uvádí "Cikáni kradou".) Oba příklady budou ale jen kapkou v moři. Nezapomeňme totiž na cenzuru veřejných i soukromých médií a komise dohlížejicí na společnost, zda uvedená nařízení dodržuje. Připomíná vám to něco?

V podnadpisu dokumentu stojí SUBMITTED WITH A VIEW TO BEING ENACTED BY THE LEGISLATURES OF EUROPEAN STATES, kde je důležité enacted neboli uzákonit, nařídit zákonem. Zdá se mi, že sázejí na to, že dokument v tichosti propluje do legislativy členských států, které pak budou muset nařízení aplikovat zákony. Vytvořili svinstvo a nechají vlády a parlamenty, ať si s tím poradí. Pokud to projde, je k Orwellovi zase kus blíž.

Nebo tohle možná bude ta posední kapka?

—————————————————

Článek o zmiňovaném dokumentu jsem nejprve našel na různých tzv. konspiračních webech. Pak jsem našel dokument samotný a naposled téma hezky zpracované zde, kde autor blogu Od věci přeložil tento i jiné souvisejicí dokumenty do češtiny.

Převzato z http://czpremysl.wordpress.com se souhlasem autora