Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kdo přezbrojil Rusko?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 2.5.2014 21:35Řekl bych, že i přezbrojená Ruská armáda bude jen papírový t to by totiž musela ještě vyměnit všechny zelené mozky od poddůstojníků až po generály. Rusáci mají tak na to hrozit silou tam, kde jim nehrozí, že by ji museli reálně použít. |
|
|
J. Farda 2.5.2014 21:14Vraždění vlastních občanů Dmitrij Anatoljevič Medveděv (rusky Дми́трий Анато́льевич Медве́дев, často též: Medvěděv; narozený 14. září 1965 Leningrad) je předsedou vlády Ruské federace a předsedou vládní strany Jednotné Rusko. http://zpravy.idnes.cz/krize-na-ukrajine-medvedev-d0m-/zahranicni.aspx?c=A140502_184108_zahranicni_hro Odpovědnost za válku proti vlastnímu lidu leží na těch, kdo rozhodují v Kyjevě," napsal ruský premiér. http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ce%C4%8Densko Škoda, ač nejsem příznivcem islamistů, že se takto nevyjádřil v době kobercového bombardování Grozného. |
|
|
K. Pavlas 2.5.2014 18:28Příčiny síly ruské armády naprosto souhlasím s panem Frejlachem (níže popsaný názor). Jen dodávám a zdůrazňuji, že situaci na Ukrajině zapálili politici USA a trošku přicmrndává EU. USA totiž nechtějí třetí ekonomickou mocnost (po druhé Číně), natož pak silné a konsolidované Rusko. Po rozpadu SSSR s něčím takovým nepočítali. O obyvatele Ukrajiny jim vůbec nejde, tak jak jim nešlo o obyvatele Vietnamu, nejde jim o lidi v Iráku, Afganistánu, Lybii atd. Vládnout světu je hlavní motiv, ne svoboda a demokracie. |
|
|
V. Vlach 2.5.2014 18:58Re: Příčiny síly ruské armády S tímto se plně ztotožňuji. |
|
|
P. Vaňura 2.5.2014 20:16Takže, nebýt amerických inperialistů, Ukrajinci by dali přednost celní unii s Ruskem před přidružením k EU. Za vyzbrojování nepřítele by se mělo stavět ke zdi! |
|
|
J. Vintr 2.5.2014 20:31Re: Příčiny síly ruské armády Když těm Američanům tak záleží na tom, aby neměli konkurenci, zkuste nám vysvětlit, proč jsou takoví blbci, že dovolili, aby se ze dvou zemí, které porazili ve válce a které několik destileti okupovali, stali jejich největší obchodní konkurenti? |
|
|
K. Pavlas 2.5.2014 20:43Re: Příčiny síly ruské armády Obyčejně chci jen vyslovit svůj názor, ne něco vysvětlovat. To si musí každý sám. Ale jen podotýkám - největším konkurentem USA je Čína. Na tu si netroufnou. Přece jen miliarda a půl lidí je jaksi moc. A EU a Japonsko konkurent, takový malý, možná ekonomický, ale určitě ne vojenský. A o tu vojenskou a politickou moc jde především. |
|
|
J. Vintr 2.5.2014 20:57Re: Příčiny síly ruské armády To musí být pravda, protože to říkali soudruzi ve VUMLu ... |
|
|
V. Vlach 2.5.2014 21:16Re: Příčiny síly ruské armády Tak se s těma vašema kamarádama z VUMLu chyťte za ruce a jděte. Někam daleko... |
|
|
J. Vintr 2.5.2014 21:20Re: Příčiny síly ruské armády Špatně jste to pochopil, kamarády z VUMLu má nejspíš ten soudruh, na jehož příspěvek jsem reagoval. Pokud tedy tuto studnici všech vědomostí o světě a vesmíru přímo neabsolvoval on sám ... |
|
|
J. Zeman 2.5.2014 20:38Re: Příčiny síly ruské armády Přesně tak. |
|
M. Prokop 2.5.2014 22:20Re: Příčiny síly ruské armády Zřejmě vás nenapadlo, že být součástí "silného konsolidovaného Ruska (SSSR) nechce být mnoho Ukrajinců, že to USA nijak zapalovat nemusí. A moc dobře ti Ukrajinci vědí proč. "Vládnout světu je hlavní motiv, ne svoboda a demokracie." Ano. Putinův motiv a za každou cenu. |
|
|
J. Kostelanský 3.5.2014 16:28Re: Příčiny síly ruské armády Je to presne tak. Amerika získala obrovskú hegemóniu a prakticky monopol na moc. A nepoznám žiadnu organizáciu, vládu či firmu, ktorá by sa dobrovoľne zriekla aspoň časti svojej moci. Je to pud sebazáchovy. A Amerika sa "len" snaží o túto hegemóniu neprísť. Nedemokratická Saudská Arábia so svojím právom šaríja môže byť spojenom USA, lebo neohrozuje jeho hegemónne postavenie. Rovnako Japonsko a Nemecko. Ale to len do chvíle, pokiaľ by nezačali mať veľmocenské ambície. Potom by sa veľmi rýchlo aj tieto krajiny stali nepriateľmi USA. To isté platí o Rusku. Pokiaľ bolo Rusko na kolenách, nesvojprávne, s ožranom na čele, tak Amíkom tento stav plne vyhovoval. Keď sa Rusi postupne dostali z týchto sr..iek a začali obnovovať svoj niekdajší vplyv, tak Amíci jednoducho MUSELI s tým niečo začať robiť. A je jedno, či by prezidentom v USA bol republikán alebo demokrat. USA už majú boj za zachovanie svojho dominantného postavenia vo svete zakotvené vo svojich politických génoch. |
|
|
M. Prokop 2.5.2014 15:23Připomněl bych i Frantíky a prodej útočných výsadkových lodí. |
|
|
K. Frejlach 2.5.2014 15:23Příčiny síly ruské armády Příčina není v ještě nedostavěném a technikou nedoplněném výcvikovém centru. Armáda se dá dokonale vycvičit i jinak. Příčinu síly ruské armády, (s tím jejím nasazením mimo Krym na území Ukrajiny si to autor jednoduše vymyslel), spatřuji v tom, že ruští vojáci vědí, o co jim jde. I od nás je to vidět. Jde jim o to, že ruští občané na území Ukrajiny jsou bez dokonalé federalizace této země občany druhé kategorie. Občany, kteří pouze musí poslouchat příkazy nelegitimních a fašizujících orgánů z Kyjeva a přitom vytvářet na jihovýchodě země takové HDP, aby z toho mohla žít celá země a navíc bylo možné většinu prostředků zpronevěřit. Z rozhodování o zásadních otázkách jsou vyřazeni. V případě, že se konflikt na Ukrajině rozšíří a zasáhnou do něho ruští vojáci, budou tam i s tímto vědomím zasahovat. Doufám, že ne bojovat. S kým? S fašistickým Pravým sektorem, jehož ozbrojenci jsou právě teď nasazováni v trestné výpravě na jihovýchodě Ukrajiny? Podobný byl jeden z hlavních důvodů vítězství tehdejší sovětské armády i civilistů a partyzánů za druhé světové války. Tehdy říkali: "Zemřeme proto, aby mohly žít naše děti". Zachytil jsem na internetu dva zásadní názory na původ ukrajinské krize od počátků Majdanu po její současné neustálé rozněcování Západem. První názor, pocházející od českého europoslance, uvádí za výlučného původce Spojené státy. Krize na Ukrajině byla touto zemí vyvolána proto, aby vznikl rozkol mezi EU a Ruskem. Jejich hospodářská spolupráce se totiž pro USA stávala velice nebezpečnou tím, že se vlastně rýsoval spolupracující obrovský hospodářský celek EU+Rusko, kterému by USA nemohly konkurovat. Je jasné, že prim ve vyvolání krize hrály Sp. státy, ale další názor uvádí, že nadnárodní propletenec je takový, že úmysly USA a EU jsou prakticky shodné. Co bude s Ukrajinci a s Rusy na Ukrajině, to je jim úplně jedno. Hlavně když vyvolají napětí ve vztazích s Ruskem a možná i počítají s vojenským konfliktem. Kdo má pravdu? Já si myslím, že na obou názorech něco je. |
|
|
M. Prokop 2.5.2014 15:27Re: Příčiny síly ruské armády To jste opsal někde od Putina? Rusové na půdě Ukrajiny jsou naprosto stejní občané jako Ukrajinci /nebo jako v Rusku/. "Fašizování" je cytře vymyšlený nesmysl, Rusové na něj slyší (ač je kdysi napadli hlavně nacisté, fašistů z Itálie bylo jen málo. Ale komouši (a vy) zřejmě neradi slyší, že to byli nacionální socialisté. Ty zbylé teorie kadeta Bieglera (nebo Putina) snad lépe ani nekomentovat, takovou snůšku blbostí. |
|
|
K. Frejlach 2.5.2014 16:01Re: Příčiny síly ruské armády Pokud jste někdy něco zaslechl o bývalé Československé federaci (ČSSR a ČSFR). která fungovala od roku 1969 do roku 1992, i podobné řešení by pro Ukrajinu bylo přínosem. Způsob, jakým se menšinoví Slováci mohli zúčastnit na rozhodování o zásadních otázkách státu, byl zarušen dvěma sněmovnami, Sněmovnou lidu a Sněmovnou národů. Ve Sněmovně lidu bylo poměrné zastoupení poslanců podle počtu obyvatel. Ale právě Sněmovna národů, v níž bylo zastoupení půl na půl umožňovala spolurozhodování Slováků o zásadních věcech. Toto uspořádání prosadil kromě G. Husáka zvláště Josef Smrkovský a to žádný terorista či separatista nebyl. Fungovalo to. Toto na Ukrajině, která je unitárním státem s jedním parlamentem, nejde. Povšimněte si toho. Z uvedených důvodů si myslím, že dobrým prostředníkem pro urovnání situace na Ukrajině by byl český prezident Zeman. Ten si totiž to federální uspořádání našeho státu ještě dobře pamatuje. Možná, že by dokonce jednání směřoval k "volné" federaci, kterou počátkem devadesátých let navrhoval Vl. Mečiar. To by konkrétně pro Ukrajinu bylo ještě lepší řešení. |
|
J. Podešva 2.5.2014 18:10to je sice hezké, ale .... Federativní uspořádání podle našeho vzoru je hezký nápad. Ale předpokládá, že oba tyto národy mají elementární vůli k soužití. U nás to fungovalo, protože byla mírová situace. V současnosti na Ukrajině však hrozí to, že by "Ruská komora" prostě a jednoduše zablokovala úplně vše a zcela by paralyzovala fungování státu. Nicméně souhlasím, že DLOUHODOBĚ by vývoj k tomuto uspořádání měl směřovat. Ale měl by k tomu směřovat volbami na Ukrajině, ne tak, že jim to nadiktuje Putin. Ohledně té "volné" federace, kterou s Mečiarem pod názvem "dvojdomek" podporoval i Pithart, to by nejspíš byla past, která by fungování státu jen dále komplikovala. |
|
|
M. Prokop 2.5.2014 22:25Re: to je sice hezké, ale .... Ano. |
|
V. Venc 2.5.2014 18:11Re: Příčiny síly ruské armády ad Frejlach Je třeba poznamenat, že si ani moc neumíme představit, jak při dělení Československa jsme byli blízko ozbrojeného konfliktu. Stačilo zabít v Tatrách několik Čechů a při pomoci velmocí o pravdivé řešení, jsme byli (Slováci i my) bez pohraničí. Události na Ukrajině totiž dobře ukazují i na ty "jiné a možné" politické souvislosti a snahy. |
|
|
P. Vaňura 2.5.2014 20:27Milý pane. pamatujete si to blbě, ta federace podle tohoto zákona fungovala pouze proto, že byla ve skutečnosti jen FORMÁLNÍ, rozhodoval ÚV KSČ. Jakmile po r. 1989 měla ta federace fungovat v praxi, ukázalo se, že to prostě nemůže fungovat, protože Češi nebo Slováci mohou cokoliv zablokovat. I proto se federace rozpadla. |
|
|
J. Babička 3.5.2014 0:15Re: Milý pane. pamatujete si to blbě, ta federace podle No na to, ze v CSFR jsou 3 politicke strany, zastoupene ve vlade, jeden s ministru je dokonce katolicky farar, takze je tam vzorna demokracie, na to naletelo, dost pouzitelnych idiotu ze zapadu. Jenze kazdy normalni clovek v cechach vedel, ze vlada je v rukou komunisticke strany a toto je jen potemkinova vesnice. |
|
|
J. Vintr 2.5.2014 21:15Re: Příčiny síly ruské armády Víte lidem je úplně jedno, v jakém politickém uspořádání žijí - do doby, než jim politici začnou tlačit do hlavy, že se budou mít líp, když se to změní. A zájem na tom, aby se to na Ukrajině rozesr.. měl jedině Putin. |
|
|
M. Prokop 2.5.2014 22:24Re: Příčiny síly ruské armády Nejen zaslechl, ale i zažil. Takže pamatuji všchny nesmysly s tím spojené. A to nebyl žádný soused, který by toho chtěl zneužít k rozbití státu (ke kterému stejně došlo, vystoupením Slováků). Smrkovský byl komouš. Sice trochu reformní, ale komouš. Demokracie pro něj byla sprosté slovo. Zeman je tu přiožralý, tu ožralý magor. Použitelnost prořešení problému nulová. |
|
|
J. Podešva 2.5.2014 15:29mám rád jednoduché názory Ano, USA strůjcem všeho zla. Jak jsou krásné jednoduché názory. Každý jim porozumí. Svět je jednoduchý. Zlá ježibaba si chce upéct hodného Jeníčka a Mařenku. |
|
|
M. Prokop 2.5.2014 15:32Re: mám rád jednoduché názory Až mne to láká k onomu "nic starého nezapomněl, nic nového se nenaučil". VUML. |
|
J. Aspirin 2.5.2014 15:37Re: mám rád jednoduché názory ... a z druhé strany je zlá ježibaba Rusko. Dva jednoduché, líbivé přímočaré názory, není nutno studovat souvislosti a vždy se na to jedna nebo druhá polovina konzumentů médií chytí :-)) |
|
|
J. Podešva 2.5.2014 15:46zcela OFF TOPIC To J. ve vašem nicku je Jack, že ano :-) To mě těší. Jména Jack Aspirin, Forbes, Jerry Ping-Pong a další už dnes nikdo nezná :-) |
|
|
J. Jurax 2.5.2014 20:06Re: zcela OFF TOPIC Ale zná :-) |
|
|
M. Prokop 2.5.2014 22:26Re: zcela OFF TOPIC A dobře. |
