Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Kdo je extrémistou?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 25.6.2010 9:45S tou obranou Byzance křižáky bych to neviděl tak růžově. IMHO ji spíš podjebali, jako říši sice křesťanskou, ale konkurenčně, pravoslavně. S hodnocením současnosti souhlas. |
|
B. Brousková 25.6.2010 9:38Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Hitler chtěl "sjednocenou Evropu" asi stejně jako Mečiar "demokratické Slovensko".Hitler chtěl vládu nad světem a Němci měli být ti co budou vládnout. Ostatní by byli odsouzeni do role otroků. V Mein Kampfu ještě tvrdil, že by se o vládu měli Němci dělit s Brity, kteří mají germánské kořeny a tudíž stejné přednosti jako Němci. Vycházel z úvahy , že stejně jako v přírodě vítězí silnější druhy nad slabšími i lidé protože jsou nedílnou součásti přírody musí tento základní zákon respektovat.Doslova napsal, že národ, který si neumí uhájit své území před silnějším národem, na něj tedy nemá nárok. Stejně jako v přírodě musí slabší ustoupit silnějšímu. Ze stejného důvodu, aby nebyly oslabovány budoucí generace nechal vraždit mentálně i tělesně postižené, aby se "nemohli dál rozmnožovat" a tím rozmělňovat zdravý národ. Člověk jako jedinec byl bezcenný jen národ byl důležitý. Jeho tedy nacionální socializmus neměl nic společného se sociální demokracií, kromě slova "socializmus."Slova jako marxisti, levičáci a bolševici používal Hitler pouze jako nadávky. Pokud jde o "státem řízené hospodářství " bylo "planovaně a dirigované" jen systémem státních zakázek, které kupodivu nebyly přidělovány vybraným firmám , ale pomocí porovnávacích zkoušek prototypů. Poslední slovo měl pochopitelně Hitler, který mohl výsledek neschválit. Bombardéry , stíhačky , tanky a kupodivu i lehké zbraně byly vybírány při porovnávacích testech.Jako perličku bych chtěl připomenout, že deset prototypů stíhaček , které nebyly vybrány v třicátých letech bylo prodáno Stalinovi. Pokud jde o islám, tak od doby svého vzniku na území dnešní Saudské Arábie, se rozšířil jen a jen "ohněm a mečem" prakticky po celém světě s výjimkou Ameriky. Evropu začali muslimové vojensky napadat už od prvních okamžiků, kdy jejich náboženství vzniklo. Ve středověku neexistovalo století aby nevtrhli vojensky na evropské území. Dnes už to vojensky nedělají nemají na to odpovídajíci potenciál. NIc se ovšem nezměnilo na jejich cíli. |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 9:32Re: Autor mne dost překvapil Pane Kraus, pozoruhodné přece nejsou názory pana Příhody, ale pozoruhodné je to že lidé vůbec nic nejsou! Neplatí, že člověk někým JE nebo NENÍ. Prostě má pouze nálepku. Někdo mu ji nalepil. My mu ji strhneme a nalepíme ji někam jinam. Pan Příhoda měl zřejmě zase nálepku multi-kulti. Už ji nemá? |
|
|
A. Reček 25.6.2010 9:29Je to tak. Autor shrnul situaci která se od poloviny minulého století v Evropě vyvíjí dosti dobře. Jde skutečně o střet civilizační a levice s liberály skutečně sázeli a sázejí na poživačnost. To samozřejmě přineslo rozmělnění morálních hodnot vžitých v Evropě a postupný úpadek. Vymírání je již skutečností a jde o plod rozpadu rodin. Média z většiny liberální si toho nevšímají a naopak podporují extrémy typu registrovaného partnerství a možnost dát takovým k adopci malé děti atd. Toto a podobné jiné výstřelky nejsou jinými kulturami přijímany, zvláště muslimskou. Sen o multikulturním světě, kterého levice s liberály chce dosáhnout je podle mne utopie. |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 9:27Re: Tak co? Milý pane Prosku - Saudská Arábie se na nás určitě nevalí. Ještě že v šedesátých a sedmdesátých letech, když se Západ plnil českými emigranty, netvrdili západní plašani, že se na ně valí Sovětský svaz! To v USA mají jinou historickou zkušenost: v 19. století, když sílil proud německých a italských vystěhovalců do Ameriky, vzniklo dokonce organizované extrémistické hnutí, které tvrdilo, že tímto způsobem se na USA valí sám PAPEŽ, který chce jejich demokracii zničit a pomocí přílivu papeženců dobýt! To byste nevěřil, kolik lidí tomu věřilo. ... A dobyl, žejo! |
|
|
J. Kanioková 25.6.2010 8:58Autore, díky. Já Vás vždy považovala za Havlova stoupence a proto za multikulti, takže jsem příjemně překvapena. Je smutné, jak ta čím dál víc socialistická EU strká hlavu do písku, jak podporuje teroristický Hamás apod. Islám není tolerantní a svou porodností nás jednou převálcuje. |
|
|
J. Schwarz 25.6.2010 8:52Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Hitler alespoň chápal, že bez agrese a dobývání nelze socialismus udržet, jeho sliby jsou z interních zdrojů nesplnitelné. Ani současný evropský socialismus nemůže skončit jinak než úpadkem nebo válkou. Což znamená výběr mezi válkou mezi státy a válkou občanskou. |
|
|
J. Schwarz 25.6.2010 8:48Výrok toho imáma je pravdivý, pokud se nevzpamatujeme z iluzí pokroku a humanismu. Pokud budeme opravdu považovat všechny lidi za sobě rovné a stejně cenné, t.j. našince za rovnocenné nepřátelům a lkát nad každým ztraceným lidským životen jako by šlo o bůhvíjakou tragédii v situaci, kdy je planeta beznadějně přelidněná a každý další člověk ji přibližuje ke katastrofě pak islám nejprv zvítězí a pak většina vymřa na epidemie a hladomory - nejspíš z Allahovy vůle. Evropa musí být schopná a ochotná bránit svoje teritorium i před přelidněním. Ať se machometáni množí jako krysy - doma. Jenom pitomec trvá na principech, které ho vedou k porážce. A humanismus + "úcta k lidským právům" těch, co nás chtějí zničit pitomostmi jsou. Geerd Wilders bude jednou oslavován jako zachránce Evropy, protože věřím, že vyhrajeme a islám vyhnije sám. |
|
|
V. Kraus 25.6.2010 7:22Autor mne dost překvapil když zpochybňuje nálepku extrémisty, která je Gertu Wildersovi přisuzována. Ale s obsahem příspěvku souhlasím. Ano, muslimští migranti, jichž v Evropě přibývá, se příliš nemají k tomu, aby se v ní integrovali. Pokud jich zde byla řádově procenta, nečinilo to problém. Pokud však jejich počet přesáhne 10% populace, už to začíná být vážným problémem. A pravdu má i Wilders, když upozorňuje na to, že islám je militantní náboženství neslučitelné s demokratickou západní společností a představuje pro ni hrozbu nové totality. Překvapil mne jen Petr Příhoda, jehož jsem považoval za nekritického zastánce multi-kulti společnosti. |
|
|
J. vavruška 25.6.2010 5:58Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Hitler byl socialista (nacionální). Chtěl "sjednocenou Evropu", hospodářství sice v soukromých rukou, ale plánované a dirigované státem. Jednotný názor. Dnešní Evropa je "sjednocená". Kdo nad tím povinně nejásá, je označen za "extrémistu". Hospodářství je v soukromých rukou, ale regulované nesmyslnými regulacemi, státní plán nahrazují "pobídky", zemědělské dotace a další ochranářské nástroje. Jenom se neválčí, protože evropští socialisté - právě po prohrané 2. světové válce a milionech mrtvých - se ozbrojeného konfliktu bojí. Jenomže hlavním problémem není ozbrojený konflikt jako takový, ale socialistické utopie, které zas a znovu rozkládají hospodářství, kazí morálku a ničí lidské životy, ať už se zbraní v ruce nebo bez ní. Na svého Hitlera nemusíte čekat - je dávno tady a jmenuje se Sarkozy nebo Obama. Váš jeden hlas ho nevytrhne, protože ho už teď volí miliony. A tak jako Hitler, i on přivede Evropu do neštěstí, leda by se někdo probral a dal mu kopačky. Jenomže tenhle Hitler nic nevyřeší, stejně jako tamten původní nic nevyřešil... Vaše představy jsou bohužel jen naivní domněnky založené na povrchním vnímání událostí. |
|
|
S. Prosek 25.6.2010 2:29Re: Tak co? Byl jste nekdy treba v Soudske Arabii, nebo v Jemenu? Ykusil jste tam nekdy chodit v rozhalene kosili s krizkem na krku? Videl jste tam zenske bez satku - vcetne evropanek? Myslite ze v islamskych zemich je vubec nejaky zajem o demokracii mysleno zapadni, atlantickou? Chapete vubec co se na Evropu vali? Pokud ano, tak zrejmne Vam islamsky zivotni styl vyhovuje.... co maji delat ti kterym nevyhovuje? Napada mne "valka s mloky". |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 1:47Re: Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . Proč mě to nepřekvapuje? Jen se halte, náckové! |
|
|
J. Pašek 25.6.2010 1:16Kdyby přišel néjaký nový Hitler a kázal, jak zatočí s mohamedánama do 5 kolene. . . kteří neodejdou do 1 roka tam odkud oni, či jejich předci, přivandrovali, budou zavřeni v koncentračních táborech, dostívat 600 kalorií potravy na den tam vyletí komínem . . . . ani bych neceknul a dal takovému můj hlas. |
|
|
O. Kadlec 25.6.2010 0:54Tak co? Tak je ten Wilders extrémista nebo se trefil do černého? Autore - co?? Obojí nelze. Já nežiju v Nizozemsku tak to nevím bezpečně. Ale zato vím, že extrémní znamená nejzazší. To jest na okraji. To černé, do čeho se trefují střelci, je zase uprostřed. Strčte si na chvíli do šuplíku své osobní názory (nesvěřil jste se, zda jste vy sám extrémista) na muslimy a řekněte rovnou, zda jsou wildersovy názory na přítomnost muslimů v Nizozemsku krajní nebo středové. Taky by mě zajímalo, zda jsou Wildersovy názory na budoucnost muslimské minority v Nizozemsku slučitelné s demokracií čili nic. .. když už ten islám s ní slučitelný není. |
|
K. Kužel 25.6.2010 0:18Zdá se, že si autor nenašel... svou hromádku písku, do které by schoval hlavu. Nebo že by ji nakonec ani nehledal? je to vůbec Evropan??? Dovoluji si nabídnout článeček: |
