Chceš-li přežít, připravuj se na nejhorší a doufej v nejlepší.

Existují neobyčejně oblíbené pitomá rčení, která kde kdo radostně opakuje.

Tvrzení, že dějiny se opakují, jednou jako tragédie a podruhé jako fraška, je jedním z nejhloupějších výroků. Dějiny se skutečně často opakují, ovšem opakují se většinou jako další tragédie. Frašek je v dějinách velice málo.

Nemusíme pátrat v dějinách moc daleko v historii. Stačí se podívat na náš státní a národní osud od začátku 20. století. Abychom pochopili, že dějiny se mohou opakovat, a míra tragičnosti a hrůz se může naopak stupňovat do míry do té doby nepoznané.

Abychom si řekli, o čem mluvíme:

Za zásadní pro nás, Evropu i svět můžeme považovat první světovou válku, druhou světovou válku a začínající třetí světovou válku. Vojenské ztráty v první světové válce byly zhruba 37 milionů, civilní ztráty cca 20 milionů lidí. České ztráty padlých a dalších obětí odhadl demograf Vladimír Srb na přibližně 300 000. Druhá světová válka pak znamenala podle odhadů mezi 70 až 100 miliony obětí. Tu opět začalo Německo a opět prohrálo.

No a co přinesla třetí světová válka? Že žádná není? A co takhle celosvětová válka, kterou vyhlásili muslimové a myslí ji zatraceně vážně!? Prozatím probíhají zkušební války jako před první a druhou světovou.

No a ty dnešní předválky té třetí světové, jsou pak války o Kuvajt, dobytí Iráku, irácko-iránská válka, válka v Sýrii, vytvoření a poražení Islámského státu.Válka v Iráku: 160 000 obětí, válka v Afghánistánu pravděpodobně 2 miliony, Sýrie 450 000 a co Jemen, Súdán, Nigérie atd. Prozatím jsou z tohoto hlediska evropské oběti zanedbatelné. Ale to se může brzo změnit. Až začnou ve Francii, Švédsku, Belgii a Německu islamisté vyhlašovat městské chalífáty.

Dnes je bohužel Německo, vinou jeho ovládání Unie, opět místem, odkud se šíří nebezpečí pro celou Evropu. Pomáhá tomu jeho tajená, ale stále na povrch se vracející představa „nadřazeného národa“, a to včetně antisemitismu a pohrdání Slovany a obyvateli jižních států Evropy. Ďábel tkví ve vynucování přechodu EU naevropskou federaci a s vítačskými tendencemi v Německu (viz. Plány SPD a Martina Schulze).

Současný pokus Německa ovládnout mírovými prostředky Evropu pak silně ovlivňuje akceptace islámu předními politiky a velkou částí německého národa.

Islám je dnes v Německu přijímán jako „součást“ německého národa,jak řekli vysocí představitelé Německa (kupříkladu bývalý spolkový prezident Christian Wulff, ministr financí Wolfgang Schäuble, dvojka v CDU, a další). Naši předkové by řekli, že Německo je opět posedlé ďáblem.

Islám pak určitým novým způsobem modifikuje současnou situaci. V době mezi 1. a 2. světovou válkou v ulicích Německa postávaly a řádily v uniformách SA anebo bojůvek komunistů skupiny mladých bílých mužů. Bez peněz, bez perspektivy, bez možnosti získat ženu…

Dnes stojí na ulicích západních zemí skupinky mladých muslimských mužů, opět bez perspektivy, bez peněz,o kterých jim lhali, že je v Evropě získají bez práce, a také bez žen: Což je u mladých mužů naprosto zásadní. Jsou jenom tmavší, jinak se ale podobají budoucím německým vrahům z NSDAP, SS, Wehrmachtu atd. Kteří zpočátku nevěděli, že budou jednou nesmazatelnou hanbou německého národa. Věřili v nacionální socialismus a v to, že jsou nadřazeni svým původem a svou vírou. Muslimům to víra přímo nařizuje. Že nejsem první, koho takové myšlenky napadají, ocituji zde z Reflexu č.3/2018 z článku „Churchill válečník“ od J. Šajtara, který trošku doplním:

cituji:… Churchill v Dolní sněmovně v roce 1932 (!) přednesl projev…kde projevil vzácnou míru předvídavosti, kterou bohužel nebyli obdařeni zabednění hlasatelé politiky appeasementu:

„Chovám největší obdiv a úctu pro Němce a mám největší přání, abychom s nimi žili v přátelských a plodných vztazích. Ale chtěl bych sněmovnu upozornit, že po každém ústupku, který byl učiněn
(Německu, dnes by bylo muslimům) - a bylo jich učiněno, bude a mělo být učiněno mnoho, následuje hned požadavek nový….. Neklamte sami sebe! Ať se vláda neklame i nedomnívá, že to, oč Německu (muslimům) jde, je zrovnoprávnění. Všechny ty svazky teutonských (muslimských) mladíků pochodujících celým Německem, jimž svítí z očí přání trpět pro svou vlast (muslimskou víru), nehledají zrovnoprávnění. Ti mužové hledají zbraně, a až je budou mít, věřte mi, že budou žádat vrácení starých ztracených území a ztracených kolonií (světovládu islámu), a až bude tento požadavek vznesen, pak pravděpodobně otřese každou zemí na světě až do jejích základů.“

Proč o tom píšu zrovna teď? No protože u nás máme před volbami prezidenta, který sice nemá pravomoci britského ministerského předsedy, ale tvrzení, že nemá žádné, je nesmysl. Je to nejvyšší velitel ozbrojených sil.

Jedním z uchazečů je Miloš Zeman. Muž nenáviděný takzvaně lepšími lidmi a pronásledovaný médii, jako byl u nás kdysi pronásledován Edvard Beneš. Ostatně mediální fekálomet vůči Benešovi pomohl přesvědčit svět, že Československo je tak ubohá a zaostalá země, plná zlodějů, když může mít v čele takového „lauzra“, že nemá cenu se o ni starat. Ať si ji Hitler vezme. Vždyť to vzdělaní Češi vlastně chtějí. A hovnomet na Beneše také přispěl k tomu, že volby v roce 1935 v podstatě vyhrála Henleinova Sudetoněmecká strana. Nejsilnější stranou v poslanecké sněmovně se SdP stala až v březnu 1938.

Dnes je „ben Šedou“, jak jej nazýval často tisk, Miloš Zeman. Ten se i podle jeho kritiků až příliš podobá Churchillovi. Úžasnou intelektuální „schýzu“ na toto téma předvedl Daniel Kroupa. Známý český intelektuál, kdysi předseda ODA, dnes vysokoškolský učitel. V diskuzi na Salonu týdeníku Echo na otázku „Zůstalo nám tady něco z těch tisíc let monarchie? Nebo jsme skrznaskrz republikou?“ pravil:

Dovolte, abych na to odpověděl trochu oklikou. Když jsme na začátku devadesátých let budovali znovu náš politický systém, snažili jsme se do ústavy vložit Aristotela, věděli jsme, že polis (ve smyslu základní politická a ekonomická jednotka) vzniká kvůli přežití. Čili lidé jako jednotlivci nejsou schopni čelit nástrahám, musí se spojit, aby čelili především vnějšímu nebezpečí. Tohle uvědomění v časech klidných většinou mizí, až se zcela vytrácí. Ale je naprosto nezbytné a nenahraditelné. Ne náhodou má český prezident pravomoc vrchního velitele a předpokládá se, že v čase krize se za ním semkne celý národ. To je právě to, v čem Miloš Zeman nejvíce selhává. Ne v tom, že pije nebo mluví sprostě, ale v tom, že jeho způsob vykonávání úřadu neumožňuje takovou identifikaci. Prezident musí být takovou postavou, že se k němu ve chvíli nebezpečí přidají i ti, kteří s ním v mnoha jiných ohledech nesouhlasí. A to Zeman není.“ Podle Kroupy.

V době vyhrocené polemiky kolem volby prezidenta – Zeman, nebo Drahoš - vysoce vzdělaný intelektuál blbne na kvadrát. Tak zaprvé, nějak má - jako většina veřejně činných intelektuálů - neformálně, ale zato tvrdě zapovězeno přiznat, jak to bylo. Že minulé volby vyhrál Zeman v okamžiku, když z unaveného Schwarzenberga vypadlo, že podle jeho názoru by měl Beneš být postaven (za odsun) před mezinárodní soud. V ten okamžik mnoho diváků pochopilo, že toto je ten okamžik krize. Protože když Beneše před soud, tak to potom celý český národ před soud, jak to chtějí sudetští Němci. A lidi to „hodili“ Zemanovi.

Vzdálen od světa ve svých profesorských komnatách nepochopil Kroupa, že pokud lidi v krizi za někým půjdou, tak to bude, ve výběru z dnešních dvou kandidátů, Zeman. A ne loajální úředníček Drahoš. Protože pustit sem podle diktátu Bruselu (Německa) desetitisíce muslimů, znamená ohrozit stát a národ. Což Zeman vždy odmítal a odmítá, zatímco Drahoš nejprve uprchlíky vítal a nafoukaně se vyvyšoval nad většinu národa a dnes se poněkud kroutí, že prý dnes už ne. Ale většina mu to už nevěří.

Drahoš, který nejprve vyzval k otevření hranic muslimům, aby pak řekl, že nějaké ty tisíce by nevadily, je tolik podoben Chamberlainovi, až to bolí. Také jako on je úspěšným úředníkem z dobré rodiny, bez škraloupů a závad. Navíc, co se týče „semknutosti v době nebezpečí“ je Drahoš jako pilíř národa naprosto nemožný. Muž bez politické minulosti, něco jako králík vytažený z klobouku. Čekají nás co nejdříve dramatické události, války zuří nedaleko nás, rozhodující muslimové se rozhodli dobýt Evropu a svět. A Evropu už zase ovládá Německo, dnes nakloněné spřátelení s islamisty. Což je děsivá skutečnost. I pro mnohé Němce. Berlín ovládá Evropu přes Brusel, ten obludný kolos plný neobolševiků a neschopných byrokratů.

A Drahoš prohlásil, že usiluje o větší spolupráci s Německem. Plným nezvládnutých a nezvládnutelných imigrantů.

Kancléřka Merkelová je nevyzpytatelná osoba hledící jen na svůj prospěch. Událostí, kterou budou historici hodnotit jako zločin proti vlastnímu národu a národům Evropy, je pak ono pozvání a koncentrování muslimů v Německu. Opírá se o ty Němce, kteří už zase získali dojem, že jsou nejlepší na světě. A pověřeni vyšší mocí určeni vedením všech zemí Evropy. A už opět, tentokrát potřetí, přesvědčeni, že ostatní národy se musí stát „novými Evropany podle německého vzoru“. Anebo „vypadnout z Evropy“. Jak pravil 100 % hlasů zvolený šéf strany - tentokrát sociálně demokratické a nikoli nacionálně demokratické. Nejen Berlusconi jej považuje na nacistu pod jiným krytím.

Šílený malér s nezvladatelnými a nepřizpůsobivými imigranty, hlavně muslimy a Afričany, a jeho příčiny popsal Fareed Zakaria v článku ve Washington Post. V eseji s názvem „Skutečný problém“, s podtitulkem „Středoví politici musí uznat, že mluvit kriticky o migraci neznamená být rasista“, ukázal, že dosavadní postoj EU je neudržitelný. Ten problém s imigranty, který chce pokrytecky Merkelová a Juncker s falešným odvoláváním na Itálii a Řecko přenést do ostatních států.

Zakaria, americký politolog a publicista, napsal: „V nedávných německých volbách, v nichž kancléřčina strana utrpěla ztráty a pravicová AfD získala poprvé dostatečnou podporu pro vstup do parlamentu, ukázaly průzkumy prováděné při odchodu z volebních místností, že si 90 procent voličů přeje, aby byli zamítnutí žadatelé o azyl deportováni rychleji, a 71 procent Němců žádá zavedení horní hranice pro počet přijímaných uprchlíků.“

To znamená, že Merkelová a německý a český mainstream a média lžou. K samotné otázce imigrantů pak dodal Zakaria v závěru článku:

„Rozsah a rychlost migrace v posledních letech jsou skutečnými problémy. Jen od devadesátých let se podíl Američanů narozených v zahraničí zvýšil z devíti na 15 procent. V Německu a Nizozemsku se téměř zdvojnásobil, v Dánsku ztrojnásobil. Většina nových přistěhovalců přichází ze vzdálenějších a odlišnějších kultur. Schopnost jakékoli společnosti přizpůsobit se změnám během jedné generace je omezená. Pokud středoví politici tuto realitu neuznají a budou trvat na tom, že ti, kdo o ní mluví, jsou rasisté, pouze naženou zoufalou veřejnost do náruče rasistů skutečných.“

Petice, kterou podepsal Drahoš, je jen plněním přání šílících Němců-vítačů a rektálním alpinismem vůči Merkelové.

Tvrzení, které zde běhá od roku 2015, že jsme zaostalí, že u nás žádní muslimové nejsou,a nehrozí tedy do nich žádné nebezpečí, je ukázkou duševní nedostatečnosti. Naše hranice s Německem (810 km) a Rakouskem (466 km),tedy celkem 1276 km, je otevřená a bez ochrany. Pokud německá vláda situaci nezvládne anebo bude tiše souhlasit, tak se muslimové rozhodnou, že k nám půjdou. Třeba když Brusel (Merkelová) rozhodne, že u nás dostanou ubytování, pojištění a zdravotní péči zdarma + 400 eur na osobu měsíčně jako v Německu a nebo až 2000 eur jako ve Švédsku. Pak vezmou hranice šturmem.

Že je Zeman porovnáván s Churchillem, za to mohou média a antizemanovci sami. Také Churchillbyl údajný alkoholik, sprosťák,misogyna politický dobrodruh. Muž, který byl nenáviděn, protože říkal věci, které se vládnoucí třídě a lepším lidem nelíbily a nelíbí. Ale zachránil Velkou Británii!

Popravdě řečeno, Drahošova představa inzerovaná ve „Výzvě vědců“,že imigranti jsou jen obětí války, je po zkušenostech s Irákem, Sýrií,Jemenem a hlavně s hrůzami, které páchali příslušníci a pomahači Islámského státu tam i v Evropě, úplně idiotská. Ten proud uprchlíků, který prý máme nadšeně přijmout, je prošpikován fanatickými muslimy, pohrdajícími všemi křesťany i ateisty, a buňkami muslimských teroristů. Ne všichni jsou teroristé. Ale pod vlivem ideologie a násilí se jako Němci stanou, pokud to dovolíme, hromadnými vrahy či jejich pomocníky. V roce 1933 to nikdo z nich samotných netušil. Jako to netuší mnozí muslimové.

Ostatně Drahoš dodnes neměl ani odvahu se přiznat, co podepsal, a říct, proč to podepsal. Pokud je to tak, jakou bude mít odvahu jako prezident? Až EU (Němci) nařídí, že musíme přijmout desetitisíce muslimů. Zatím­co prezident Drahoš (Neville Chamberlain) se po přijetí Dublinu IV (mnichovské dohody) bude chvástat: „Zachránil jsem mír pro naši dobu!“ A mnozí ho budou považovat za národního hrdinu.

Máme naivně čekat, až nám sem přidělí EU desetitisíce imigrantů a začne se hroutit náš stát? A pokud by to dopadlo jako kdysi po Mnichově, tak máme čekat, co by potom říkal nějaký nový Churchill?

Ten 5. října 1938 pro­hlásil v Dolní sněmovně prorocky: „Je konec. Tiché, truchlící, opuštěné, zlomené Československo ustu­puje do temnoty. Trpělo v každém směru pro své sdružení se západní­mi demokraciemi a se Společností národů, jejímž bylo vždy poslušným služebníkem. Trpělo zejména pro své spojení s Francií, pod jejímž politickým vedením tak dlouho jedna­lo. (...)

Zeman je v moha ohledech skutečně těžko snesitelný. Jako Churchill. Ale potřebujeme dnes nějakého zdvořilého pána do intelektuálních diskuzí, anebo státníka?

Chamberlain byl vzorný muž z vyšší třídy s vysokými morálními zásadami, dlouholetý vzorný úředník na vysokých postech. Řekl by dnes někdo, že to byl dobrý státník? Troufl by si to říci po válce do očí lidem z desítek národů, nejen židům,které hnaly stráže SS nahé do plynových komor? Řekl by to někdo Němcům, kteří po tisících zmrzli ve stepích Ruska, milionům zavražděných lidí po celé Evropě, obyvatelům vypálených a vyvražděných mest a vesnic?

A trval by na tom tváří v tvář německým ženám, které oplakaly své syny a muže a pak bloudily v ruinách rozbombardovaných měst a hledaly něco k snědku doufajíce, že se krysy nažraly na desetitisících mrtvol pod ruinami?

Kdyby nebylo před válkou usmiřovačů s panem Hitlerem, s kterým bude možno se domluvit a je potřeba vyhovět jeho požadavkům, nikdy by druhá světová válka pravděpodobně nevypukla. Ani fanatičtí muslimové by dnes nemohli terorizovat Blízký východ, sever Afriky a Evropu, kdyby nebyli v Evropě a USA pomatenci, sluníčkáři a ti, co to „dobře myslí“. A Drahoš je esencí těchto dobroserů .

P.S. Mimochodem, nová rakouská vláda sdělila v Berlíně, že vytvořila ozbrojené pohraniční útvary a zastaví, i za použití „přiměřených prostředků“, příchod nezvaných migrantů. No, odkud asi? Z Maďarska nic nehrozí, hranice s Itálií už je hlídaná, tak odkud by asi mohli přijít? Inu, ze stejné země jako k nám.